Satversmes tiesas tiesnešu Gunāra Kusiņa un Jāņa Neimaņa atsevišķās domas lietā Nr. 2019-08-01 "Par Saeimas kārtības ruļļa 17. panta otrās daļas un 19. panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta otrajam teikumam un 101. panta pirmajam teikumam"

8. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Satversmes tiesa atzina, ka apstrīdētās normas

neatbilst nevainīguma prezumpcijai, jo neesot arī pietiekamu

kompensējošu pasākumu. Šādai atziņai nevaram piekrist, jo

tiesībās ir paredzēti kompensējoši pasākumi gadījumā, kad

krimināllieta izbeigta, nekonstatējot deputāta vainu, vai arī

deputāts tiek attaisnots. Saeimas kārtības ruļļa 19. panta

trešais teikums paredz ieturēto summu pilnīgu kompensāciju, bet

papildus arī Kriminālprocesā un administratīvo pārkāpumu

lietvedībā nodarītā kaitējuma atlīdzināšanas likums paredz

kompensējošus pasākumus, tostarp gadījumā, kad iepriekšējais

stāvoklis nav atjaunojams. Visbeidzot arī Satversmes 92. pants

noteic kompensējošu pasākumu pārmērīgi ilga tiesvedības procesa

gadījumā.

Tiesnesis G. Kusiņš

Tiesnesis J. Neimanis

Rīgā 2019. gada 6. janvārī