6. punkts

1Jaunjelgavas novada dome, Ilūkstes novada dome,

2Rugāju novada dome, Rundāles novada dome, Auces novada dome un

3Salas novada dome uzskata, ka to apstrīdētās normas -

4Administratīvo teritoriju likuma pielikuma 8.5., 8.7., 8.8.,

58.16., 8.17., 8.19., 8.20., 10.2., 10.6., 10.7., 10.8., 10.17.,

610.18., 10.21., 10.23., 12.10., 12.13., 13.13., 13.16., 13.20.,

716.2., 16.5., 16.11., 16.14., 16.18., 16.19., 16.20., 19.18. un

819.20. apakšpunkts - neatbilst Hartas 4. panta trešajā

9daļā ietvertajam subsidiaritātes principam.

10Satversmes tiesa 2021. gada 12. marta spriedumā

11lietā Nr. 2020-37-0106 (turpmāk - spriedums lietā

12Nr. 2020-37-0106) un 2021. gada 28. maija

13spriedumā lietā Nr. 2020-43-0106 (turpmāk - spriedums lietā

14Nr. 2020-43-0106), kuros citstarp tika izvērtēta vairāku

15Administratīvo teritoriju likuma pielikuma normu atbilstība

16subsidiaritātes principam, tiesvedību daļā par prasījumu vērtēt

17šo normu atbilstību Hartas 4. panta trešajai daļai izbeidza.

18Atbilstoši Satversmes tiesas judikatūrai procesuāla rakstura

19jautājumi ir skatāmi pirms tiesību normas satversmības

20izvērtēšanas pēc būtības (sk., piemēram, Satversmes

21tiesas 2017. gada 11. oktobra sprieduma lietā

22Nr. 2017-10-01 10. punktu).

23Satversmes tiesa ir atzinusi, ka Administratīvo teritoriju

24likums neparedz vairāku līmeņu pašvaldību izveidi. Lai arī

25vairumā gadījumu izveidotās pašvaldības būs lielākas,

26iedzīvotājiem nozīmīgās funkcijas arī turpmāk pildīs tā paša

27līmeņa pašvaldības (sk. Satversmes tiesas 2021. gada

2812. marta sprieduma lietā Nr. 2020-37-0106

2920.2. punktu).

30Jaunjelgavas novada domes, Ilūkstes novada domes, Rugāju

31novada domes, Rundāles novada domes, Auces novada domes un Salas

32novada domes apstrīdētās normas neparedz funkciju pārdali starp

33pašvaldību un centrālo varu un līdz ar to neskar arī

34subsidiaritātes principu. Tādējādi izskatāmajā lietā nav

35vērtējama šo normu atbilstība Hartas 4. panta trešajai daļai

36un tiesvedības turpināšana šajā prasījuma daļā nav iespējama.

37Līdz ar to atbilstoši Satversmes tiesas likuma

3829. panta pirmās daļas 6. punktam tiesvedība lietā par

39Jaunjelgavas novada domes, Ilūkstes novada domes, Rugāju novada

40domes, Rundāles novada domes, Auces novada domes un Salas novada

41domes prasījumiem vērtēt Administratīvo teritoriju likuma

42pielikuma 8.5., 8.7., 8.8., 8.16., 8.17., 8.19., 8.20., 10.2.,

4310.6., 10.7., 10.8., 10.17., 10.18., 10.21., 10.23., 12.10.,

4412.13., 13.13., 13.16., 13.20., 16.2., 16.5., 16.11., 16.14.,

4516.18., 16.19., 16.20., 19.18. un 19.20. apakšpunkta

46atbilstību Hartas 4. panta trešajai daļai ir

47izbeidzama.