Vairogs
Sākums › Likumi › Par Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma pielikuma "Administratīvās teritorijas, to administratīvie centri un teritoriālā iedalījuma vienības" 8.5., 8.7., 8.8., 8.16., 8.17., 8.19., 8.20., 10.2., 10.6., 10.7., 10.8., 10.17., 10.18., 10.21., 10.23., 11.2., 12.10., 12.13., 13.8., 13.9., 13.13., 13.16., 13.20., 16.2., 16.5., 16.11., 16.14., 16.18., 16.19., 16.20., 18.1., 18.8., 18.10., 19.18., 19.20., 23.1., 23.2., 23.3., 23.4., 23.5., 23.6., 23.8., 23.12., 23.13., 23.14., 23.15., 27.1., 27.3., 39.1., 39.8., 39.9., 39.12., 39.19., 39.21., 39.22., 41.14., 41.15., 41.18., 41.22. un 41.23. apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam, Eiropas vietējo pašvaldību hartas 4. panta trešajai un sestajai daļai, kā arī 5. pantam › 7. pants
Par Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma pielikuma "Administratīvās teritorijas, to administratīvie centri un teritoriālā iedalījuma vienības" 8.5., 8.7., 8.8., 8.16., 8.17., 8.19., 8.20., 10.2., 10.6., 10.7., 10.8., 10.17., 10.18., 10.21., 10.23., 11.2., 12.10., 12.13., 13.8., 13.9., 13.13., 13.16., 13.20., 16.2., 16.5., 16.11., 16.14., 16.18., 16.19., 16.20., 18.1., 18.8., 18.10., 19.18., 19.20., 23.1., 23.2., 23.3., 23.4., 23.5., 23.6., 23.8., 23.12., 23.13., 23.14., 23.15., 27.1., 27.3., 39.1., 39.8., 39.9., 39.12., 39.19., 39.21., 39.22., 41.14., 41.15., 41.18., 41.22. un 41.23. apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam, Eiropas vietējo pašvaldību hartas 4. panta trešajai un sestajai daļai, kā arī 5. pantam

7. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieteikumu iesniedzējas lūdz Satversmes tiesu

izvērtēt apstrīdēto normu atbilstību Satversmes 1. un

101. pantam, kā arī Hartas 4. panta sestajai

daļai un 5. pantam.

Satversmes tiesa ir atzinusi: ja apstrīdēta tiesību akta

atbilstība vairākām augstāka juridiska spēka tiesību normām, tad

tiesai, ņemot vērā izskatāmās lietas būtību, ir jānosaka

efektīvākā pieeja šīs atbilstības izvērtēšanai

(sk., piemēram, Satversmes tiesas 2020. gada

15. maija sprieduma lietā Nr. 2019-17-05

13. punktu).

Pieteikumu iesniedzējas apstrīdējušas normas, kuras ietvertas

Administratīvo teritoriju likuma pielikumā. Minētā pielikuma

normu, kas attiecas uz citām pašvaldībām, atbilstību Satversmes

1. un 101. pantam, kā arī Hartas 4. panta sestajai

daļai un 5. pantam Satversmes tiesa vērtēja spriedumā

lietā Nr. 2020-37-0106 un spriedumā lietā

Nr. 2020-43-0106. Šajos spriedumos atzīts, ka efektīvākā

pieeja pārbaudei, vai apstrīdētās normas atbilst augstāka

juridiska spēka normām, ir izvērtēt to atbilstību Satversmes

1. un 101. pantam, kā arī Hartas 4. panta sestajai

daļai un 5. pantam to kopsakarā (sk. Satversmes

tiesas 2021. gada 12. marta sprieduma lietā

Nr. 2020-37-0106 21.3. punktu un 2021. gada

28. maija sprieduma lietā Nr. 2020-43-0106

7. punktu). Pieteikumu iesniedzēju norādītie argumenti

ir līdzīgi lietas Nr. 2020-37-0106 un lietas

Nr. 2020-43-0106 ietvaros izvērtētajiem argumentiem.

Tādējādi izskatāmajā lietā apstrīdēto normu izvērtēšanā

piemērojama līdzīga pieeja tai, kāda tika izmantota minētajos

spriedumos.

Līdz ar to Satversmes tiesai jānoskaidro, vai apstrīdētās

normas ir izstrādātas un pieņemtas pienācīgā procesuālajā

kārtībā. Savukārt, izvērtējot šo normu atbilstību Satversmes 1.

un 101. pantam, Satversmes tiesa noskaidros arī to, vai

likumdevējs nav rīkojies patvaļīgi.