Par Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma pielikuma "Administratīvās teritorijas, to administratīvie centri un teritoriālā iedalījuma vienības" 8.5., 8.7., 8.8., 8.16., 8.17., 8.19., 8.20., 10.2., 10.6., 10.7., 10.8., 10.17., 10.18., 10.21., 10.23., 11.2., 12.10., 12.13., 13.8., 13.9., 13.13., 13.16., 13.20., 16.2., 16.5., 16.11., 16.14., 16.18., 16.19., 16.20., 18.1., 18.8., 18.10., 19.18., 19.20., 23.1., 23.2., 23.3., 23.4., 23.5., 23.6., 23.8., 23.12., 23.13., 23.14., 23.15., 27.1., 27.3., 39.1., 39.8., 39.9., 39.12., 39.19., 39.21., 39.22., 41.14., 41.15., 41.18., 41.22. un 41.23. apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam, Eiropas vietējo pašvaldību hartas 4. panta trešajai un sestajai daļai, kā arī 5. pantam 8. pants

8. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Izvērtējot ar administratīvi teritoriālo reformu

saistītu tiesību normu izstrādes un pieņemšanas procesuālo

kārtību, Satversmes tiesai, pirmkārt, jāpārbauda, vai

konsultēšanās ar attiecīgajām pašvaldībām šo normu izstrādes un

izskatīšanas laikā notikusi atbilstoši tiesību normām un,

otrkārt, vai apstrīdētās normas Saeimā tika izskatītas un

pieņemtas atbilstoši tiesību normām (sk. Satversmes

tiesas 2021. gada 12. marta sprieduma lietā

Nr. 2020-37-0106 22. punktu).

Lai pārbaudītu, vai konsultēšanās ar attiecīgajām pašvaldībām

apstrīdēto normu izstrādes un izskatīšanas laikā notika

atbilstoši tiesību normām, ir jānoskaidro:

1) vai pašvaldības domei bija iespēja, noskaidrojot arī

attiecīgās administratīvās teritorijas iedzīvotāju viedokli,

sagatavot savu viedokli un iesniegt atbildīgajām valsts

institūcijām priekšlikumus un iebildumus attiecībā uz plānoto

reformu;

2) vai tam paredzētais laiks bija saprātīgs;

3) vai pašvaldības priekšlikumi un iebildumi tika

izvērtēti (sk. Satversmes tiesas 2021. gada

12. marta sprieduma lietā Nr. 2020-37-0106

23.2. punktu).