1Izvērtējot ar administratīvi teritoriālo reformu
2saistītu tiesību normu izstrādes un pieņemšanas procesuālo
3kārtību, Satversmes tiesai, pirmkārt, jāpārbauda, vai
4konsultēšanās ar attiecīgajām pašvaldībām šo normu izstrādes un
5izskatīšanas laikā notikusi atbilstoši tiesību normām un,
6otrkārt, vai apstrīdētās normas Saeimā tika izskatītas un
7pieņemtas atbilstoši tiesību normām (sk. Satversmes
8tiesas 2021. gada 12. marta sprieduma lietā
9Nr. 2020-37-0106 22. punktu).
10Lai pārbaudītu, vai konsultēšanās ar attiecīgajām pašvaldībām
11apstrīdēto normu izstrādes un izskatīšanas laikā notika
12atbilstoši tiesību normām, ir jānoskaidro:
131) vai pašvaldības domei bija iespēja, noskaidrojot arī
14attiecīgās administratīvās teritorijas iedzīvotāju viedokli,
15sagatavot savu viedokli un iesniegt atbildīgajām valsts
16institūcijām priekšlikumus un iebildumus attiecībā uz plānoto
17reformu;
182) vai tam paredzētais laiks bija saprātīgs;
193) vai pašvaldības priekšlikumi un iebildumi tika
20izvērtēti (sk. Satversmes tiesas 2021. gada
2112. marta sprieduma lietā Nr. 2020-37-0106
2223.2. punktu).
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓