13. pants

1Lietas izpētes sākumā Konkurences padome definēja vairākus

2konkrētos tirgus, t.sk. gaļas izstrādājumu tirgu (vārītās

3desas, pusžāvētās un cieti žāvētās desas, kūpinājumi, cīsiņi,

4sardeles un grila cīsiņi, kotletes, pelmeņi,), kas Lēmumā tiek

5definēts kā gala produktu tirgus, un gaļas un tās pusfabrikātu

6tirgu (cūkgaļa un tās pusfabrikāti, liellopu gaļa,

7pusfabrikāti; vistas gaļa, maltas gaļas pusfabrikāti), kas Lēmumā

8tiek definēts kā gaļas izstrādājumu tirgus.

9Saskaņā ar šo definējumu tika pieprasīta informācija attiecīgo

10konkrēto tirgu dalībniekiem. Šajā Lēmuma punktā iekļautā

11komercsabiedrību sniegtā informācija arī ir sniegta saskaņā ar šo

12sākotnējo definējumu.

13(*) ir norādījusi, ka tā neiebilst par AS "Rīgas

14Miesnieks" un AS "Jelgavas gaļas kombināts"

15apvienošanos. Uzskatām, ka konkurence Latvijas tirgū

16nemainīsies".

17Savukārt (*) ir norādījusi, ka "Minētā AS

18"Rīgas Miesnieks" un AS "Jelgavas gaļas

19kombināts" apvienošanās ievērojami ietekmēs konkurences

20apstākļus gaļas, tās pusfabrikātu un gaļas izstrādājumu

21vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības tirgū Latvijas

22teritorijā, jo var tikt optimizētas loģistikas un administrācijas

23izmaksas, uz kā pamata iespējams samazināt produktu

24cenas".

25(*) ir minējusi, ka "Mūsu viedoklis par plānoto

26apvienošanos ir negatīvs. Apvienošanās rezultātā produktu grupas

27kļūs plašākas un spēcīgākas, kā rezultātā varēs izmantot

28investīcijas tehnoloģijas attīstībā. Apvienojoties šiem tirgus

29dalībniekiem palielināsies tirgus daļa ar augstas kvalitātes

30produktiem".

31(*) attiecība par apvienošanās ietekmi ir norādījusi,

32ka "Uzskatām, ka tas būs atkarīgs no RM un JK

33stratēģijas".

34(*) ir norādīts, ka "Plānoto AS "Rīgas

35Miesnieks" un AS "Jelgavas gaļas kombināts"

36apvienošanos vērtējam negatīvi, jo tas ietekmēs konkurences

37apstākļus gaļas un tās pusfabrikātu un gaļas izstrādājumu

38vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības tirgū Latvijas

39teritorijā, jo radīs spēcīgu līderi un konkurentu citiem

40ražotājiem".

41Savukārt (*) ir norādījusi, ka AS "Rīgas

42Miesnieks" un AS "Jelgavas gaļas kombināts"

43apvienošanās radīs jaunu un ļoti spēcīgu tirgus dalībnieku, kas

44nopietni apdraud citu dalībnieku pozīcijas konkrētajā tirgus

45segmentā. AS "Rīgas Miesnieks" gaļas produkcija tirgū

46ieņem diezgan nopietnu vietu vārīto desu, cīsiņu un sardeļu

47segmentā. Savukārt AS "Jelgavas gaļas kombināts" ieņem

48nopietnu vietu pusžāvēto un cieti žāvēto desu segmentā. Ņemot

49vērā iepriekš minēto, var secināt, ka, apvienojoties abiem

50kombinātiem, tiks palielināta apvienotā uzņēmuma ietekme

51minētajos gaļas produkcijas tirgus segmentos.

52(*) ir norādīts, ka "AS "Rīgas

53Miesnieks" un AS "Jelgavas gaļas kombināts"

54apvienošanās varētu ietekmēt konkurences apstākļus gaļas un tās

55pusfabrikātu un gaļas izstrādājumu vairumtirdzniecības un

56mazumtirdzniecības tirgū Latvijas teritorijā, izveidojot

57stimulējošus konkurences apstākļus un paaugstinot citu gaļas

58ražotāju aktivitāti, lai saglabātu savu pozīciju noteiktajā

59tirgus jomā".

60Ievērojot teikto, Konkurences padome secina, ka apvienošanās

61dalībnieku konkurentu viedoklis par paredzamo apvienošanos ir

62negatīvs. Bet vienlaicīgi ir jāņem vērā fakts, ka konkurenti var

63nebūt objektīvi, jo viņi nav ieinteresēti, lai apvienošanās

64dalībnieki stiprinātu savu tirgus varu un notiktu konkrētais

65apvienošanās process.

66Konkurences padome secina, ka šī apvienošanās stimulēs citus

67tirgus dalībniekus paaugstināt savu efektivitāti.

68Apvienošanās dalībnieku

69priekšrocības:

70(*) ir norādījusi, ka "Neviens no faktoriem nebūs

71kā priekšrocība salīdzinājumā pret citiem tirgus

72dalībniekiem".

73(*) ir minējusi, ka "Apvienošanās rezultātā

74noteicošie faktori gaļas izstrādājumu tirgus funkcionēšanai būs

75augstvērtīgāku tehnoloģisko iekārtu pielietošana, kas ievērojami

76ļauj samazināt ražošanas izmaksas, kā arī spēcīgi attīstīts

77loģistikas tīkls visā Latvijas teritorijā".

78(*) norādīja, ka "Priekšrocības sekojošas: jaunas

79tehnoloģijas izmantošana, pieredzes apmaiņa, apmācības iespējas,

80specializācijas attīstība, attīstīta loģistika un labāku

81tehnoloģisko iekārtu esamība".

82(*) ir norādījusi, ka "Faktori, kas varētu

83radīt apvienotajam tirgus dalībniekam priekšrocības salīdzinot ar

84citiem tirgus dalībniekiem ir modernizētas tehnoloģiskās

85iekārtas, jauns produktu piedāvājums, spēcīga reklāma, līdz ar

86to, aizņemot lielāko gaļas un gaļas izstrādājumu tirgus

87daļu".

88(*) ir minējusi, ka "Apvienotajam tirgus

89dalībniekam, salīdzinot ar citiem tirgus dalībniekiem,

90neapšaubāmi rodas priekšrocības, kuras izpaužas šādi: ražošanas

91jaudas un apjoma palielināšanās, līdz šim neesošo tehnoloģisko

92iekārtu esamība, dažādu receptūru un ražošanas procesu

93apvienojums, kas līdz šim bija katra atsevišķa uzņēmuma

94noslēpums, izdevīgs ģeogrāfiskais izvietojums un attīstīta

95loģistika ar papildus iespējām attīstīties vēl vairāk, kas

96nenoliedzami dos apvienotajam uzņēmumam iespējas iegādāties

97izejvielas izdevīgāk nekā līdz šim (jo pieaug iepirkšanas

98apjomi), tātad produkcijas pašizmaksa samazinās".

99(*) norādīja, ka "Apvienotajam tirgus dalībniekam

100priekšrocības varētu radīt gan labāku tehnoloģisko iekārtu

101esamība, gan attīstītāka loģistika, kā arī iespējamais pašizmaksu

102samazinājums, ko varētu radīt uzņēmumu apvienošana, veicot abu

103uzņēmumu administratīvo un ražošanas procesa izmaksu un izdevumu

104samazinājumu, kas būtiski ietekmētu arī gala produkta cenu, kas

105nonāk pie patērētājiem".

106Ievērojot teikto, Konkurences padome secina, ka apvienotajam

107tirgus dalībniekam, salīdzinot ar citiem tirgus dalībniekiem,

108neapšaubāmi rodas tādas priekšrocības, kā ražošanas jaudas un

109apjoma palielināšanās, iespēja izmantot līdz šim neesošas

110tehnoloģiskās iekārtas, paplašinās receptūru un tehnoloģiju

111pieejamība, kas līdz apvienošanās brīdim bija katra atsevišķa

112uzņēmuma komercnoslēpums. Apvienotajam uzņēmumam būs arī izdevīgs

113ģeogrāfiskais izvietojums un attīstīta loģistika.

114Apvienošanās dalībnieku viedokļa

115analīze