116. pants

Regulatīvā iestāde

1. Puses nodrošina, ka elektronisko sakaru pakalpojumu

regulatīvās iestādes ir juridiski nošķirtas un funkcionāli

neatkarīgas no elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzējiem. Ja

Puse saglabā īpašumtiesības vai kontroli pār tādiem pakalpojumu

sniedzējiem, kas nodrošina elektronisko sakaru tīklus vai

pakalpojumus, šī Puse nodrošina efektīvu regulatīvo funkciju

strukturālu nodalīšanu no darbībām, kas saistītas ar

īpašumtiesībām vai kontroli.

2. Puses nodrošina, ka regulatīvajai iestādei ir pietiekamas

pilnvaras regulēt nozari. Regulatīvajai iestādei veicamos

uzdevumus publicē viegli pieejamā un skaidrā veidā, jo īpaši tad,

ja uzdevumi ir uzticēti vairāk nekā vienai struktūrai.

3. Puses nodrošina, ka regulatīvo iestāžu lēmumi un izmantotās

procedūras ir objektīvas attiecībā uz visiem tirgus dalībniekiem

un pārskatāmas.

4. Regulatīvajai iestādei ir pilnvaras analizēt indikatīvo

saraktu ar konkrēto produktu un pakalpojumu tirgiem, kas ietverti

šā nolīguma pielikumos30. Ja regulatīvajai iestādei

saskaņā ar šā nolīguma 118. pantu ir jālemj par pienākumu

uzlikšanu, saglabāšanu, grozīšanu vai atcelšanu, tā, pamatojoties

uz tirgus analīzi, nosaka, vai konkrētajā tirgū ir efektīva

konkurence.

5. Ja regulatīvā iestāde nosaka, ka konkrētajā tirgū

konkurence nav efektīva, tā nosaka un norāda pakalpojumu

sniedzējus, kuriem ir būtiska tirgus vara šajā tirgū un attiecīgi

piemēro, saglabā vai groza konkrētos regulatīvos pienākumu, kas

minēti šā nolīguma 118. pantā. Ja regulatīvā iestāde secina, ka

tirgū ir efektīva konkurence, tā nepiemēro vai nesaglabā šā

nolīguma118. pantā minētos regulatīvos pienākumus.

6. Puses nodrošina, ka pakalpojumu sniedzējam, kuru skar

regulatīvās iestādes lēmums, ir tiesības pārsūdzēt minēto lēmumu

pārsūdzības iestādē, kas ir neatkarīga no lēmuma pieņemšanā

iesaistītajām personām. Puses nodrošina, ka pienācīgi tiek ņemti

vērā konkrētās lietas apstākļi. Līdz šādas pārsūdzības rezultātam

regulatīvās iestādes lēmums paliek spēkā, ja vien pārsūdzības

iestāde neizlemj savādāk. Ja pārsūdzības iestāde pēc rakstura nav

tiesu iestāde, savu lēmumu tā vienmēr pamato rakstiski, un tās

lēmumus var pārskatīt objektīva un neatkarīga tiesu iestāde.

Pārsūdzības iestāžu pieņemtos lēmumus efektīvi izpilda.

7. Puses nodrošina, ka ieinteresētajām Pusēm saprātīgā termiņā

ir iespēja izteikt komentārus par pasākuma projektu, ja

regulatīvā iestāde ir nolēmusi pieņemt pasākumus saistībā ar kādu

no šīs apakšiedaļas noteikumiem, kas varētu ievērojami ietekmēt

konkrēto tirgu. Regulatori publisko savas apspriešanās

procedūras. Apspriešanās procedūras rezultātus publisko, izņemot

gadījumus, kad informācija ir konfidenciāla.

8. Puses nodrošina to, ka pakalpojumu sniedzēji, kas nodrošina

elektronisko sakaru tīklus un pakalpojumus, sniedz visu

informāciju, tostarp finanšu informāciju, kura nepieciešama

regulatīvajām iestādēm, lai tās varētu panākt atbilstību šīs

apakšiedaļas noteikumiem vai saskaņā ar šo apakšiedaļu pieņemtiem

lēmumiem. Minētie pakalpojumu sniedzēji sniedz šādu informāciju

nekavējoties pēc pieprasījuma un ievērojot laika grafiku un

informācijas daudzuma līmenī, ko pieprasa regulatīvā iestāde.

Regulatīvās iestādes pieprasītā informācija ir proporcionāla

attiecīgā uzdevuma izpildei. Regulatīvā iestāde pienācīgi pamato

savus informācijas pieprasījumus.