116. pants

1Regulatīvā iestāde

21. Puses nodrošina, ka elektronisko sakaru pakalpojumu

3regulatīvās iestādes ir juridiski nošķirtas un funkcionāli

4neatkarīgas no elektronisko sakaru pakalpojumu sniedzējiem. Ja

5Puse saglabā īpašumtiesības vai kontroli pār tādiem pakalpojumu

6sniedzējiem, kas nodrošina elektronisko sakaru tīklus vai

7pakalpojumus, šī Puse nodrošina efektīvu regulatīvo funkciju

8strukturālu nodalīšanu no darbībām, kas saistītas ar

9īpašumtiesībām vai kontroli.

102. Puses nodrošina, ka regulatīvajai iestādei ir pietiekamas

11pilnvaras regulēt nozari. Regulatīvajai iestādei veicamos

12uzdevumus publicē viegli pieejamā un skaidrā veidā, jo īpaši tad,

13ja uzdevumi ir uzticēti vairāk nekā vienai struktūrai.

143. Puses nodrošina, ka regulatīvo iestāžu lēmumi un izmantotās

15procedūras ir objektīvas attiecībā uz visiem tirgus dalībniekiem

16un pārskatāmas.

174. Regulatīvajai iestādei ir pilnvaras analizēt indikatīvo

18saraktu ar konkrēto produktu un pakalpojumu tirgiem, kas ietverti

19šā nolīguma pielikumos30. Ja regulatīvajai iestādei

20saskaņā ar šā nolīguma 118. pantu ir jālemj par pienākumu

21uzlikšanu, saglabāšanu, grozīšanu vai atcelšanu, tā, pamatojoties

22uz tirgus analīzi, nosaka, vai konkrētajā tirgū ir efektīva

23konkurence.

245. Ja regulatīvā iestāde nosaka, ka konkrētajā tirgū

25konkurence nav efektīva, tā nosaka un norāda pakalpojumu

26sniedzējus, kuriem ir būtiska tirgus vara šajā tirgū un attiecīgi

27piemēro, saglabā vai groza konkrētos regulatīvos pienākumu, kas

28minēti šā nolīguma 118. pantā. Ja regulatīvā iestāde secina, ka

29tirgū ir efektīva konkurence, tā nepiemēro vai nesaglabā šā

30nolīguma118. pantā minētos regulatīvos pienākumus.

316. Puses nodrošina, ka pakalpojumu sniedzējam, kuru skar

32regulatīvās iestādes lēmums, ir tiesības pārsūdzēt minēto lēmumu

33pārsūdzības iestādē, kas ir neatkarīga no lēmuma pieņemšanā

34iesaistītajām personām. Puses nodrošina, ka pienācīgi tiek ņemti

35vērā konkrētās lietas apstākļi. Līdz šādas pārsūdzības rezultātam

36regulatīvās iestādes lēmums paliek spēkā, ja vien pārsūdzības

37iestāde neizlemj savādāk. Ja pārsūdzības iestāde pēc rakstura nav

38tiesu iestāde, savu lēmumu tā vienmēr pamato rakstiski, un tās

39lēmumus var pārskatīt objektīva un neatkarīga tiesu iestāde.

40Pārsūdzības iestāžu pieņemtos lēmumus efektīvi izpilda.

417. Puses nodrošina, ka ieinteresētajām Pusēm saprātīgā termiņā

42ir iespēja izteikt komentārus par pasākuma projektu, ja

43regulatīvā iestāde ir nolēmusi pieņemt pasākumus saistībā ar kādu

44no šīs apakšiedaļas noteikumiem, kas varētu ievērojami ietekmēt

45konkrēto tirgu. Regulatori publisko savas apspriešanās

46procedūras. Apspriešanās procedūras rezultātus publisko, izņemot

47gadījumus, kad informācija ir konfidenciāla.

488. Puses nodrošina to, ka pakalpojumu sniedzēji, kas nodrošina

49elektronisko sakaru tīklus un pakalpojumus, sniedz visu

50informāciju, tostarp finanšu informāciju, kura nepieciešama

51regulatīvajām iestādēm, lai tās varētu panākt atbilstību šīs

52apakšiedaļas noteikumiem vai saskaņā ar šo apakšiedaļu pieņemtiem

53lēmumiem. Minētie pakalpojumu sniedzēji sniedz šādu informāciju

54nekavējoties pēc pieprasījuma un ievērojot laika grafiku un

55informācijas daudzuma līmenī, ko pieprasa regulatīvā iestāde.

56Regulatīvās iestādes pieprasītā informācija ir proporcionāla

57attiecīgā uzdevuma izpildei. Regulatīvā iestāde pienācīgi pamato

58savus informācijas pieprasījumus.