269. pants

1Saistība ar PTO pienākumiem

21. Tiesības izmantot šīs nodaļas noteikumus par strīdu

3izšķiršanu neskar nevienu darbību PTO , tostarp strīdu

4izšķiršanas procedūru.

52. Ja kāda no Pusēm saskaņā ar šo nodaļu vai PTO Līgumu tomēr

6ir sākusi strīdu izšķiršanas procesu par kādu konkrētu pasākumu,

7tā nevar sākt strīdu izšķiršanas procesu par to pašu pasākumu

8otrā forumā, pirms nav pabeigts pirmais process. Turklāt Puse

9nevar vērsties abos forumos jautājumā par tāda pienākuma

10neizpildi, kurš atbilstīgi šim nolīgumam un PTO nolīgumam ir

11pilnīgi vienāds. Šādā gadījumā, tiklīdz ir uzsākts strīda

12izšķiršanas process, Puses izmanto izvēlēto forumu, lai izslēgtu

13otru forumu, ja vien izvēlētajā forumā procesuālu vai juridisku

14iemeslu dēļ nav iespējams izdarīt secinājumus par prasību, kuras

15priekšmets ir minētā pienākuma neizpilde.

163. Šā panta 2. punktā:

17a) strīdu izšķiršanas procesu saskaņā ar PTO Līgumu uzskata

18par uzsāktu tad, kad viena Puse pieprasa izveidot šķīrējtiesu

19atbilstīgi PTO Līguma 2. pielikumā iekļautās Vienošanās par

20noteikumiem un kārtību, kas nosaka strīdu izšķiršanu (VSI), 6.

21pantam, un to uzskata par pabeigtu tad, kad Strīdu izšķiršanas

22padome attiecīgi pieņem šķīrējtiesas ziņojumu un apelācijas

23iestādes ziņojumu atbilstīgi VSI 16. pantam un 17.14. pantam,

24un

25b) saskaņā ar šo nodaļu strīdu izšķiršanas procesu uzskata par

26uzsāktu tad, kad viena Puse pieprasa izveidot šķīrējtiesu

27atbilstīgi šā nolīguma 248. pantam, un to uzskata par pabeigtu

28tad, kad šķīrējtiesa atbilstīgi šā nolīguma 253. pantam paziņo

29savu nolēmumu Pusēm un Asociācijas komitejai īpašā sastāvā

30tirdzniecības jautājumu risināšanai, kas paredzēta šā nolīguma

31408. panta 4. punktā.

324. Nekas šajā nolīgumā neliedz Pusēm īstenot pienākumu

33izpildes apturēšanu, ko atļāvusi Strīdu izšķiršanas padome. PTO

34Līgumu neizmanto, lai liegtu kādai no Pusēm apturēt šajā nodaļā

35paredzēto pienākumu izpildi.