12. pants

1No Saeimas atbildes raksta izriet, ka

2izšķiršanās par to tiesisko attiecību aizsardzību, kuras izriet

3no līgumiem, kas noslēgti līdz 2005. gada 26. jūlijam,

4skaidrojama ar to, ka šajā datumā Atkritumu apsaimniekošanas

5likumā expresis verbis tika ietverta prasība piemērot

6publiskos iepirkumus regulējošus normatīvos aktus. Pieņemot

7apstrīdēto normu, likumdevēja mērķis esot bijis aizsargāt

8līgumus, kas noslēgti laikā, kad prasība piemērot iepirkuma

9procedūru normatīvajos aktos nebija ietverta (sk. Saeimas

10atbildes rakstu, lietas materiālu 1. sēj.

11110. lpp.).

12Šādu likumdevēja rīcību apstrīd Pieteikuma iesniedzējs,

13norādot, ka attiecībā uz atkritumu apsaimniekošanas līgumiem

14prasība piemērot publiskos iepirkumus regulējošus normatīvos

15aktus bija spēkā jau pirms 2005. gada. Tāpēc līgumi, kas nav

16noslēgti saskaņā ar šiem normatīvajiem aktiem, nebūtu

17aizsargājami. Līdzīgu viedokli pauž Ministru kabinets, Iepirkumu

18uzraudzības birojs un Konkurences padome, norādot, ka arī pirms

192005. gada 26. jūlija līgumus par sadzīves atkritumu

20izvešanas tiesību piešķiršanu privātpersonām pašvaldības varēja

21slēgt tikai rīkojot publisku iepirkumu vai piešķirot

22koncesiju.

23Tādējādi visupirms jānoskaidro, no kura laika bija spēkā

24prasība, ka, slēdzot atkritumu apsaimniekošanas līgumus, ir

25jāpiemēro publiskos iepirkumus regulējoši normatīvie akti.