Vairogs12. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
No Saeimas atbildes raksta izriet, ka
izšķiršanās par to tiesisko attiecību aizsardzību, kuras izriet
no līgumiem, kas noslēgti līdz 2005. gada 26. jūlijam,
skaidrojama ar to, ka šajā datumā Atkritumu apsaimniekošanas
likumā expresis verbis tika ietverta prasība piemērot
publiskos iepirkumus regulējošus normatīvos aktus. Pieņemot
apstrīdēto normu, likumdevēja mērķis esot bijis aizsargāt
līgumus, kas noslēgti laikā, kad prasība piemērot iepirkuma
procedūru normatīvajos aktos nebija ietverta (sk. Saeimas
atbildes rakstu, lietas materiālu 1. sēj.
110. lpp.).
Šādu likumdevēja rīcību apstrīd Pieteikuma iesniedzējs,
norādot, ka attiecībā uz atkritumu apsaimniekošanas līgumiem
prasība piemērot publiskos iepirkumus regulējošus normatīvos
aktus bija spēkā jau pirms 2005. gada. Tāpēc līgumi, kas nav
noslēgti saskaņā ar šiem normatīvajiem aktiem, nebūtu
aizsargājami. Līdzīgu viedokli pauž Ministru kabinets, Iepirkumu
uzraudzības birojs un Konkurences padome, norādot, ka arī pirms
2005. gada 26. jūlija līgumus par sadzīves atkritumu
izvešanas tiesību piešķiršanu privātpersonām pašvaldības varēja
slēgt tikai rīkojot publisku iepirkumu vai piešķirot
koncesiju.
Tādējādi visupirms jānoskaidro, no kura laika bija spēkā
prasība, ka, slēdzot atkritumu apsaimniekošanas līgumus, ir
jāpiemēro publiskos iepirkumus regulējoši normatīvie akti.