1Ikviena personas tiesību
2ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums
3tiek noteikts svarīgu interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas
4radītu personas tiesību ierobežojumu, jāatbilst samērīguma
5principam - ja publiska vara ierobežo personas tiesības un
6likumiskās intereses, jāievēro saprātīgs līdzsvars starp
7sabiedrības un indivīda interesēm.
8Saskaņā ar Valsts pārvaldes
9iekārtas likuma 10.pantā minētajiem valsts pārvaldes principiem
10valsts pārvalde darbojas sabiedrības interesēs. Atbilstoši
11Administratīvā procesa likuma 13.pantam un 66.panta pirmās daļas
124.punktam labums, ko sabiedrība iegūst, atsakot sabiedrības ar
13ierobežotu atbildību "JS Riska vadības grupa" privatizācijas
14ierosinājumu, ir lielāks nekā minētā privatizācijas ierosinātāja
15tiesisko interešu ierobežojums.
1Kapitālsabiedrības
2privatizācijas rezultātā netiktu saglabāta valsts kontrole pār
3valsts īpašuma objekta kā nacionālās sporta bāzes turpmāku
4pārvaldīšanu un apsaimniekošanu, tādējādi apdraudot gan valsts
5īpašuma objekta izmantošanu un pieejamību visām sabiedrības
6grupām, gan kapitālsabiedrības statūtos noteikto mērķu
7sasniegšanu un valsts funkciju īstenošanu sporta nozarē.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.