8. pants

1Normatīvais regulējums, kas paredz prasītāja un

2atbildētāja tiesības pārsūdzēt tiesas lēmumus prasības

3nodrošināšanas un prasības nodrošinājuma atcelšanas jautājumos,

4kopš Civilprocesa likuma spēkā stāšanās vairākkārt mainījies. Šīs

5lietas kontekstā ir būtiski vairāki grozījumi.

68.1. 2007. gada 1. martā stājās spēkā

72006. gada 14. decembra likums "Grozījumi

8Civilprocesa likumā". Saskaņā ar Civilprocesa likuma

9141. panta pirmo daļu attiecīgajā redakcijā blakus sūdzību

10varēja iesniegt par tiesas lēmumu:

111) ar kuru uzdots vai atteikts uzdot prasītājam nodrošināt

12zaudējumus, kas atbildētājam varētu rasties sakarā ar prasības

13nodrošināšanu;

142) ar kuru apmierināts vai noraidīts pieteikums par prasības

15nodrošinājuma līdzekļa aizstāšanu ar citiem līdzekļiem;

163) ar kuru apmierināts vai noraidīts pieteikums par prasības

17nodrošinājuma atcelšanu;

184) ar kuru noraidīts pieteikums par prasības

19nodrošināšanu.

20Tādējādi abām pusēm bija tiesības pārsūdzēt tiesas lēmumus

21sakarā ar prasības nodrošinājuma atcelšanu: prasītājam - ja

22pieteikums par prasības nodrošinājuma atcelšanu tika apmierināts,

23bet atbildētājam - ja šis pieteikums tika noraidīts.

248.2. Kopš 2009. gada 1. marta, kad stājās

25spēkā 2009. gada 5. februāra likums "Grozījumi

26Civilprocesa likumā", Civilprocesa likuma 141. panta

27pirmā daļa bija spēkā jaunā redakcijā un paredzēja, ka blakus

28sūdzību var iesniegt par tiesas lēmumu:

291) ar kuru uzdots prasītājam nodrošināt zaudējumus, kas

30atbildētājam varētu rasties sakarā ar prasības nodrošināšanu;

312) ar kuru apmierināts vai noraidīts pieteikums par prasības

32nodrošinājuma līdzekļa aizstāšanu ar citiem līdzekļiem;

333) ar kuru noraidīts pieteikums par prasības

34nodrošināšanu.

35Tādējādi ar šiem grozījumiem prasītājam un atbildētājam tika

36liegtas tiesības iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru

37apmierināts vai noraidīts pieteikums par prasības nodrošinājuma

38atcelšanu.

398.3. 2010. gada 30. martā Satversmes tiesa

40pieņēma spriedumu lietā Nr. 2009-85-01, kurā tika

41izvērtēta Civilprocesa likuma 141. panta pirmā daļa, ciktāl

42tā neparedzēja atbildētājam tiesības iesniegt blakus sūdzību par

43tiesas lēmumu, ar kuru apmierināts pieteikums par prasības

44nodrošināšanu. Spriedumā tika secināts, ka prasības

45nodrošināšanas jautājumos prasītājs un atbildētājs tiesas procesā

46nostādīti nevienlīdzīgā situācijā un līdz ar to nav garantēta

47procesuālo tiesību vienlīdzība.

48Satversmes tiesa atzina, ka pamattiesību ierobežojums ir

49noteikts ar likumu un tam ir leģitīms mērķis, taču apstrīdēto

50normu atzina par nesamērīgu, norādot, ka sabiedrības ieguvums no

51tās ir mazāks nekā indivīda tiesībām un likumiskajām interesēm

52nodarītais zaudējums. Spriedumā expressis verbis arī

53secināts, ka "pušu procesuālo tiesību vienlīdzība tiktu

54samērota ar procesuālo ekonomiju arī tādā gadījumā, ja

55atbildētājam būtu vismaz tiesības iesniegt blakus sūdzību par

56tiesas lēmumu, ar kuru noraidīts pieteikums par prasības

57nodrošinājuma atcelšanu" (sk. Satversmes tiesas

582010. gada 30. marta sprieduma lietā

59Nr. 2009-85-01 13. un 15.-20.2. punktu).

60Satversmes tiesa nolēma:

611) "[a]tzīt Civilprocesa likuma 141. panta pirmo

62daļu, ciktāl tā neparedz tiesības iesniegt blakus sūdzību par

63lēmumu, ar ko apmierināts pieteikums par prasības nodrošināšanu,

64vai lēmumu, ar ko noraidīts pieteikums par prasības nodrošinājuma

65atcelšanu, par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes

6692. pantam";

672) "līdz brīdim, kad Saeima izdarīs grozījumus

68normatīvajā regulējumā, ir spēkā Civilprocesa likuma

69141. panta pirmā daļa 2006. gada 14. decembra

70redakcijā, ciktāl tā paredz atbildētājam tiesības iesniegt blakus

71sūdzību par lēmumu, ar kuru tiesa ir atteikusies atcelt prasības

72nodrošinājumu" (sk. Satversmes tiesas

732010. gada 30. marta sprieduma lietā

74Nr. 2009-85-01 nolēmumu daļas 1. un 3. punktu).

75Tādējādi Satversmes tiesa atzina, ka atbildētājam jābūt

76tiesībām iesniegt blakus sūdzību vai nu par tiesas lēmumu par

77prasības nodrošināšanu, vai par lēmumu, ar kuru noraidīts

78pieteikums par prasības nodrošinājuma atcelšanu.

798.4. Ar 2011. gada 4. augusta likumu

80"Grozījumi Civilprocesa likumā" apstrīdētajā normā tika

81noteiktas atbildētāja tiesības iesniegt blakus sūdzību par tiesas

82lēmumu, ar kuru noraidīts pieteikums par prasības nodrošinājuma

83atcelšanu. Citi grozījumi apstrīdētajā normā netika izdarīti.

84Saskaņā ar apstrīdēto normu šobrīd spēkā esošajā redakcijā

85blakus sūdzību var iesniegt par tiesas lēmumu:

861) ar kuru uzdots prasītājam nodrošināt zaudējumus, kas

87atbildētājam varētu rasties sakarā ar prasības nodrošināšanu;

882) ar kuru apmierināts vai noraidīts pieteikums par prasības

89nodrošinājuma līdzekļa aizstāšanu ar citiem līdzekļiem;

903) ar kuru noraidīts pieteikums par prasības

91nodrošināšanu;

924) ar kuru noraidīts pieteikums par prasības nodrošinājuma

93atcelšanu.

94Tātad ar šiem grozījumiem atbildētājam tika paredzētas

95tiesības iesniegt blakus sūdzību par tiesas lēmumu, ar kuru

96noraidīts pieteikums par prasības nodrošinājuma atcelšanu.