6. pants

Pieaicinātā persona - Tieslietu padome -

atbalsta apstrīdētajā normā noteikto, proti, to, ka ar lietas

vešanu saistītie izdevumi ir vienīgi izdevumi par advokāta un

nevis kādas citas personas juridisko palīdzību, un uzskata, ka

apstrīdētā norma atbilst Satversmes 91. un 92. pantam.

Tiesas sēdē Tieslietu padomes pārstāve - Tieslietu padomes

locekle Ināra Garda - norādīja, ka atbalsts apstrīdētajā

normā noteiktajam pausts tādēļ, ka šobrīd likumdevējs un

Tieslietu ministrija aktualizējot nepieciešamību civilprocesā

ieviest tā saukto advokātu procesu, lai valstī nostiprinātu

tiesiskumu. Vērtējot apstrīdēto normu, esot jāņem vērā, ka

advokāti ir tiesu sistēmai piederīgas personas, kurām ir

saistošas ētikas prasības un kuras ir pakļautas

disciplināratbildībai. Advokātiem kā tiesu sistēmai piederīgām

personām esot nodrošinātas daudz plašākas pilnvaras un iespējas

pārstāvēt klientu intereses nekā citiem juristiem. Advokāta amata

kandidātiem esot jākārto īpašs pārbaudījums, tāpēc viņu sniegtās

juridiskās palīdzības kvalitāti varot prezumēt. Šobrīd valstī

advokātu skaits neesot ierobežots, tā ka jebkurš atbilstošas

kvalifikācijas jurists varot kļūt par advokātu. Turklāt Latvijā

juridiskā palīdzība tiekot garantēta arī mazturīgām personām.