JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par Civilprocesa likuma 434. un 464. panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 82., 86. un 92. pantam

464. pants, kas ietver Latvijas Republikas Augstākās tiesas

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

464. pantsViss likums

, kas ietver Latvijas Republikas Augstākās tiesas

1Senāta rīcības sēdes tiesisko regulējumu, lietu ierosināšanas

2brīdī noteica:

3"(1) Senātam iesniegtās kasācijas

4sūdzības un protestus pēc šā likuma 460.panta pirmajā daļā

5paredzētā paskaidrojuma iesniegšanas termiņa izbeigšanās izskata

6rīcības sēdē, lai izlemtu, vai tie atbilst šā likuma 450. -

7454.panta prasībām un vai ir izskatāmi kasācijas instances tiesas

8sēdē.

9(2) Rīcības sēdē civillietu

10izskata Senāta departamenta priekšsēdētāja nozīmēta senatoru

11kolēģija, kuras sastāvā ir trīs senatori.

12(3) Ja senatoru kolēģija

13vienbalsīgi atzīst, ka kasācijas sūdzība neatbilst likuma

14prasībām, tā pieņem lēmumu par kasācijas tiesvedības

15izbeigšanu.

16(4) Ja kaut viens no senatoriem

17uzskata, ka lieta izskatāma kasācijas instancē, senatoru kolēģija

18pieņem lēmumu par lietas nodošanu izskatīšanai kasācijas

19kārtībā.

20(5) Ar senatoru kolēģijas

21vienbalsīgu lēmumu lietu var nodot izskatīšanai kasācijas kārtībā

22paplašinātā Senāta sastāvā.

23(6) Ja lietu nodod Senāta

24izskatīšanai, pēc puses lūguma ar rīcības sēdes lēmumu var

25apturēt sprieduma izpildi šajā lietā.

26(7) Ja Senāta rīcības sēdē

27senatoru kolēģija pieņem lēmumu par jautājuma uzdošanu Eiropas

28Kopienu Tiesai prejudiciāla nolēmuma pieņemšanai, tā aptur

29tiesvedību, līdz likumīgā spēkā stājas Eiropas Kopienu Tiesas

30nolēmums."

312. 2007. gada

3231. oktobrī ierosināta lieta pēc sabiedrības ar ierobežotu

33atbildību "Zeltaleja-1" konstitucionālās sūdzības, bet

342007. gada 18. decembrī ierosināta lieta pēc Jāņa

35Kalniņa konstitucionālās sūdzības. Sabiedrības ar ierobežotu

36atbildību "Zeltaleja-1" un Jāņa Kalniņa (turpmāk - Pieteikumu

37iesniedzēji) konstitucionālās sūdzības ir līdzīgas. Lai veicinātu

38abu lietu vispusīgu un ātru iztiesāšanu, saskaņā ar Satversmes

39tiesas likuma 22. panta sesto daļu tās tika apvienotas.

40Konstitucionālajās sūdzībās

41norādīts, ka Civilprocesa likuma 434. un 464. pants

42(turpmāk arī - apstrīdētās normas) aizskarot Pieteikumu

43iesniedzēju tiesības uz taisnīgu tiesu, kas izriet no Latvijas

44Republikas Satversmes (turpmāk - Satversme) 92. panta, un

45esot pretrunā ar Satversmes 92. pantu kopsakarā ar

46Satversmes 1., 82. un 86. pantu.

472.1. Pieteikumu

48iesniedzēji uzskata, ka Civilprocesa likuma

49434. pantā ietvertais tiesiskais regulējums liedzot īstenot

50Satversmes 92. pantā nostiprinātās tiesības uz taisnīgu

51tiesu. Lai arī pamattiesību ierobežojums esot noteikts ar likumu,

52tam neesot leģitīma mērķa.

53Apstrīdētā norma, kas paredz

54apelācijas instances sprieduma stāšanos spēkā tā pasludināšanas

55brīdī, neatbilstot arī civilprocesa principiem. Sprieduma

56likumīga spēka elementi esot gan sprieduma neapstrīdamība, gan

57arī sprieduma izpildāmība. Savukārt apstrīdētā norma - ja tiek

58vērtēta kopsakarā ar citām Civilprocesa likumā ietvertajām

59normām, - pieļaujot, ka likumīgā spēkā stājies apelācijas

60instances tiesas spriedums var tikt gan pārsūdzēts kasācijas

61kārtībā, gan arī vēlāk atcelts. Tādējādi tiekot pieļauta tiesas

62sprieduma izpilde, kamēr lieta vēl nav galīgi izspriesta.

63Konstitucionālajās sūdzībās

64uzmanība pievērsta kārtībai, kādā stājas spēkā saīsinātais tiesas

65spriedums, proti, tas stājās spēkā rezolutīvās daļas

66pasludināšanas brīdī. Tādējādi esot iespējama arī tāda sprieduma

67izpilde, kura pilnais teksts vēl nav taisīts. Savukārt atbilstoši

68Civilprocesa likuma 454. pantam spriedumu kasācijas kārtībā

69iespējams pārsūdzēt tikai tad, kad ir saņemts pilns

70spriedums.

71Pieteikumu iesniedzēji pauž

72viedokli, ka apstrīdētā norma neatbilst arī Satversmes 82. un

7386. pantam. No minētajiem Satversmes pantiem izriet, ka

74tiesu var spriest tikai likumā paredzētajā kārtībā. Līdz ar to

75katra tiesu instance varot spriest tiesu tikai tai likumā

76noteiktās kompetences ietvaros un augstākas instances tiesa

77nevarot atcelt jau spēkā stājušos zemākas instances tiesas

78spriedumu.

79Turklāt Civilprocesa

Iestādes process

Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē

Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.

TermiņšIestādeCiviltiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.