464. pants, kas ietver Latvijas Republikas Augstākās tiesas
, kas ietver Latvijas Republikas Augstākās tiesas
1Senāta rīcības sēdes tiesisko regulējumu, lietu ierosināšanas
2brīdī noteica:
3"(1) Senātam iesniegtās kasācijas
4sūdzības un protestus pēc šā likuma 460.panta pirmajā daļā
5paredzētā paskaidrojuma iesniegšanas termiņa izbeigšanās izskata
6rīcības sēdē, lai izlemtu, vai tie atbilst šā likuma 450. -
7454.panta prasībām un vai ir izskatāmi kasācijas instances tiesas
8sēdē.
9(2) Rīcības sēdē civillietu
10izskata Senāta departamenta priekšsēdētāja nozīmēta senatoru
11kolēģija, kuras sastāvā ir trīs senatori.
12(3) Ja senatoru kolēģija
13vienbalsīgi atzīst, ka kasācijas sūdzība neatbilst likuma
14prasībām, tā pieņem lēmumu par kasācijas tiesvedības
15izbeigšanu.
16(4) Ja kaut viens no senatoriem
17uzskata, ka lieta izskatāma kasācijas instancē, senatoru kolēģija
18pieņem lēmumu par lietas nodošanu izskatīšanai kasācijas
19kārtībā.
20(5) Ar senatoru kolēģijas
21vienbalsīgu lēmumu lietu var nodot izskatīšanai kasācijas kārtībā
22paplašinātā Senāta sastāvā.
23(6) Ja lietu nodod Senāta
24izskatīšanai, pēc puses lūguma ar rīcības sēdes lēmumu var
25apturēt sprieduma izpildi šajā lietā.
26(7) Ja Senāta rīcības sēdē
27senatoru kolēģija pieņem lēmumu par jautājuma uzdošanu Eiropas
28Kopienu Tiesai prejudiciāla nolēmuma pieņemšanai, tā aptur
29tiesvedību, līdz likumīgā spēkā stājas Eiropas Kopienu Tiesas
30nolēmums."
312. 2007. gada
3231. oktobrī ierosināta lieta pēc sabiedrības ar ierobežotu
33atbildību "Zeltaleja-1" konstitucionālās sūdzības, bet
342007. gada 18. decembrī ierosināta lieta pēc Jāņa
35Kalniņa konstitucionālās sūdzības. Sabiedrības ar ierobežotu
36atbildību "Zeltaleja-1" un Jāņa Kalniņa (turpmāk - Pieteikumu
37iesniedzēji) konstitucionālās sūdzības ir līdzīgas. Lai veicinātu
38abu lietu vispusīgu un ātru iztiesāšanu, saskaņā ar Satversmes
39tiesas likuma 22. panta sesto daļu tās tika apvienotas.
40Konstitucionālajās sūdzībās
41norādīts, ka Civilprocesa likuma 434. un 464. pants
42(turpmāk arī - apstrīdētās normas) aizskarot Pieteikumu
43iesniedzēju tiesības uz taisnīgu tiesu, kas izriet no Latvijas
44Republikas Satversmes (turpmāk - Satversme) 92. panta, un
45esot pretrunā ar Satversmes 92. pantu kopsakarā ar
46Satversmes 1., 82. un 86. pantu.
472.1. Pieteikumu
48iesniedzēji uzskata, ka Civilprocesa likuma
49434. pantā ietvertais tiesiskais regulējums liedzot īstenot
50Satversmes 92. pantā nostiprinātās tiesības uz taisnīgu
51tiesu. Lai arī pamattiesību ierobežojums esot noteikts ar likumu,
52tam neesot leģitīma mērķa.
53Apstrīdētā norma, kas paredz
54apelācijas instances sprieduma stāšanos spēkā tā pasludināšanas
55brīdī, neatbilstot arī civilprocesa principiem. Sprieduma
56likumīga spēka elementi esot gan sprieduma neapstrīdamība, gan
57arī sprieduma izpildāmība. Savukārt apstrīdētā norma - ja tiek
58vērtēta kopsakarā ar citām Civilprocesa likumā ietvertajām
59normām, - pieļaujot, ka likumīgā spēkā stājies apelācijas
60instances tiesas spriedums var tikt gan pārsūdzēts kasācijas
61kārtībā, gan arī vēlāk atcelts. Tādējādi tiekot pieļauta tiesas
62sprieduma izpilde, kamēr lieta vēl nav galīgi izspriesta.
63Konstitucionālajās sūdzībās
64uzmanība pievērsta kārtībai, kādā stājas spēkā saīsinātais tiesas
65spriedums, proti, tas stājās spēkā rezolutīvās daļas
66pasludināšanas brīdī. Tādējādi esot iespējama arī tāda sprieduma
67izpilde, kura pilnais teksts vēl nav taisīts. Savukārt atbilstoši
68Civilprocesa likuma 454. pantam spriedumu kasācijas kārtībā
69iespējams pārsūdzēt tikai tad, kad ir saņemts pilns
70spriedums.
71Pieteikumu iesniedzēji pauž
72viedokli, ka apstrīdētā norma neatbilst arī Satversmes 82. un
7386. pantam. No minētajiem Satversmes pantiem izriet, ka
74tiesu var spriest tikai likumā paredzētajā kārtībā. Līdz ar to
75katra tiesu instance varot spriest tiesu tikai tai likumā
76noteiktās kompetences ietvaros un augstākas instances tiesa
77nevarot atcelt jau spēkā stājušos zemākas instances tiesas
78spriedumu.
79Turklāt Civilprocesa
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.