6. pants

Pieaicinātā persona - Latvijas Republikas

tiesībsargs (turpmāk - Tiesībsargs) - norāda, ka

apstrīdētā norma neatbilst Satversmes 92. panta pirmajam teikumam

un 96. pantam, ciktāl tā ļauj lietās, kuras tiek skatītas slēgtās

tiesas sēdēs, iestāties trešajām personām, neuzklausot pušu

viedokli par šādas pieaicināšanas nepieciešamību, un liedz

prāvniekiem pārsūdzēt lēmumu par trešās personas pielaišanu vai

pieaicināšanu.

6.1. Trešās personas iestāšanās lietas izskatīšanā

neesot uzskatāma par tiesību uz taisnīgu tiesu pārkāpumu. Taču

citādi esot jāvērtē tie gadījumi, kad likumdevēja griba ir bijusi

noteikt, ka konkrētas kategorijas lietas skatāmas slēgtā tiesas

sēdē. Valsts pienākums nodrošināt personas tiesības uz privātās

dzīves aizsardzību izpaužoties tāda regulējuma pieņemšanā, kas

nodrošina slēgtas tiesas sēdes, lai pasargātu prāvniekus no

personīga un sensitīva rakstura ziņu publiskošanas jeb izpaušanas

plašākai sabiedrībai. To lietu kategorijas, kuru iztiesāšana

pieļaujama slēgtā tiesas sēdē, noteiktas CPL 11. pantā, kurā

citastarp minētas laulības šķiršanas vai laulības neesamības

lietas. Šā panta trešā daļa arī paredzot iespēju tiesai lemt

jautājumu par lietas izskatīšanas sēdes vai tās daļas

pasludināšanu par slēgtu, ja to lūdz lietas dalībnieki vai atzīst

par nepieciešamu pati tiesa.

Līdz ar to pašreizējais regulējums esot saudzīgs pret ikvienu

prāvnieku, kurš privātās dzīves aizsardzības nolūkā vai citu

likumā noteikto iemeslu dēļ vēlētos, lai lieta tiktu izskatīta

slēgtā tiesas sēdē.

6.2. Prāvnieki laulības šķiršanas lietās neesot

pasargāti no tā, ka informācija par viņu privāto dzīvi tiek

izpausta trešajām personām, jo trešās personas esot tiesīgas ne

tikai iepazīties ar visiem lietas materiāliem un piedalīties

lietas iztiesāšanā, bet arī saņemt pilnu tiesas spriedumu. Tiesai

esot jāizvērtē privātās dzīves aizskāruma iespējamība un ar savu

lēmumu jānodrošina privātās dzīves aizsardzība.

Tiesībsargs norāda, ka nav pieļaujama trešās personas

iestāšanās, ja pret to iebilst abi laulātie vai viens no

laulātajiem. Pretējā gadījumā lietā netiktu noskaidrota

patiesība, kā arī pasargāta personu privātā dzīve un garantēta

sensitīva rakstura datu neizpaušana.

6.3. Tiesu informatīvajā sistēmā esot atrodamas ziņas

par desmit civillietām par laulības šķiršanu un laulāto kopmantas

sadali, kurās kā trešās personas bija pieaicinātas bankas. Šo

lietu tiesvedība visās tiesu instancēs esot ilgusi vidēji trīs

līdz piecus gadus. Tiesībsargs pauž viedokli, ka ilgajos

tiesvedības termiņos nav vainojamas trešās personas, jo pārsvarā

kredītiestādes lietā tika pieaicinātas, nevis iestājās ar

patstāvīgiem prasījumiem. Tiesībsargs pauž uzskatu, ka tādā

gadījumā, ja minētajās lietās trešās personas nebūtu varējušas

piedalīties, tiktu aizskartas to intereses.