JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

19. punktsViss likums

1Ikviena pamattiesību ierobežojuma pamatā ir jābūt

2apstākļiem un argumentiem, kādēļ tas vajadzīgs, proti,

3ierobežojums tiek noteikts svarīgu interešu - leģitīma mērķa -

4labad (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2015. gada 13. oktobra

5sprieduma lietā Nr. 2014-36-01 18. punktu).

6Satversmes tiesa lietā Nr. 2019-10-0103 atzina, ka

7mājsaimniecības lietotāja tiesību uz īpašumu ierobežojums ir

8noteikts sabiedrības interesēs, lai novērstu energoapgādes

9sistēmas kā sabiedriski nozīmīga pakalpojuma sniegšanas

10priekšnoteikuma funkcionēšanas traucējumus, kā arī nodrošinātu

11mājsaimniecības lietotāju tiesību aizsardzību, veicinot pušu

12vienlīdzību mājsaimniecības lietotāja un monopolstāvoklī esoša

13energoapgādes komersanta tiesiskajās attiecībās (sk.

14Satversmes tiesas 2020. gada 20. marta sprieduma lietā Nr.

152019-10-0103 26. punktu). Lai arī starp mājsaimniecības

16lietotāja un enerģijas lietotāja, kas nav mājsaimniecības

17lietotājs, dabasgāzes apgādes sistēmām pastāv būtiskas

18funkcionālas atšķirības tajās izmantojamās jaudas dēļ un

19izrietoši atšķirīga avārijas iestāšanās varbūtība, dabasgāzes

20lietošanas noteikumu pārkāpums vienmēr ir saistīts ar

21sprādzienbīstamību vai paaugstinātu risku (sk. Saeimas

22atbildes rakstu un Dr. habil. sc. ing. Egīla Dzelzīša un AS

23"Latvijas Gāze" viedokļus lietas materiālu 9. sēj. 41.

24un 50. lp., 10. sēj. 43. lp.). Turklāt no sociāli atbildīgas

25valsts principa izrietošais likumdevēja pienākums veicināt

26tiesisko attiecību dalībnieku interešu līdzsvaru tādās

27tiesiskajās attiecībās, kurās viens no dalībniekiem ir

28monopolstāvoklī esošs komersants, nav atkarīgs no tā, vai

29konkrētais enerģijas lietotājs ir mājsaimniecības lietotājs.

30Tādējādi lietā Nr. 2019-10-0103 Satversmes tiesas izteiktās

31atziņas par apstrīdētajā likuma normā ietvertā mājsaimniecības

32lietotāja pamattiesību ierobežojuma leģitīmajiem mērķiem ir

33attiecināmas arī uz enerģijas lietotāju, kas nav mājsaimniecības

34lietotājs.

35Līdz ar to apstrīdētajā likuma normā

36ietvertajam enerģijas lietotāja pamattiesību ierobežojumam ir

37leģitīmi mērķi - citu personu tiesību un sabiedrības labklājības

38aizsardzība.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

IestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.

Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓