31. punkts

1Satversmes tiesa ir atzinusi, ka likumdevējam ir

2pienākums periodiski apsvērt, vai konkrētais tiesiskais

3regulējums joprojām ir efektīvs, piemērots un nepieciešams un vai

4tas kādā veidā nebūtu pilnveidojams (sk., piemēram, Satversmes

5tiesas 2008. gada 2. jūnija sprieduma lietā Nr. 2007-22-01 18.3.

6punktu un 2012. gada 6. jūnija sprieduma lietā Nr. 2011-21-01 13.

7punktu). Tehnoloģiju attīstības rezultātā tiesiskais

8regulējums, kas savulaik bijis atbilstošs augstāka juridiska

9spēka tiesību normām, var novecot un galu galā pat pārkāpt

10personas pamattiesības (sal. sk. Satversmes tiesas 2018. gada

1111. oktobra sprieduma lietā Nr. 2017-30-01 19. punktu).

12Informācijas tehnoloģiju straujās attīstības dēļ vairākos

13gadījumos varētu būt paplašinājušās energoapgādes komersanta

14iespējas konstatēt dabasgāzes lietošanas noteikumu pārkāpuma

15sākuma brīdi. Proti, vairākas pieaicinātās personas ir

16norādījušas, ka, aprīkojot patērētās dabasgāzes uzskaites

17mēraparātus ar telemetrijas vai telemehānikas sistēmu datu

18automatizētai attālinātai nolasīšanai vai uzstādot šādus

19mēraparātus enerģijas lietotāju objektos ar noteiktu dabasgāzes

20gada patēriņu, apstrīdētajās normās norādīto pārkāpumu sākuma

21brīdi varētu noteikt precīzāk. Lai arī šāds risinājums pilnībā

22nenovērstu dabasgāzes lietošanas noteikumu pārkāpuma risku, viedo

23elektronisko skaitītāju izmantošana tomēr apgrūtinātu enerģijas

24lietotāja iespējamu iejaukšanos mēraparāta darbībā (sk.

25Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas, Patērētāju tiesību

26aizsardzības centra, AS "Latvijas Gāze" un Dr. habil.

27sc. ing. Egīla Dzelzīša viedokļus lietas materiālu 9. sēj. 39.,

2858., 74., 85. un 86. lp.).

29Turklāt no Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 13. jūlija

30direktīvas 2009/73/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz

31dabasgāzes iekšējo tirgu un par direktīvas 2003/55/EK atcelšanu

32ievada 52. apsvēruma, 3. panta 3. un 8. punkta un I pielikuma 2.

33punkta izriet valsts pienākums, pamatojoties uz ekonomisko

34izvērtējumu, apsvērt iespēju ieviest viedo mēraparātu sistēmu,

35lai veicinātu energoefektivitāti un patērētāju aktīvu dalību

36dabasgāzes piegādes tirgū, kā arī aizsargātu enerģijas lietotāju.

37Apzinoties iepriekš minēto, gan energoefektivitātes veicināšana,

38gan enerģijas lietotāju aizsardzība ir tādi mērķi, kuru

39īstenošanai var būt vajadzīgs periodiski atkārtoti izvērtēt

40viedās mēraparātu sistēmas ieviešanas nepieciešamību un

41ekonomisko pamatotību.

42Nolēmumu

43daļa

44Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 29.-32. pantu,

45Satversmes tiesa

46nosprieda: