1Pieaicinātā persona - Latvijas Banka -
2norāda, ka AS "Parex banka" darbības apturēšana būtu
3atstājusi būtisku negatīvu ietekmi gan uz Latvijas finanšu
4sektoru, gan maksājumu sistēmu, mazinot ārvalstu investoru
5uzticēšanos Latvijas kredītiestādēm un valstij kopumā, radītu
6masveida noguldījumu aizplūdi arī no citām kredītiestādēm un
7pastiprinātu kredītiestāžu sektora dalībnieku savstarpējo
8neuzticēšanos, kā arī neuzticēšanos kredītiestāžu sektoram
9kopumā.
10AS "Parex banka" darbības apturēšana būtu radījusi
11likviditātes problēmas arī citām kredītiestādēm, palielinātu
12sistēmisko risku kredītiestāžu sektorā, mazinātu uzticēšanos
13zudumu maksājumu sistēmai kopumā. AS "Parex banka"
14darbības apturēšana būtu izraisījusi iekšzemes kopprodukta
15būtisku tālāku sarukumu. Straujāks ekonomiskās aktivitātes
16kritums un recesijas padziļināšanās novestu pie tā, ka
17samazinātos valsts budžeta nodokļu ienākumi, bet straujāk
18pieaugtu bezdarba līmenis un valsts budžeta sociālie
19izdevumi.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.