6. pants

1Pieaicinātā persona - Finanšu un kapitāla tirgus

2komisija - uzskata, ka apstrīdētais regulējums atbilst

3Satversmes 1., 91., 92. un 105. pantam.

4AS "Parex banka" bijusi sistēmiski nozīmīga

5kredītiestāde Latvijas finanšu tirgū, tāpēc arī tās pārņemšana un

6atbalsta sniegšana tai esot bijusi pamatota un nepieciešama.

7Latvija, pārņemot AS "Parex banka", esot sniegusi

8stratēģisku atbalstu visam Latvijas finanšu sektoram, nevis tikai

9konkrēti AS "Parex banka", jo šīs kredītiestādes

10problēmu padziļināšanās un saasināšanās varējusi radīt tālejošas

11negatīvas sekas.

12Ņemot vērā pakārtoto saistību īpašo raksturu (aizdevuma

13pirmstermiņa atprasīšana iespējama tikai kredītiestādes

14maksātnespējas vai likvidācijas gadījumā, un aizdevēja prasība

15apmierināma tikai pēc visu citu kreditoru prasību

16apmierināšanas), šāds aizdevums neesot pielīdzināms noguldījumam

17- naudas līdzekļu glabāšanai kredītiestādes kontā uz noteiktu vai

18nenoteiktu laiku ar vai bez procentiem - vai īstermiņa

19aizņēmumam, ko kredītiestāde piesaista, veicot savas ikdienas

20darbības. Attiecīgi šādi līdzekļi esot pakļauti kredītiestādes

21darbības riskam.

22Pakārtotās saistības esot uzskatāmas par riskantāku darījumu

23nekā parastais noguldījums. Parasti pakārtoto saistību summas

24esot lielākas nekā noguldījumu summas, tādējādi arī procentu

25likme par pakārtotajās saistībās aizdotajiem naudas līdzekļiem

26esot augstāka nekā par noguldījumiem.

27Vērtējot AS "Parex banka" pakārtoto saistību

28kreditoru tiesību un interešu aizsardzību tādā gadījumā, ja

29kredītiestādei netiktu piešķirts atbalsts, kopsakarā ar sekām,

30kādas šādā gadījumā iestātos, ar lielu varbūtību varot apgalvot,

31ka kredītiestādes maksātnespējas procesā netiktu apmierinātas

32visas Kredītiestāžu likumā noteiktās kreditoru kārtas un

33pakārtoto saistību kreditori kredītiestādes maksātnespējas

34procesa gaitā nesaņemtu atpakaļ viņu ieguldītos naudas

35līdzekļus.

36Akcionāru vai pakārtoto saistību devēju īpašuma vērtības

37iespējamais samazinājums izrietot no tā fakta, ka kredītiestādei

38ir finansiālas grūtības, un ieguldītās vērtības iespējamā

39neatgūšana esot tieši saistīta ar komercdarbības risku. Valsts

40negarantējot aizsardzību no šāda komercdarbības riska. Šis

41princips esot atspoguļots Kredītiestāžu likuma 139.3

42un 139.5 pantā. Līdz ar to valstij neesot pienākuma

43atbildēt par šādām attiecībām.