4. pants

1Priekšrocības un trūkumi,

2saglabājot esošo situāciju

3Ņemot vērā to, ka Latvijas Neredzīgo bibliotēka pēdējo gadu

4laikā ir būtiski uzlabojusi tās darbības rādītājus un pakalpojumu

5pieejamību, tādējādi mazinot risku, ka daļai Latvijas

6iedzīvotāju, kam nepieciešami bibliotēkas pakalpojumi, tie nav

7pieejami, konceptuāli ir izvērtējama arī iespēja nemainīt tās

8funkcijas, uzdevumus un esošo pakalpojumu sniegšanas modeli.

9Esošā pakalpojumu sniegšanas modeļa saglabāšanai vienlaikus ir kā

10priekšrocības, tā arī trūkumi.

11Priekšrocības

12Trūkumi

13- Latvijas Neredzīgo bibliotēkai ir atbilstoša kompetence

14un kapacitāte, lai sniegtu unikālus un sabiedrībai

15nepieciešamus pakalpojumus, tai skaitā veidojot pielāgotos

16izdevumus un veicot metodisko darbu.

17- Latvijas Neredzīgo bibliotēkas rezultatīvo rādītāju

18dinamika liecina par augošu pieprasījumu pēc bibliotēkas

19sniegtajiem pakalpojumiem.

20- Latvijas Neredzīgo bibliotēka ievērojami uzlabojusi

21pakalpojumu pieejamību, izveidojot 116 ārējos apkalpošanas

22punktus.

23- Latvijas Neredzīgo bibliotēka attīstījusi pielāgotā

24formāta darbu izmantojamību, piedāvājot, piemēram,

25audiogrāmatas zibatmiņā.

26- Latvijas Neredzīgo bibliotēka ir attīstījusi

27pakalpojumus un nepieciešamo kompetenci darbam ar personām

28arī ar citiem funkcionāliem traucējumiem (piemēram,

29disleksiju un autismu).

30- Latvijas Neredzīgo bibliotēka ir vienīgais pielāgotā

31formāta literatūras reproducēšanas nodrošinātājs

32Latvijā.

33- Sadarbība ar WIPO nodrošina pasaules informācijas

34resursu pielāgotā formātā pieejamību Latvijas iedzīvotājiem

35un Latvijā veidoto pielāgotā formāta izdevumu pieejamību

36ikvienam pasaules iedzīvotājam.

37- Latvijas Neredzīgo bibliotēkai ir attīstīta sadarbība

38ar valsts iestādēm (tostarp Labklājības ministriju) un

39nevalstiskajām organizācijām (tostarp Latvijas Neredzīgo

40biedrību), kas strādā ar bibliotēkas mērķauditoriju.

41- Pakalpojumu modelis, kurā pakalpojumus cilvēkiem ar

42funkcionālo lasītnespēju, reproducējot informācijas

43resursus pielāgotā formātā un piegādājot tos citām

44bibliotēkām, sniedz specializētas bibliotēkas, sekmīgi

45darbojas arī citās Eiropas Savienības dalībvalstīs

46(piemēram, Dānijā un Itālijā).

47- Pašvaldību publiskās bibliotēkas ir pasīvas

48pakalpojumu attīstīšanā cilvēkiem ar redzes traucējumiem un

49funkcionālo lasītnespēju.

50- Latvijas Neredzīgo bibliotēkas pakalpojumi attiecībā uz

51iedzīvotāju bibliotekāro apkalpošanu dublē pašvaldību

52publisko bibliotēku funkcijas.

53- Atsevišķas Latvijas Neredzīgo bibliotēkas funkcijas

54(obligātā eksemplāra glabāšana, skaņu ierakstu veidošana,

55metodiskais darbs) daļēji dublējas ar Latvijas Nacionālās

56bibliotēkas funkcijām.

57- Neefektīvi tiek izmantoti valsts budžeta līdzekļi

58atbalsta funkciju (grāmatvedība, lietvedība, IKT atbalsts

59u.c.) nodrošināšanai.

60- Latvijas Neredzīgo bibliotēkas struktūrvienību -

61filiālbibliotēku pārklājums pilnībā nenodrošina pakalpojumu

62pieejamību visiem Latvijas iedzīvotājiem ar redzes

63traucējumiem un funkcionālo lasītnespēju.

64- Latvijas Neredzīgo bibliotēka vāji izmanto iespēju

65izplatīt pielāgotā formāta darbus tiešsaistē.

66- Organizējot bibliotēkas mērķauditorijas apkalpošanu

67atdalītos apkalpošanas punktos, netiek veicināta cilvēku ar

68redzes traucējumiem un funkcionālo lasītnespēju sociālā

69iekļaušanās.