7. pants

1Tirgus dalībnieku

2paskaidrojumi

316.03.2007. vēstulē Nr.1.01-07/184

4a/s "Dobeles dzirnavnieks" ir sniegusi viedokli lietā,

5paskaidrojot, ka: "(..) A/s "Dobeles dzirnavnieks" produkcijas

6cenu noteikšanā izmanto izmaksu pieskaitīšanas metodi, aprēķinot

7saražotās un piegādātās preces vai sniegtā pakalpojuma pašizmaksu

8un ievērojot ārējās tirgus cenas. Tirgus cenu saskaņošana ar

9līdzīgiem uzņēmumiem nenotiekot un nav iespējama konkurences dēļ.

10Miltu ražotāju uzņēmumu jaudas pārsniedz tirgus iespējas Latvijā.

11Līdz ar to konkurence šajā tirgū ir liela, to pastiprina Eiropas

12Savienības atvērtā tirgus situācija. Miltu ražotāju uzņēmumu

13vadītāju viedokļi par miltu cenas palielināšanas apjomiem ir

14pamatoti ar ekonomiskiem aprēķiniem. Pie vienādiem ražošanas

15apstākļiem ir loģiski, ka atšķirības ražošanas izmaksās nav

16ievērojamas, līdz ar to cenu pieauguma prognozes var būt

17līdzīgas".

18Vērtējot a/s "Dobeles

19dzirnavnieks" skaidrojumus, Konkurences padome nepiekrīt

20paskaidrojumos norādītajam, ka cenu pieaugumu 2005.gada rudenī ir

21ietekmējusi pastiprinātā Eiropas Savienības atvērtā tirgus

22situācija, jo lietā iegūtā informācija par kviešu un rudzu miltu

23importa un eksporta tirdzniecības tendencēm 2005.gadā liecina, ka

24minēto miltu imports un eksports ir konstatējams nelielos

25apjomos.

26Citi lietas dalībnieki nav

27iesnieguši viedokli vai papildu informāciju lietā.