8. pants

Secinājumi lietā

Ņemot vērā iepriekš minēto, lietā

nav iegūts nepieciešamais pierādījumu apjoms Konkurences likuma

11.panta pirmās daļas 1.punkta iespējamā pārkāpuma konstatēšanai.

Arī 06.06.2006. pēc atkārtotas inspekcijas veikšanas a/s "Dobeles

dzirnavnieks", Konkurences padome nav ieguvusi pietiekamus

pierādījumus par iespējamo aizliegtās vienošanās pārkāpumu

konkrētajos tirgos 2005.gada oktobrī a/s "Dobeles dzirnavnieks",

a/s "Rīgas dzirnavnieks", a/s "Jelgavas dzirnavas" un RSEZ a/s

"Rēzeknes dzirnavnieks" darbībās. Iegūtā informācija lietā

neapstiprina Latvijas miltu ražotāju apmainīšanos ar ziņām par

kviešu un rudzu miltu cenām 2005.gada oktobrī.

Faktiskā tirgus situācija ar RSEZ

a/s "Rēzeknes dzirnavnieks" un a/s "Rīgas dzirnavnieks" kviešu

graudu iepirkuma cenām liecina, ka šīm komercsabiedrībām,

atšķirībā no a/s "Dobeles dzirnavnieks", 2005.gada oktobrī kviešu

graudu iepirkuma cenas salīdzinājumā ar 2005.gada septembri

kritās, kas nedod iespēju Konkurences padomei izdarīt

viennozīmīgus secinājumus, ka kviešu miltu cenas paaugstinājumi

ar 01.10.2005. šīm komercsabiedrībām ir pamatojami ar kviešu

graudu iepirkuma cenas palielināšanos. Turklāt vienlaicīgi ir

secināms, ka būtiskākie RSEZ a/s "Rēzeknes dzirnavnieks" un a/s

"Rīgas dzirnavnieks" kviešu miltu cenu palielinājumi ir notikuši

2005.gada novembrī.

Atšķirīga situācija ir

konstatējama a/s "Dobeles dzirnavnieks" gadījumā, kad kviešu

graudu iepirkuma cenas 2005.gada septembrī un oktobrī ir

palielinājušās, kas ļauj izdarīt secinājumu, ka a/s "Dobeles

dzirnavnieks" gadījumā kviešu miltu cenas pieauga kviešu graudu

iepirkuma cenas pieauguma rezultātā.

Savukārt, ņemot vērā to, ka rudzu

graudu iepirkuma cenas 2005.gada oktobrī a/s "Jelgavas

dzirnavas", a/s "Rīgas dzirnavnieks" un RSEZ a/s "Rēzeknes

dzirnavnieks" būtiski palielinājās attiecībā pret cenu līmeni

2005.gada septembrī un vidējo rudzu graudu iepirkuma cenu līmeni

2005.gadā kopumā, tad ir secināms, ka rudzu miltu cenas

paaugstinājumi ar 01.10.2005. ir pamatojami ar rudzu graudu

iepirkuma cenas palielināšanos.

Ņemot vērā to, ka lietas izpētes

gaitā netika iegūti pietiekami pierādījumi Konkurences likuma

11.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā pārkāpuma konstatācijai,

tad Konkurences padome uzskata, ka lieta ir izbeidzama faktu

trūkuma dēļ.

Pamatojoties uz minēto un

Konkurences likuma 1.panta 11.punktu, 8.panta pirmās daļas

4.punktu, 11.panta pirmās daļas 1.punktu, Administratīvā procesa

likuma 63.panta pirmās daļas 4.punktu, Konkurences padome

nolēma:

Izbeigt lietas Nr.P/05/06/15 "Par

Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1.punkta iespējamo

pārkāpumu a/s "Dobeles dzirnavnieks", a/s "Rīgas dzirnavnieks",

a/s "Jelgavas dzirnavas" un RSEZ a/s "Rēzeknes dzirnavnieks"

darbībās" izpēti.

Konkurences padomes lēmumu saskaņā

ar Konkurences likuma 8. panta otro daļu var pārsūdzēt

Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no šī lēmuma

spēkā stāšanās dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības

informācija.

Konkurences padomes priekšsēdētājas

v.i. T.Jefremova