8. pants

1Secinājumi lietā

2Ņemot vērā iepriekš minēto, lietā

3nav iegūts nepieciešamais pierādījumu apjoms Konkurences likuma

411.panta pirmās daļas 1.punkta iespējamā pārkāpuma konstatēšanai.

5Arī 06.06.2006. pēc atkārtotas inspekcijas veikšanas a/s "Dobeles

6dzirnavnieks", Konkurences padome nav ieguvusi pietiekamus

7pierādījumus par iespējamo aizliegtās vienošanās pārkāpumu

8konkrētajos tirgos 2005.gada oktobrī a/s "Dobeles dzirnavnieks",

9a/s "Rīgas dzirnavnieks", a/s "Jelgavas dzirnavas" un RSEZ a/s

10"Rēzeknes dzirnavnieks" darbībās. Iegūtā informācija lietā

11neapstiprina Latvijas miltu ražotāju apmainīšanos ar ziņām par

12kviešu un rudzu miltu cenām 2005.gada oktobrī.

13Faktiskā tirgus situācija ar RSEZ

14a/s "Rēzeknes dzirnavnieks" un a/s "Rīgas dzirnavnieks" kviešu

15graudu iepirkuma cenām liecina, ka šīm komercsabiedrībām,

16atšķirībā no a/s "Dobeles dzirnavnieks", 2005.gada oktobrī kviešu

17graudu iepirkuma cenas salīdzinājumā ar 2005.gada septembri

18kritās, kas nedod iespēju Konkurences padomei izdarīt

19viennozīmīgus secinājumus, ka kviešu miltu cenas paaugstinājumi

20ar 01.10.2005. šīm komercsabiedrībām ir pamatojami ar kviešu

21graudu iepirkuma cenas palielināšanos. Turklāt vienlaicīgi ir

22secināms, ka būtiskākie RSEZ a/s "Rēzeknes dzirnavnieks" un a/s

23"Rīgas dzirnavnieks" kviešu miltu cenu palielinājumi ir notikuši

242005.gada novembrī.

25Atšķirīga situācija ir

26konstatējama a/s "Dobeles dzirnavnieks" gadījumā, kad kviešu

27graudu iepirkuma cenas 2005.gada septembrī un oktobrī ir

28palielinājušās, kas ļauj izdarīt secinājumu, ka a/s "Dobeles

29dzirnavnieks" gadījumā kviešu miltu cenas pieauga kviešu graudu

30iepirkuma cenas pieauguma rezultātā.

31Savukārt, ņemot vērā to, ka rudzu

32graudu iepirkuma cenas 2005.gada oktobrī a/s "Jelgavas

33dzirnavas", a/s "Rīgas dzirnavnieks" un RSEZ a/s "Rēzeknes

34dzirnavnieks" būtiski palielinājās attiecībā pret cenu līmeni

352005.gada septembrī un vidējo rudzu graudu iepirkuma cenu līmeni

362005.gadā kopumā, tad ir secināms, ka rudzu miltu cenas

37paaugstinājumi ar 01.10.2005. ir pamatojami ar rudzu graudu

38iepirkuma cenas palielināšanos.

39Ņemot vērā to, ka lietas izpētes

40gaitā netika iegūti pietiekami pierādījumi Konkurences likuma

4111.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā pārkāpuma konstatācijai,

42tad Konkurences padome uzskata, ka lieta ir izbeidzama faktu

43trūkuma dēļ.

44Pamatojoties uz minēto un

45Konkurences likuma 1.panta 11.punktu, 8.panta pirmās daļas

464.punktu, 11.panta pirmās daļas 1.punktu, Administratīvā procesa

47likuma 63.panta pirmās daļas 4.punktu, Konkurences padome

48nolēma:

49Izbeigt lietas Nr.P/05/06/15 "Par

50Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1.punkta iespējamo

51pārkāpumu a/s "Dobeles dzirnavnieks", a/s "Rīgas dzirnavnieks",

52a/s "Jelgavas dzirnavas" un RSEZ a/s "Rēzeknes dzirnavnieks"

53darbībās" izpēti.

54Konkurences padomes lēmumu saskaņā

55ar Konkurences likuma 8. panta otro daļu var pārsūdzēt

56Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no šī lēmuma

57spēkā stāšanās dienas.

58(*) - Ierobežotas pieejamības

59informācija.

60Konkurences padomes priekšsēdētājas

61v.i. T.Jefremova