23. pants

1Saeima uzskata, ka tiesvedība lietā ir izbeidzama,

2pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas

36. punktu, jo apstrīdētās normas nerada Pieteikumu iesniedzējiem

4Satversmes 91. panta pirmajā teikumā, kā arī Satversmes 105.

5pantā ietverto pamattiesību aizskārumu. Turklāt Pieteikumu

6iesniedzēji neesot ievērojuši Satversmes tiesas likuma

719.2 panta ceturtajā daļā noteikto termiņu pieteikumu

8iesniegšanai Satversmes tiesā.

9Ja lietā ir izteikti argumenti, kas varētu būt pamats

10tiesvedības izbeigšanai, tie ir jāizvērtē visupirms (sk.,

11piemēram, Satversmes tiesas 2016. gada 27. jūnija sprieduma lietā

12Nr. 2015-22-01 12. punktu).

13Satversmes tiesas likuma 19.2 panta pirmā daļa

14noteic, ka konstitucionālo sūdzību var iesniegt ikviena persona,

15kura uzskata, ka tai Satversmē ietvertās pamattiesības aizskar

16tiesību norma, kas neatbilst augstāka juridiska spēka tiesību

17normai. Proti, pamattiesību aizskārums ir obligāts

18priekšnoteikums konstitucionālās sūdzības iesniegšanai Satversmes

19tiesā (sk. Satversmes tiesas 2016. gada 23. novembra lēmuma

20par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2016-02-01 7. punktu).

21Atbilstoši Satversmes tiesas likuma regulējumam personas

22pamattiesību aizskārums ir konstatējams, ja: pirmkārt, personai

23Satversmē ir ietvertas konkrētās pamattiesības; otrkārt, tieši

24apstrīdētā norma aizskar personai Satversmē ietvertās

25pamattiesības (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2020. gada 30.

26decembra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2020-08-01

2711. punktu).

28Līdz ar to Satversmes tiesa visupirms izvērtēs, vai konkrētajā

29gadījumā ir aizskartas tādas Pieteikumu iesniedzēju

30pamattiesības, kas ietilpst Satversmes 91. panta pirmā teikuma,

31kā arī Satversmes 105. panta tvērumā, bet pēc tam pārbaudīs, vai

32šo pamattiesību aizskārumu ir izraisījušas tieši apstrīdētās

33normas. Secīgi tālāk tiesa izvērtēs, vai ir ievērots Satversmes

34tiesas likumā noteiktais termiņš pieteikumu iesniegšanai

35Satversmes tiesā.