14. pants

Izskatāmajā lietā Saeima ir izteikusi vairākus

lūgumus par tiesvedības izbeigšanu lietā. Saeima lūdz izbeigt

tiesvedību prasījumā par Kriminālprocesa likuma 629. panta

piektās daļas atbilstību Satversmes 92. panta pirmajam teikumam,

jo Satversmes tiesa lietā Nr. 2016-13-01 jau ir lēmusi par to

pašu prasījuma priekšmetu, kāds ir izskatāmajā lietā.

Saeima lūdz Satversmes tiesu izbeigt tiesvedību arī prasījumā

par Kriminālprocesa likuma 631. panta trešās daļas otrā teikuma

atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam. Proti, minētā

Kriminālprocesa likuma norma neradot vienlīdzības principa

pārkāpumu, jo neparedzot atšķirīgu attieksmi pret Pieteikuma

iesniedzēju.

Satversmes tiesai gadījumā, ja lietā ir izteikti argumenti,

kas varētu būt pamats tiesvedības izbeigšanai, tie jāizvērtē

visupirms (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2016. gada 27.

jūnija sprieduma lietā Nr. 2015-22-01 12. punktu).

Lai noskaidrotu, vai izskatāmajā lietā tiesvedība ir

turpināma, Satversmes tiesa secīgi izvērtēs:

1) vai ir pamats izbeigt tiesvedību, pamatojoties uz

Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas 5. punktu,

prasījumā par Kriminālprocesa likuma 629. panta piektās daļas

atbilstību Satversmes 92. panta pirmajam teikumam;

2) vai ir pamats izbeigt tiesvedību, pamatojoties uz

Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas 3. punktu,

prasījumā par Kriminālprocesa likuma 631. panta trešās daļas otrā

teikuma atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam.