1Saeima uzskata, ka izskatāmajā lietā attiecībā uz
2prasījumu par Kriminālprocesa likuma 631. panta trešās daļas otrā
3teikuma atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam ir
4pamats izbeigt tiesvedību, jo šī norma Pieteikuma iesniedzējai
5nerada nelabvēlīgākus savu tiesību aizsardzības noteikumus kā
6aizskartajam mantas īpašniekam pamata kriminālprocesā. Proti, arī
7šim aizskartajam mantas īpašniekam neesot tiesību iesniegt
8kasācijas sūdzību par apelācijas instances tiesas lēmumu.
9Tādējādi Kriminālprocesa likuma 631. panta trešās daļas otrais
10teikums neradot atšķirīgu attieksmi pret Pieteikuma
11iesniedzēju.
12Lai Satversmes tiesa varētu izvērtēt, vai tiesību norma rada
13atšķirīgu attieksmi pret personām, visupirms ir jāizvērtē, vai un
14kuras personas atrodas vienādos un pēc noteiktiem kritērijiem
15salīdzināmos apstākļos (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2010.
16gada 2. februāra sprieduma lietā Nr. 2009-46-01 7.
17punktu).
18Līdz ar to tiesvedība lietā ir
19turpināma.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓