8. pants

1Pieaicinātā persona - Latvijas Universitātes

2Juridiskās fakultātes Krimināltiesisko zinātņu katedras vadītāja

3profesore Dr.iur. Kristīne Strada-Rozenberga - uzsver,

4ka process par noziedzīgi iegūtu mantu ir atzīstams par

5atsevišķu, patstāvīgu procesa veidu speciāla jautājuma

6atrisināšanai, tādējādi arī pamatprocesā šie mantiskie jautājumi

7vairs netiek pārskatīti. Ja tiesa pieņēmusi Kriminālprocesa

8likuma 630. pantā minēto lēmumu, ka manta atzīstama par

9noziedzīgi iegūtu, tad tiesai, iztiesājot krimināllietu, vairs

10neesot pamata vēlreiz lemt par rīcību ar noziedzīgi iegūtu

11mantu.

12Vērtējot aizskartā mantas īpašnieka tiesības iesniegt

13apelācijas un kasācijas sūdzību pamata kriminālprocesā, K.

14Strada-Rozenberga norāda, ka atbilstoši Kriminālprocesa likuma

15mērķim un sistēmiskam Kriminālprocesa likuma normu tulkojumam

16šādām personām ir tiesības iesniegt gan apelācijas, gan arī

17kasācijas sūdzību. Savukārt, liedzot personai iesniegt kasācijas

18sūdzību par apelācijas instances tiesas lēmumu, tai tiktu liegtas

19tiesības vērsties pret galīgo lēmumu par rīcību ar mantu, un tas

20esot pretrunā ar taisnīguma principu.

212017. gada 1. augustā stājušies spēkā grozījumi

22Kriminālprocesa likumā, kas tieši paredzot aizskartā mantas

23īpašnieka tiesības iesniegt apelācijas un kasācijas sūdzību.

24Tomēr K. Strada-Rozenberga vērš uzmanību uz to, ka pārsūdzības

25tiesības ir paredzētas tikai tam aizskartajam mantas īpašniekam,

26kura mantai uzlikts arests. Tātad pastāvot acīmredzama atšķirība

27starp aizskartā mantas īpašnieka tiesībām pamata kriminālprocesā

28un procesā par noziedzīgi iegūtu mantu. Mantiskie jautājumi,

29tostarp jautājumi par noziedzīgi iegūtu mantu, attiecoties ne

30tikai uz aizskarto mantas īpašnieku, bet arī uz citiem procesa

31dalībniekiem. Atsevišķiem procesa dalībniekiem pamata

32kriminālprocesā, piemēram, prokuroram, apsūdzības uzturētājam,

33esot paredzētas neierobežotas tiesības iesniegt apelācijas un

34kasācijas sūdzības.

35K. Strada-Rozenberga piekrīt Pieteikuma iesniedzējas

36viedoklim, ka izskatāmajā lietā ir saskatāma nevienlīdzīga

37attieksme pret aizskarto mantas īpašnieku pamata kriminālprocesā

38un procesā par noziedzīgi iegūtu mantu un tādējādi arī

39pastāvošais normatīvais regulējums nebūtu atzīstams par

40atbilstošu Satversmei. Turklāt problemātisks esot arī normatīvais

41regulējums attiecībā uz iespējamo pārsūdzības efektivitāti pamata

42kriminālprocesā un procesā par noziedzīgi iegūtu mantu.