25. pants

1Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 31. panta 11.

2punktu tiesai ir jānosaka brīdis, ar kuru apstrīdētā norma (akts)

3zaudē spēku.

4Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 32. panta trešo daļu

5tiesību norma, kuru Satversmes tiesa atzinusi par neatbilstošu

6augstāka juridiska spēka tiesību normai, uzskatāma par spēkā

7neesošu no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas dienas, ja

8Satversmes tiesa nav noteikusi citādi. Tādējādi likumdevējs

9Satversmes tiesai ir piešķīris plašu rīcības brīvību izlemt, no

10kura brīža spēku zaudē tāda apstrīdētā norma, kas atzīta par

11neatbilstošu augstāka juridiskā spēka tiesību normai. Lai atzītu

12apstrīdēto normu par spēkā neesošu nevis no sprieduma

13publicēšanas dienas, bet no cita brīža, Satversmes tiesai savs

14viedoklis ir jāpamato (sk. Satversmes tiesas 2009. gada 21.

15decembra sprieduma lietā Nr. 2009-43-01 34. punktu un 2014. gada

1628. novembra sprieduma lietā Nr. 2014-09-01 21. punktu).

17Satversmes tiesas praksē ir secināts, ka tiesību normas, kas

18pieņemtas ultra vires, ir atzīstamas par prettiesiskām un

19spēkā neesošām no to pieņemšanas brīža [sk. Satversmes tiesas

201998. gada 10. jūnija sprieduma lietā Nr. 04-03(98) secinājumu

21daļu un 2007. gada 9. oktobra sprieduma lietā Nr. 2007-04-03 25.

22punktu]. Attiecībā uz šādiem gadījumiem prezumējams, ka

23antikonstitucionāla tiesību norma nekad nav bijusi spēkā, jo nav

24pieņemta pienācīgā kārtībā, un tāpēc arī nevar radīt tiesiskas

25sekas (sk. Satversmes tiesas 2014. gada 12. decembra sprieduma

26lietā Nr. 2013-21-03 13. punktu).

27Satversmes tiesa ir secinājusi, ka izņēmuma gadījumos varētu

28tikt pieļautas atkāpes no šīs prezumpcijas. Tomēr šajos gadījumos

29Satversmes tiesai būtu jākonstatē būtiski apstākļi, kas pamatotu

30minētā izņēmuma noteikšanu (sk. Satversmes tiesas 2014. gada

3112. decembra sprieduma lietā Nr. 2013-21-03 13. punktu un 2016.

32gada 12. februāra sprieduma lietā Nr. 2015-13-03 17.

33punktu).

34Apstrīdētās normas ir pieņemtas ultra vires. Satversmes

35tiesa izskatāmajā lietā nav guvusi apstiprinājumu tādu būtisku

36apstākļu pastāvēšanai, kuri varētu pamatot izņēmumu no

37prezumpcijas par apstrīdēto normu spēkā neesamību no to

38pieņemšanas brīža.

39Nolēmumu

40daļa

41Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

42Satversmes tiesa

43nosprieda:

44atzīt Latvijas Bankas 2014. gada 15.

45septembra noteikumu Nr. 141 "Noziedzīgi iegūtu līdzekļu

46legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas prasības,

47veicot ārvalstu valūtu skaidrās naudas pirkšanu un

48pārdošanu" 19. un 20. punktu par neatbilstošiem Latvijas

49Republikas Satversmes 1. un 64. pantam, kā arī 91. panta pirmajam

50teikumam un spēkā neesošiem no to pieņemšanas brīža.

51Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

52Spriedums stājas spēkā tā pasludināšanas brīdī.

53Tiesas sēdes priekšsēdētājs

54A.Laviņš