VairogsSākums › Likumi › Par Latvijas Bankas 2014. gada 15. septembra noteikumu Nr. 141 "Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas prasības, veicot ārvalstu valūtu skaidrās naudas pirkšanu un pārdošanu" 19. un 20. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 64. pantam, kā arī 91. panta pirmajam teikumam
Par Latvijas Bankas 2014. gada 15. septembra noteikumu Nr. 141 "Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas prasības, veicot ārvalstu valūtu skaidrās naudas pirkšanu un pārdošanu" 19. un 20. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 64. pantam, kā arī 91. panta pirmajam teikumam
Šis regulējums palīdz saprast patērētāja tiesības, pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja pienākumus, atteikuma un atlīdzības situācijas.
Saturs
25 panti. Raksti numuru vai vārdu — un lasi.
/
- 1. pantsSaeima 2008. gada 17. jūlijā pieņēma Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumu…
- 2. pantsPieteikuma iesniedzēja - sabiedrība ar ierobežotu atbildību "TAVEX" (turpmāk - Pieteikuma iesniedzēja) - lūdz Satversmes tiesu…
- 3. pantsInstitūcija, kas izdevusi apstrīdēto aktu, - Latvijas Banka - uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst Satversmes 1. un 64. pantam,…
- 4. pantsPieaicinātā persona - Saeima - uzskata, ka Latvijas Banka ir tiesīga izdot ārējos normatīvos aktus un, pieņemot apstrīdētās…
- 5. pantsPieaicinātā persona - Latvijas Republikas tiesībsargs (turpmāk - Tiesībsargs) - uzskata, ka Latvijas Banka ir tiesīga izdot…
- 6. pantsPieaicinātā persona - Tieslietu ministrija - savu viedokli balsta uz secinājumiem, kas ietverti Ministru kabineta 2011. gada 21.…
- 7. pantsPieaicinātā persona - Finanšu un kapitāla tirgus komisija - sniedz šādu viedokli: Lai gan abas Pieteikuma iesniedzējas norādītās…
- 8. pantsPieaicinātā persona - biedrība "Latvijas Komercbanku asociācija" - uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst Satversmes 1. un 64.…
- 9. pantsPieaicinātā persona - biedrība "Nebanku Finanšu Pakalpojumu Sniedzēju Asociācija" - pievienojas Pieteikuma iesniedzējas…
- 10. pantsPieaicinātā persona - prof. Dr. h. c., Assessor. jur., Dipl.-Pol. Egils Levits - norāda, ka apstrīdēto normu izdošana saskaņā ar…
- 11. pantsPieaicinātā persona - Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes profesore Dr. iur. Daiga Rezevska - norāda, ka, interpretējot…
- 12. pantsPieaicinātā persona - Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes docents Dr. iur. Aivars Lošmanis - norāda, ka Latvijas Bankas…
- 13. pantsPieaicinātā persona - Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes docents Dr. iur. Edvīns Danovskis - norāda, ka Latvijas…
- 14. pantsPieaicinātās personas - Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas dienesta - vadītājs Viesturs Burkāns tiesas sēdē…
- 15. pantsPieaicinātās personas - Konkurences padomes - pilnvarotā pārstāve Ilze Tarvāne tiesas sēdē sniedza šādu viedokli: Konkurences…
- 16. pantsPieteikumā lūgts izvērtēt apstrīdēto normu atbilstību Satversmes 1. un 64. pantam, kā arī 91. panta pirmajam teikumam. Satversmes…
- 17. pantsSatversmes 91. panta pirmajā teikumā nostiprinātā vienlīdzības principa uzdevums ir nodrošināt, lai tiktu īstenota tāda tiesiskas…
- 18. pantsLai konstatētu, vai apstrīdētās normas atbilst Satversmes 91. panta pirmajā teikumā nostiprinātajam vienlīdzības principam,…
- 19. pantsAr apstrīdētajām normām kapitālsabiedrībām, kas nodarbojas ar skaidras naudas tirdzniecību, ir uzlikts pienākums identificēt…
- 20. pantsSatversmes tiesa vairākkārt norādījusi, ka tiesību normas pieņemšanas kārtības ievērošana ir tiesību normas spēkā esamības…
- 21. pantsPieteikuma iesniedzēja neapšauba Latvijas Bankas kā autonomas valsts pārvaldes iestādes tiesisko statusu, tomēr uzskata, ka…
- 22. pantsPieteikuma iesniedzēja uzskata, ka apstrīdētajās normās noteiktais regulējums ietver tādus jautājumus, kuru izlemšana ir vienīgi…
- 23. pantsSatversmes tiesa savā praksē ir atzinusi par neatbilstošiem Satversmei normatīvos aktus, kas izdoti, neievērojot likumdevēja…
- 24. pantsJa apstrīdētās normas ir izdotas ultra vires, tad tajās ietvertā atšķirīgā attieksme nav noteikta ar likumu un tāpēc tās…
- 25. pantsSaskaņā ar Satversmes tiesas likuma 31. panta 11. punktu tiesai ir jānosaka brīdis, ar kuru apstrīdētā norma (akts) zaudē spēku.…
Bezmaksas · 2 minūtes
Vai šis likums attiecas uz tavu situāciju?
Apraksti savu problēmu — Vairoga konsultants pateiks, vai vari rīkoties un ar kuriem pantiem, un vajadzības gadījumā sagatavos gatavu vēstuli.
Praktiska atsauce
Kā izmantot šo tiesību aktu ārpus lasīšanas
Ja Google atveda uz konkrētu pantu, saglabā precīzu atsauci, pārbaudi spēkā esošo redakciju un pieraksti, kā tas saistās ar tavu faktisko situāciju.
IestādeAdministratīvās tiesības
Ko pārbaudīt
- Nosaki, kurš ir adresāts: uzņēmums, iestāde, persona vai tiesa.
- Pārbaudi datumu un redakciju, īpaši ja strīds sākās agrāk.
Ko saglabāt
- Precīza panta atsauce
- Dokuments, uz kuru pants attiecas
- Datumi un saņemšanas veids
- Īss faktu apraksts saviem vārdiem