16. pants

Taču, ja šā panta

prasības, piemēram, sūdzības atklātu izskatīšanu (a public

hearing), pilnībā attiecinātu uz kriminālprocesa pirmstiesas

stadijām (pre-trial stage), tiesības uz taisnīgu tiesu

zaudētu savu jēgu. Tas gan nenozīmē, ka šis pants vispār nav

attiecināms uz kriminālprocesa pirmstiesas stadijām. Tieši otrādi

- Konvencijas 6. pants, it īpaši tā trešā daļa, var būt svarīgs

arī pirms lietas nodošanas iztiesāšanai, ja un ciktāl lietas

iztiesāšanas taisnīgumu var būtiski apdraudēt šā panta prasību

neievērošana kriminālprocesa pirmstiesas stadijās. Tomēr tas

izvērtējams, ņemot vērā konkrētās lietas apstākļus (sk. ECT

sprieduma lietā "Magee v. the United Kingdom" 41. §).

Tā lietā Imbrioscia v. Switzerland ECT noraidīja valdības

argumentu (sk. ECT sprieduma 34. §), ka 6. panta pirmā

daļa neattiecoties uz kriminālprocesa pirmstiesas stadijām, un

argumentēja, ka šā panta pirmās daļas prasība pēc lietas

izskatīšanas saprātīgā laikā attiecas arī uz pirmstiesas

stadijām. Pārāk ilga pirmstiesas izmeklēšana var pārsniegt

saprātīgus termiņus un līdz ar to arī aizskart tiesības uz

taisnīgu tiesu (sk. ECT sprieduma 36. - 38. §). Līdzīgi šā

panta trešajā daļā paredzēto tiesību (uz savlaicīgu informēšanu

par apsūdzību, uz aizstāvības nodrošināšanu, uz tulka

pakalpojumiem) neievērošana jau pirmstiesas stadijās apdraud

tiesības uz taisnīgu tiesu.