1Konstitucionālās
2sūdzības iesniedza Jānis Zips, Juris Ulmanis, Jānis
3Svārpstons un SIA "Kempmayer media Latvia". Tajās ietverts lūgums
4Latvijas KPK 220. un 222. pantu (turpmāk - apstrīdētās normas)
5atzīt par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk -
6Satversme) 92. pantam, jo tie liedz izziņas izdarītāja un
7prokurora darbības pārsūdzēt tiesā. Tā kā pieteikuma juridiskais
8pamatojums, prasījuma priekšmets un pamats neatšķīrās,
9ierosinātās lietas tika apvienotas vienā lietā.
10Pieteikumu iesniedzēji uzskata, ka
11ir pārkāptas Satversmes 92. pantā garantētās tiesības uz taisnīgu
12tiesu, jo izziņas izdarītāja procesuālās darbības, veicot
13kratīšanu, nav pārsūdzamas tiesā. Apstrīdētās normas paredzot
14tiesības sūdzēties tikai prokuratūrā, kuru kriminālprocesa
15ietvaros nevarot atzīt par neatkarīgu instanci Satversmes 92.
16panta izpratnē. It īpaši gadījumos, kad cilvēka tiesību
17aizskārums sasniedz augstu pakāpi.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓