1Ģenerālprokurors
2uzskata, ka apstrīdētās normas atbilst Satversmei, Prokuratūras
3likuma 2. pantā noteiktajām prokuratūras funkcijām un
4kriminālprocesa ekonomijas principam. Prokuratūra, izskatot
5sūdzības apstrīdētajās normās paredzētajā kārtībā, esot objektīva
6un neatkarīga institūcija, kas spēj reaģēt uz pirmstiesas
7izmeklēšanas iestāžu amatpersonu pieļautajiem pārkāpumiem. To
8apliecinot arī statistika. Sūdzības tiekot izlemtas lēmuma veidā,
9ja Latvijas KPK to paredz, vai arī atbildes formā. Visbiežāk tiek
10saņemtas sūdzības, kurās pārsūdzēts lēmums par atteikšanos
11ierosināt krimināllietu, par krimināllietas ierosināšanu, par
12krimināllietas izbeigšanu. Daudz sūdzību tiekot saņemts arī par
13ilgstošu krimināllietas izmeklēšanu un iespējami nelikumīgām
14darbībām, iegūstot pierādījumus krimināllietā.
1Latvijas Republikas
2Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments vēstulē
3Satversmes tiesai norāda, ka apstrīdētās normas ierobežo personas
4tiesības par izziņas izdarītāja un prokurora darbībām sūdzēties
5tiesā. Tomēr šāds ierobežojums esot nepieciešams un pamatots. Tā
6mērķis - nepieļaut neattaisnotu pirmstiesas izmeklēšanas
7kavēšanu. Šāda kavēšanās notiktu, ja ikviena procesa virzītāja
8veiktā darbība, ar kuru procesa dalībnieks nav apmierināts, būtu
9pārsūdzama tiesā.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓