1Latvijas Republikas
2Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments vēstulē
3Satversmes tiesai norāda, ka apstrīdētās normas ierobežo personas
4tiesības par izziņas izdarītāja un prokurora darbībām sūdzēties
5tiesā. Tomēr šāds ierobežojums esot nepieciešams un pamatots. Tā
6mērķis - nepieļaut neattaisnotu pirmstiesas izmeklēšanas
7kavēšanu. Šāda kavēšanās notiktu, ja ikviena procesa virzītāja
8veiktā darbība, ar kuru procesa dalībnieks nav apmierināts, būtu
9pārsūdzama tiesā.
1Latvijas Zvērinātu advokātu
2padome atzīmē, ka apstrīdētās normas, kas neparedz iespēju
3pārsūdzēt tiesā prokurora lēmumu par izziņas izdarītāja vai amatā
4zemāka prokurora darbībām, ir pretrunā ar Satversmes 92. pantā
5ietvertajām tiesībām uz taisnīgu tiesu. Līdzīga rakstura normas
6esot arī citos Latvijas KPK pantos. Piemēram, šā kodeksa 237.
7pants paredz, ka tikai prokuroram ir tiesības iesniegt protestu
8par jebkuru tiesas rīcības sēdes lēmumu. Citiem procesa
9dalībniekiem tiesības pārsūdzēt šos lēmumus tiekot
10ierobežotas.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓