8. pants

Valsts cilvēktiesību

birojs izteica viedokli, ka apstrīdētās normas atbilst

Satversmes 92. pantam. Birojs uzskata, ka ir jāizvērtē, vai

netiek pārkāpts no Satversmes 89. panta izrietošais valsts

pienākums nodrošināt efektīvu tiesību aizsardzību. Vērtējot

apstrīdētās normas, esot jāņem vērā tas, ka personas tiesības uz

taisnīgu tiesu un efektīvu aizsardzību ir jāsabalansē ar personas

tiesībām uz krimināllietas savlaicīgu izskatīšanu. Pie tam no

Satversmes 92. panta neizrietot prasība nodrošināt iespēju visas

izziņas izdarītāja vai prokurora darbības pārsūdzēt tiesā, jo šīs

darbības ne vienmēr aizskar personas tiesības un likumiskās

intereses. Savukārt darbībām, kuras aizskar personas tiesības un

likumiskās intereses, tiesas kontrole tiekot nodrošināta gan

iztiesāšanas stadijā, gan arī tādējādi, ka persona var prasīt

zaudējumu atlīdzību un atlīdzību par morālo kaitējumu. Tiesības

prasīt zaudējumu atlīdzību esot tas efektīvais tiesību

aizsardzības līdzeklis, kurš lietojams gadījumos, kad izziņas

izdarītāja vai prokurora darbības nav ietekmējušas jautājumu par

personas vainu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, bet ir

aizskārušas personas pamattiesības.