1Izvērtējot pamattiesību ierobežojuma samērīgumu,
2Satversmes tiesai jāpārbauda:
31) vai izraudzītie līdzekļi ir piemēroti leģitīmā mērķa
4sasniegšanai, proti, vai ar izraudzīto līdzekli var sasniegt
5leģitīmo mērķi;
62) vai šāda rīcība ir nepieciešama, proti, vai leģitīmo mērķi
7nevar sasniegt ar indivīda tiesības mazāk ierobežojošiem
8līdzekļiem;
93) vai ierobežojums ir atbilstošs, proti, vai labums, ko
10iegūst sabiedrība, ir lielāks par indivīda tiesībām nodarīto
11kaitējumu.
12Ja tiek atzīts, ka pamattiesību ierobežojums neatbilst kaut
13vienam no šiem kritērijiem, tad tas neatbilst samērīguma
14principam un ir prettiesisks (sk., piemēram, Satversmes tiesas
152007. gada 16. maija sprieduma lietā Nr. 2006‑42‑01 11. punktu un
162018. gada 14. decembra sprieduma lietā Nr. 2018‑09‑0103 18.
17punktu).
Izmanto pantu kā pārvaldības vai darījuma kontrolsarakstu
Komerctiesību pantos svarīgi ir lēmuma pieņēmējs, procedūra, balsojums, termiņš un pierādījums, ka darbība veikta pareizi.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓