3. pants

Lietā analizētā informācija

KP ir ieguvusi un izvērtējusi šādu informāciju:

1) datu apkopojumu par miltu realizāciju;

2) e-pasta vēstules;

3) citus dokumentus.

Izvērtējot datus par miltu realizāciju industriālajiem

klientiem, secināms, ka no 2007. līdz 2009.gadam AS "Dobeles

dzirnavnieks" lielāko (pēc apjoma) pircēju skaitā vienmēr

bija (*).

Līdzīga situācija bija ar AS "Rīgas Dzirnavnieks"

industriālajiem klientiem. (*).

Savukārt, izvērtējot lielu daudzumu elektronisko dokumentu,

tika secināts, ka:

1) AS "Rīgas Dzirnavnieks" par miltu realizāciju

atbildīgo amatpersonu sarakste satur netiešas norādes uz

nepietiekamu konkurenci tirgū par industriāliem klientiem.

Pārkāpuma esamībai pierādījumi netika konstatēti;

2) e-pasta sarakste liecina, ka faktiski notiek arī

konkurences cīņa starp AS "Rīgas Dzirnavnieks" un AS

"Dobeles dzirnavnieks", kas viskrasāk izpaužas

attiecībā uz miltu piegādi mazumtirdzniecībai;

3) no elektroniskās sarakstes attiecībā uz AS "Rīgas

Dzirnavnieks" un AS "Dobeles dzirnavnieks"

atbildīgo amatpersonu tikšanām secināms, ka (*). Taču šī

informācija pati par sevi nenorāda uz kādu neatļautu darbību

koordinēšanu un komerciālas informācijas apmaiņu konkurentu

starpā, nepastāvot citiem pierādījumiem.