3. pants

1Lietā analizētā informācija

2KP ir ieguvusi un izvērtējusi šādu informāciju:

31) datu apkopojumu par miltu realizāciju;

42) e-pasta vēstules;

53) citus dokumentus.

6Izvērtējot datus par miltu realizāciju industriālajiem

7klientiem, secināms, ka no 2007. līdz 2009.gadam AS "Dobeles

8dzirnavnieks" lielāko (pēc apjoma) pircēju skaitā vienmēr

9bija (*).

10Līdzīga situācija bija ar AS "Rīgas Dzirnavnieks"

11industriālajiem klientiem. (*).

12Savukārt, izvērtējot lielu daudzumu elektronisko dokumentu,

13tika secināts, ka:

141) AS "Rīgas Dzirnavnieks" par miltu realizāciju

15atbildīgo amatpersonu sarakste satur netiešas norādes uz

16nepietiekamu konkurenci tirgū par industriāliem klientiem.

17Pārkāpuma esamībai pierādījumi netika konstatēti;

182) e-pasta sarakste liecina, ka faktiski notiek arī

19konkurences cīņa starp AS "Rīgas Dzirnavnieks" un AS

20"Dobeles dzirnavnieks", kas viskrasāk izpaužas

21attiecībā uz miltu piegādi mazumtirdzniecībai;

223) no elektroniskās sarakstes attiecībā uz AS "Rīgas

23Dzirnavnieks" un AS "Dobeles dzirnavnieks"

24atbildīgo amatpersonu tikšanām secināms, ka (*). Taču šī

25informācija pati par sevi nenorāda uz kādu neatļautu darbību

26koordinēšanu un komerciālas informācijas apmaiņu konkurentu

27starpā, nepastāvot citiem pierādījumiem.