6. pants

1Lietas dalībnieku un LPPKS

2"Piena Partneri KS" sadarbības formu savstarpējā

3saistība un tās vērtējums

4No Lietas materiāliem ir secināms, ka Lietas dalībnieki un

5LPPKS "Piena Partneri KS" ir veikuši kopīgu preču

6pārdošanu un vienlaicīgi uzsākuši kopīgas ražošanas ieviešanu. Tā

7kā Lietas dalībnieki ir norādījuši, ka abas sadarbības formas ir

8cieši saistītas, tad pirms to vienošanās izvērtēšanas atbilstoši

9KL, ir jānoskaidro šo vienošanās savstarpējā nepieciešamība

10(objektīvā saistība). Vienošanās izvērtējums ir jāveic atbilstoši

11tās kontekstam un ietekmei uz konkrēto tirgu. Lietas dalībnieki

12uzskata, ka abas vienošanās ir vērtējamas kopsakarā, galvenokārt,

13jo:

14- rūpnīcas būvniecībai bija nepieciešams veikt kopīgu

15pārdošanu, lai saņemtu ES finansējumu atbilstoši Noteikumiem

16Nr.255, kā arī lai izpildītu no bankas izvirzīto prasību

17garantijas saņemšanai par konkrēta svaigpiena apjoma

18nodrošināšanu;

19- rūpnīcas būvniecībai bija nepieciešams Lietas dalībnieku

20finansējums, ko varēja nodrošināt ar daļu no ienākumiem, ko

21saņēma SIA "Latvijas Piens" no Lietas dalībnieku un

22LPPKS "Piena Partneri KS" preču pārdošanas;

23- rūpnīcas darbības nodrošināšanai nepieciešamas regulāras

24izejvielu piegādes.

25Vērtējot finansējuma piešķiršanas prasības, no prasību teksta

26un tā būtības izriet, ka finansējums tiks piešķirts vienīgi tādai

27personai, kuras rīcībā ir konkrēts svaigpiena apjoms. KP ņem vērā

28arī Lietas dalībnieku sniegtos apsvērumus par grūtībām, kas

29saistītas ar konkrēta svaigpiena daudzuma nodrošināšanas saistību

30nodibināšanai un ievērošanai. Lai pierādītu, ka Lietas dalībnieku

31sadarbība būs stabila ilgtermiņā, lai attiecīgi uzbūvētu piena

32pārstrādes rūpnīcu, iepriekšēja sadarbība kopīgā preču

33izplatīšanā bija nepieciešama, lai šie kooperatīvi paši

34pārliecinātos par kopējas sadarbības iespējamību un

35nepieciešamību, kā arī pārliecinātu par to attiecīgās

36institūcijas.

37Attiecībā uz ienākumu no kopīgas preču pārdošanas caur SIA

38"Latvijas Piens" novirzīšanu rūpnīcas projektam KP

39kopumā arī izvērtēja, vai kopīga preču pārdošana varētu būt

40vienīgais veids kā apvienot finanšu līdzekļus rūpnīcas projekta

41būvniecībai. KP piekrīt Lietas dalībnieku viedoklim, ka kopīga

42preču pārdošana ļāva tirgot Lietas dalībnieku preces ārpus

43Latvijas par izdevīgākām cenām, kas atviegloja finansējuma

44saņemšanu. Vienlaicīgi KP atzīst, ka varēja būt arī citi veidi

45nepieciešamā finansējuma iegūšanai, tomēr, ņemot vērā Lietas

46izpētes laikā apskatītos argumentus, KP akceptē Lietas dalībnieku

47un LPPKS "Piena Partneri KS" rīcību, kad finanšu

48resursi tika iegūti no kopīgas svaigpiena pārdošanas, tāpēc šī

49sadarbības forma tiks detalizēti analizēta tālākajā lēmuma

50tekstā.

516.1. Kopīga piena pārdošana

526.1.1. Vienošanās izvērtējums

53atbilstoši KL 11.panta pirmās daļas 1.punktam

54(*).

55KP, izvērtējot Lietā iegūto informāciju, secina, ka jomas,

56kurās sadarbojās Lietas dalībnieki un LPPKS "Piena Partneri

57KS", kopumā saskan ar sadarbības mērķi, kas izriet no

58sadarbības dibināšanas dokumentiem. Sarunu protokolos iekļautā

59informācija un Lietas dalībnieku sarakste pierāda, ka SIA

60"Latvijas Piens" dibināšanas dokumentos iekļautie

61noteikumi tiek īstenoti dzīvē, tiek veikta kopīga svaigpiena

62tirdzniecība, pamatā to eksportējot uz Lietuvu. Minētā

63informācija pierāda, ka Lietas dalībnieki un LPPKS "Piena

64Partneri KS" kopā apsprieda kopējos svaigpiena realizācijas

65noteikumus un kopā pieņēma attiecīgos lēmumus, kas saistīti ar

66svaigpiena realizācijas cenu.

67Lietas dalībnieku 2010.gada maija noslēgtais Nodomu protokols

68attiecībā uz kopīgu piena pārdošanu satur apņemšanos,

69"Nodrošināt vienotu, caurspīdīgu un vienlīdzīgu piena

70iepirkuma nosacījumu izstrādi un ieviešanu visām Pusēm".

71No šī noteikuma ir secināms, ka Lietas dalībnieku starpā bija

72paredzēta savstarpēja vienošanās par nosacījumiem, tostarp cenu,

73attiecībā uz kopīgo piena pārdošanu trešajām personām, kas kā

74konstatēts šī lēmuma 5.4.punktā, arī tika realizēta. Tādējādi ir

75pamats uzskatīt, ka minētie nosacījumi un sadarbība starp Lietas

76dalībniekiem satur vienošanos par to preču tālākpārdošanas

77trešajām personām cenu, kas ir aizliegts saskaņā ar KL 11.panta

78pirmās daļas 1.punktu.

79Atbilstoši Noteikumu Nr.798 7. un 8.punktam vienošanās

80aizliegumam netiek pakļautas horizontālās sadarbības vienošanās

81par kopīgu preces pārdošanu, ja tajās tieši vai netieši

82iesaistīto tirgus dalībnieku kopējā tirgus daļa nepārsniedz

8315%.

84Attiecībā uz konkurējošu tirgus dalībnieku līgumiem, kuros ir

85ietverta cenu fiksēšana, vienmēr ir attiecināmi KL 11.panta

86pirmās daļas noteikumi neatkarīgi no tirgus dalībnieku tirgus

87daļas. Tas nozīmē, ka līgumu noslēgšana, kuru ietvaros notiek

88cenu politikas koordinācija starp konkurentiem, nevar tikt

89atbrīvota no vienošanās aizlieguma saskaņā ar Noteikumu Nr.798

906.punktu, jo tā pēc būtības sevī ietver karteļa vienošanos.

91Tādējādi, tā kā minēto tirgus dalībnieku vienošanās satur cenu

92fiksēšanu starp konkurentiem, tad konkrētajā gadījumā nevar tikt

93piešķirts Noteikumos Nr.798 paredzētais atbrīvojums.

946.1.2. Izmaiņas normatīvajā

95regulējumā

96LPPKS "Trikāta KS", PKS "Dzēse" un LPPKS

97"Piena partneri", kā arī citu piena ražotāju sadarbības

98regulējums saskaņā Regulas Nr. 261/2012 noteikumiem attiecībā par

99KL iekļauto vienošanās aizliegumu var būtiski mainīties, ja šie

100tirgus dalībnieki izveidos organizāciju vai organizācijas, kuras

101tiks atzītas atbilstoši attiecīgajiem normatīvajiem aktiem (kuri

102tiks izveidoti atbilstoši Regulas Nr. 261/2012 noteikumiem). Šāds

103notikumu scenārijs - organizācijas izveidošana un atzīšana - ir

104iespējams, ņemot vērā to, ka minētā regulējuma mērķis ir veicināt

105piena ražotāju kooperāciju un radīt piena ražotājiem labvēlīgākus

106tirgus apstākļus.

1076.2. Vienošanās izvērtējums

108atbilstoši KL 11.panta otrajai daļai

109Tomēr, neskatoties uz lēmuma 6.1.1.punktā minēto, pie

110noteiktiem apstākļiem līgumam, kas ietver sevī konkurējošu

111uzņēmumu biznesa aktivitāšu integrāciju, dēļ kurām cenu fiksēšana

112ir vitāli nepieciešama, var tikt piešķirts atbrīvojums saskaņā ar

113KL 11.panta otrās daļas noteikumiem.

114Ņemot vērā, ka vienošanās Lietas dalībnieku starpā par cenu to

115preču tirdzniecībai veido daļu no kopējās preču pārdošanas,

116nepieciešams noteikt, vai vienošanās par cenu ir objektīvi

117saistīta un nepieciešama kopīgai preču pārdošanai.

118No Lietas dalībnieku apsvērumiem ir secināms, ka vienošanās

119par kopīgu cenu preču tālākpārdošanai ir nepieciešama, lai

120tirgotu pienu lielajiem piena pārstrādātājiem ārpus Latvijas.

121Šāda nepieciešamība izriet no tā, ka pārstrādātāji labprātāk

122akceptē darījumus par lielākiem apjomiem, piedāvājot izdevīgākas

123cenas. KP pievienojas šim argumentam, ņemot vērā, ka atsevišķos

124gadījumos pircēju prasība par vienu cenu nevis vairākām var būt

125pamatota. Šāda pieeja tiek uzskatīta par attaisnojošu arī no

126Eiropas Komisijas puses12.

127Līdz ar to KP, izvērtējot vienošanās par cenu atbilstību

128konkurences tiesībām, ņem vērā ieguvumus, kas rodas no kopīgas

129preču pārdošanas.

130Vienošanās, kas ir aizliegta saskaņā ar KL 11.panta pirmo

131daļu, var tikt atbrīvota no šī aizlieguma saskaņā ar KL 11.panta

132otro daļu, kad šī vienošanās veicina preču ražošanas vai

133realizācijas uzlabošanu vai ekonomisko attīstību, radot labumu

134patērētājiem, turklāt šīs vienošanās:

1351) neuzliek attiecīgajiem tirgus dalībniekiem ierobežojumus,

136kuri nav nepieciešami minēto mērķu sasniegšanai;

1372) nedod iespēju likvidēt konkurenci ievērojamā konkrētā

138tirgus daļā.

1396.2.1. Svaigpiena realizācijas

140uzlabošana un ekonomiskā attīstība lauksaimniecībā

141Lietas ietvaros tika vērtēts, vai Lietas dalībnieku sadarbība

142ir nepieciešama citu tirdzniecības funkciju integrācijai un vai

143šīs sadarbības rezultātā rodas efektivitātes ieguvumi un citi

144apstākļi, lai konstatētu atbilstību LESD 39.pantā iekļautajiem

145mērķiem.

14629.08.2012. LPPKS "Trikāta KS" vēstulē norādīts, ka

147"Kooperatīvu sadarbība, t.sk. kopīga piena realizācija,

148parādīja, ka tā samazina piena savākšanas, transportēšanas un

149citas loģistikas izmaksas, tādējādi radot efektivitātes

150uzlabojumus, kas dod labumu arī patērētājiem. (..)

151Piena savākšana no zemniekiem ir

152sarežģīts, dārgs un laikietilpīgs process. Kooperatīvu sadarbība

153dod iespēju optimizēt piena savākšanas procesu. Proti, ņemot vērā

154kooperatīvu un to biedru ģeogrāfisko atrašanās vietu, viens

155transportlīdzeklis var savākt pienu no dažādu kooperatīvu

156biedriem.(..)

157Bez tam piena pārstrādātāji sarunās

158par piena piegādes līgumu slēgšanu regulāri norāda, ka tiem ir

159svarīgs piegādātā piena apjoms. Sarunās par piena cenu vienmēr

160noteicošais faktors ir piegādātā piena apjoms.(..)

161Kooperatīvu sadarbības rezultātā ietaupītie līdzekļi ļauj

162vairāk finanšu līdzekļus ieguldīt kooperatīvu saimnieciskās

163darbības attīstībā, kā arī izmaksāt vairāk naudas saviem

164biedriem. (*). Savukārt zemnieki papildus iegūtos

165līdzekļus var ieguldīt piena ražošanas attīstībā, piemēram,

166iegādājoties labāku un kvalitatīvāku lopbarību, vitamīnus un

167medikamentus u.tml., kas uzlabo saražotā piena

168kvalitāti."

169KP secina, ka Lietas dalībnieku un LPPKS "Piena Partneri

170KS" sadarbība rada efektīvāku loģistikas procesu, ļauj

171lietderīgāk izmantot minēto kooperatīvu rīcībā esošos ražošanas

172līdzekļus, tādējādi samazinot izmaksas, kuras saistītas ar

173transporta vadīšanu un piegādēm ar pilnībā nepiepildītu

174transportu. Savukārt no sadarbības iegūtie naudas līdzekļi Lietas

175dalībniekiem un LPPKS "Piena Partneri KS" dod iespēju

176iegūt līdzekļus nepieciešamajam līdzfinansējuma apjomam, lai

177uzbūvētu savu pārstrādes rūpnīcu.

178Lietas dalībnieku un LPPKS "Piena Partneri KS"

179noslēgtais Līgums ir saistīts ar piena nozares mērķi -

180paaugstināt svaigpiena ražotāju konkurētspēju, kā arī veicināt to

181vertikālo integrāciju, kas palīdzētu zemniekiem izdzīvot krīzes

182situācijās. Būtiski, ka šie ieguvumi saskan ar ES centieniem

183veicināt piena ražotāju konkurētspēju, kā rezultātā ir izveidota

184kopējā lauksaimniecības politika un LESD 39.panta pirmajā daļā

185norādītie mērķi ir tieši vērsti uz lauksaimnieku saimnieciskās

186darbības veicināšanu un to darbības ienākumu palielināšanu. KP

187secina, ka Lietas dalībnieku un LPPKS "Piena Partneri

188KS" sadarbības sakarā ir iespējams konstatēt atbilstību LESD

18939.pantā iekļautajiem ES kopējās lauksaimniecības politikas

190mērķiem, t.i., Lietas dalībnieku un LPPKS "Piena Partneri

191KS" sadarbība veicina tehnikas attīstību, lauksaimniecības

192ražošanas racionālu attīstību, stabilizē tirgus, nodrošina

193piedāvāto produktu pieejamību tirgū un tā visa rezultātā tiek

194panākts, ka patērētāji varētu saņemt piedāvātos produktus par

195samērīgām cenām, jo piena pārstrādes jomā līdz ar Lietas

196dalībnieku īpašumā esošās svaigpiena pārstrādes rūpnīcas

197atvēršanu, pastiprināsies konkurence piena pārstrādes un piena

198produktu vairumtirdzniecības jomās.

199Trīs minētie kooperatīvi ir apvienojuši savas darbības tādā

200apjomā, kā to nosaka Līgums. Atlikušo komercdarbību tie veic

201patstāvīgi, piemēram, LPPKS "Trikāta KS" daļu no savu

202biedru saražotā svaigpiena realizē, balstoties uz šīs sabiedrības

203patstāvīgi noslēgtajiem līgumiem. Tādējādi Līguma puses ir

204vienojušās par kopēju ražošanu un realizāciju, bez tālākas

205savstarpējo aktivitāšu integrācijas.

206Lietas dalībnieku un LPPKS "Piena Partneri KS"

207sadarbības galvenais mērķis bija savas pārstrādes rūpnīcas

208būvniecība. Pieprasījuma palielinājums svaigpiena tirgū dos tiešu

209labumu pašiem piena ražotājiem, nodrošinot papildus noieta kanālu

210to saražotajam svaigpienam (t.i., veicinās neatkarību no

211pārstrādātājiem), un veicinās konkurenci piena produktu tirgū, jo

212tirgū ienāks jauns tirgus dalībnieks. Turklāt piena piegādes

213ķēdes galaposmā tas sniegs ieguvumu arī patērētājiem, jo tiem būs

214pieejams plašāks piena produktu sortiments. Tādējādi, lai gan

215tiešs, nepastarpināts labums patērētājiem no kopīgas piena

216pārdošanas nav konstatējams, tomēr jāsecina, sadarbības rezultātā

217labums patērētājiem iespējams pastarpinātā veidā.

2186.2.2. Neuzliek ierobežojumus, kuri

219nav nepieciešami minēto mērķu sasniegšanai

220Kā jau augstāk minēts, konkrētā gadījumā Lietas dalībnieku un

221LPPKS "Piena Partneri KS" gadījumā cenu fiksēšana ir

222nepieciešama, lai integrētu citas mārketinga funkcijas, t.i.,

223kopīga svaigpiena pārdošana dod iespēju un naudas līdzekļus

224kopīgas piena pārstrādes rūpnīcas celtniecībai. Tādējādi šī

225integrācija rada būtisku efektivitāti. Šī efektivitāte ir tiešs

226rezultāts no ekonomisko aktivitāšu integrācijas, nevis no citu

227izmaksu samazināšanās, kas saistīta ar konkurences samazināšanos

228starp minētajiem kooperatīviem. Līgums vairs nesatur

229ierobežojumus, kas nav nepieciešami to kopīgo mērķu sasniegšanai

230(izslēgts Līguma 11.punkts). Turklāt pusēm nav tirgus varas, kas

231ļauj tām likvidēt konkurenci.

232KP secina, ka efektivitāte, kas rodas no kolektīva svaigpiena

233pārdošanas procesa, var kompensēt potenciālo negatīvo efektu

234konkurencei, ja liels pircējs negrib sadarboties ar daudziem

235piegādātājiem, kad katram no tiem vienošanās par cenu un piegādes

236nosacījumiem notiek atsevišķi, un pieprasa vienotu pārdošanas

237cenu.

238Konkrētā gadījumā no šajā Lietā iekļautās e-pasta sarakstes

239var secināt, ka piena pārstrādes uzņēmums (*) akceptēja SIA

240"Latvijas Piens" koordinējošo darbību, kas ļauj šim

241piena pārstrādātājam sadarboties tikai ar vienu personu, bet ne

242ar daudziem svaigpiena ražotājiem. Minētajā e-pasta vēstulē

243iekļautā informācija arī skaidri norāda uz svaigpiena pārdošanas

244cenas atkarību no piegādātā apjoma.

245Lietas dalībnieku un LPPKS "Piena Partneri KS"

246vienošanās neuzliek attiecīgajiem tirgus dalībniekiem

247ierobežojumus, kuri nav nepieciešami minēto mērķu sasniegšanai un

248nedod iespēju Lietas dalībniekiem likvidēt konkurenci ievērojamā

249konkrētā tirgus daļā. Vienīgais potenciālais konkurences

250ierobežojums no Līguma tika izslēgts (Līguma 11.punkts).

2516.2.3. Nedod iespēju likvidēt

252konkurenci ievērojamā konkrētā tirgus daļā

253KP norāda, ka tas, vai vienošanās ir spējīga radīt negatīvas

254sekas konkrētajā tirgū, ir atkarīgs no ekonomiskās situācijas,

255kuru nosaka gan līguma būtība, gan iesaistīto pušu kopējais

256tirgus spēks, kuru nosaka citi strukturāli faktori - konkrētās

257kooperācijas iespējas ietekmēt konkurenci līdz būtiskam

258apjomam.

259Šajā gadījumā konkrētais tirgus ir svaigpiena realizācijas

260tirgus Latvijā, kuru var apskatīt arī plašākās robežās. Konkrētā

261tirgus piedāvājuma puses struktūra ir sadrumstalota, jo tirgum ir

262raksturīgs arī liels apjoms salīdzinoši nelielu svaigpiena

263ražotāju, tādēļ svaigpiena ražotāju kooperācija ir būtisks

264nosacījums tālākai piena nozares attīstībai un konkurētspējas

265paaugstināšanai, īpaši ņemot vērā plānoto piena kvotu sistēmas

266atcelšanu, kas paredzama tuvāko gadu laikā.

267Lēmuma 2.3.punktā iekļautā informācija par Lietas dalībnieku

268pozīciju konkrētajā tirgū liecina, ka vienošanās dalībniekiem nav

269tirgus varas. Turklāt, vērtējot Lietas dalībnieku iespējamo

270tirgus varu, jāņem vērā, ka pastāv būtiska pircēju vara, ko

271realizē Latvijā un Lietuvā esošie lielie piena pārstrādātāji,

272kuru finansiālās iespējas atsvērtu piena ražotājus no iespējamas

273cenu paaugstināšanas, pat ja Lietas dalībniekiem būtu lielāka

274tirgus daļa, piemēram, līdz 20%.

2756.3. Vienošanās atbrīvojums no KL

27611.panta pirmajā daļā noteiktā aizlieguma

277KP, izvērtējot Lietas apstākļus, konstatēja, ka pastāv

278pazīmes, kāpēc sadarbība starp Lietas dalībniekiem varētu būt

279atbrīvojama no KL 11.panta pirmajā daļā noteiktā aizlieguma

280saskaņā ar KL 11.panta otrās daļas noteikumiem. KP pārbaudīja

281Lietas dalībnieku sadarbības mērķus, kas nofiksēti vai izriet no

282sadarbības dibināšanas dokumentācijas (juridiski), kā arī to,

283kādi secinājumi par sadarbības mērķiem ir izdarāmi, vērtējot

284reāli notikušo sadarbību. Bez tam tika izvērtēta Lietas

285dalībnieku sadarbības nepieciešamība un efektivitātes ieguvumi no

286tās, kas apskatīts šī lēmuma iepriekšējos punktos.

287KP, izvērtējot Lietas dalībnieku sadarbības mērķi kontekstā ar

288reāli notikušām darbībām svaigpiena kopīgā realizācijā, secina,

289ka vienošanās par svaigpiena cenu bija nepieciešamas un

290neizbēgamas šo tirgus dalībnieku sadarbības sastāvdaļas.

291Sadarbība, kas ietvēra kopēju svaigpiena pārdošanas procesu,

292Lietas dalībniekiem un LPPKS "Piena Partneri KS" kopīgi

293pieņemt lēmumu par piena realizācijas noteikumiem, bija objektīvi

294nepieciešams arī, lai sasniegtu uzstādīto mērķi - uzcelt savu

295svaigpiena pārstrādes rūpnīcu. Turklāt rūpnīcas celšanas sakarā

296procesā iesaistītas institūcijas (LAD un banka) izvirzīja

297prasības, piemēram, bankas prasības kredīta piešķiršanai, kuru

298izpildei Lietas dalībniekiem un LPPKS "Piena Partneri

299KS" bija jāuzsāk minētā sadarbība.

300Ņemot vērā Lietā iegūto informāciju, var secināt, ka attiecībā

301uz Lietas dalībniekiem ir attiecināms KL 11.panta otrajā daļā

302iekļautais atbrīvojums.

303Līdz ar to nav konstatējams KL 11.panta pirmās daļas 1. punktā

304noteiktā aizlieguma pārkāpums LPPKS "Trikāta KS" un PKS

305"Dzēse" darbībās.

306Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences

307likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu, 11.panta pirmās daļas

3081.punktu, 11.panta otro daļu, 27.2 panta pirmo daļu un

309Administratīvā procesa likuma 63.panta pirmās daļas 4.punktu,

310Konkurences padome

311nolēma:

312izbeigt lietas Nr.p/11/03.01.-01./12 "Par Konkurences

313likuma 11.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto pārkāpumu LPPKS

314"Trikāta KS" un PKS "Dzēse" darbībās"

315izpēti.

316Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

317padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

318mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

319(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

3201

321http://www.kp.gov.lv/files/pdf/XpMf75bH6V.pdf.

3222 Kas, savukārt, nepieciešams, lai izvērtētu KL

32311.panta otrajā daļā noteikto atbrīvojumu piemērojamību

324konkrētajā gadījumā.

3253 Komisijas paziņojums. Pamatnostādnes par Eiropas

326Kopienas dibināšanas Līguma 81.panta piemērojamību horizontālās

327sadarbības nolīgumiem, Oficiālais Vēstnesis C 003, 06/01/2001

328lpp.0002 - 0030, 2.punkts.

3294 Regulas Nr. 261/2012 126.c. 2.punkts: 2.

330Ražotāju organizācijas sarunas var notikt:

331a) neatkarīgi no tā, vai

332lauksaimnieki īpašumtiesības uz svaigpienu nodod ražotāju

333organizācijai;

334b) neatkarīgi no tā, vai pārrunātā

335cena ir tāda pati attiecībā uz visu vai dažu lauksaimnieku, kuri

336ir ražotāju organizācijas dalībnieki, kopējo ražošanas

337apjomu;

338c) ar noteikumu, ka konkrētai

339ražotāju organizācijai:

340i) svaigpiena apjoms, par kuru tiek

341risinātas šādas sarunas, nepārsniedz 3,5% no kopējā Savienības

342ražošanas apjoma; un

343ii) svaigpiena apjoms, par kuru

344tiek risinātas šādas sarunas un kurš tiek saražots kādā konkrētā

345dalībvalstī, nepārsniedz 33% no attiecīgās dalībvalsts kopējā

346valsts ražošanas apjoma; un

347iii) svaigpiena apjoms, par kuru

348tiek risinātas šādas sarunas un kurš tiek piegādāts kādā konkrētā

349dalībvalstī, nepārsniedz 33% no attiecīgās dalībvalsts kopējā

350valsts ražošanas apjoma;

351d) ar noteikumu, ka attiecīgie

352lauksaimnieki nav citas ražotāju organizācijas dalībnieki, kura

353to vārdā arī risina sarunas par šādiem līgumiem; tomēr pienācīgi

354pamatotos gadījumos, kad lauksaimniekiem pieder divas atšķirīgas

355ražošanas vienības ģeogrāfiski dažādos apgabalos, dalībvalstis

356var atkāpties no šā nosacījuma. (..)

357Šajā

358pantā atsauces uz ražotāju organizācijām ietver arī šādu ražotāju

359organizāciju asociācijas."

3605 Sk. Latvijas lauku attīstības valstu stratēģijas

361plāna 2007.-2013.gadam 22.punktu.

3626 Sk. Latvijas Republikas Zemkopības ministrijas

363ziņojumu par 2008.gadu "Latvijas lauksaimniecība un lauki

3642009", 36.lpp.

365(aplūkojams:http://www.zm.gov.lv/doc_upl/GADA_ZINOJUMS_2009_v_docx_small.pdf).

3667 Turpat, 34.lpp.

3678 Sk. Latvijas Republikas Zemkopības ministrijas

368ziņojumu par 2010.gadu "Latvijas lauksaimniecība un lauki

3692011", 58.lpp.

370(http://www.zm.gov.lv/doc_upl/L_gada_zinojums_2011.pdf).

3719 Turpat, 57.lpp.

37210 Sk.

373http://www.ekonomika.lv/latvijas-piensaimnieciba-problemu-virpuli.

37411 LAD 23.01.2012. vēstulē Nr.10.5.2/2-11/320

375sniegtā informācija.

37612 Komisijas 16.02.2010. darba dokuments par ES

377konkurences tiesību mijiedarbību ar Kopējo lauksaimniecības

378politiku: piemērojamās konkurences tiesības vienošanās starp

379zemniekiem piena nozarē (The interface between EU competition

380policy and the Common Agriculture Policy (CAP): Competition rules

381applicable to cooperation agreements between farmers in the dairy

382sector".

383Konkurences padomes priekšsēdētāja

384S.Ābrama