5. punkts

1SIA "Belss", SIA "Visants" un

2SIA "Jaunmāja" apmeklējuma laikā iegūtā informācija:

35.1. Apmeklējuma laikā SIA "Belss"

4sniedza šādu informāciju (19.04.2006. Konkurences padomes un SIA

5"Belss" sarunu protokols):

61) attiecībā par dokumentācijas

7sagatavošanu dalībai Konkursā SIA "Belss" ārējo sakaru nodaļas

8vadītāja (*) paskaidroja: "(..) Aprēķinus dokumentu sagatavošanai

9(*) veic kopā ar SIA "Belss" prezidentu (..)"; SIA "Belss"

10amatpersona (*) savukārt paskaidroja, ka Konkursa priekšmets ir

11"viņu darbības lauks", SIA "Belss" ir "Motorola" iekārtu

12izplatītājs Latvijā;

132) attiecībā par cenas noteikšanu

14iekārtām LVL 79973,52 (bez PVN) SIA "Belss" amatpersona (*)

15paskaidroja, ka "(..) Peļņas procents SIA "Belss" aprēķinos

16konkrētajā radiostacijas uzstādīšanas gadījumā bija pietiekoši

17augsts (..)";

183) attiecībā par iekārtu

19uzstādīšanas termiņu 14 dienas SIA "Belss" amatpersona (*)

20paskaidroja, ka "(..) konkursa nolikumā iekārtas uzstādīšanas

21termiņi bija ļoti īsi un konkursa vinnēšanas gadījumā bija risks

22ar iekārtas iegādes un uzstādīšanas termiņiem (..)".

234) attiecībā par garantijas

24termiņu 49 mēneši SIA "Belss" amatpersona (*) paskaidroja, ka

25"(..) Garantijas termiņš bija izvēlēts pietiekoši ilgs (..).

26Motorolas piegādātās iekārtas garantijas termiņš ir 1 gads.

27Iepriek­šējos konkursos garantijas termiņš bija īsāks, jo arī

28konkursa nolikumos tas bija īsāks, salīdzinot ar Rīgas pašv.

29policijas konkursu (..)".

305.2. Apmeklējuma laikā SIA

31"Visants" tās amatpersona (*) sniedza šādu informāciju

32(19.04.2006. Konkurences padomes un SIA "Visants" pārstāvju

33sarunu protokols):

341) attiecībā par situācijas

35izskaidrojumu, kā SIA "Visants" piedalījās Konkursā, ja nebija

36izņēmusi tā nolikumu: SIA "Visants" amatpersona (*) paskaidroja,

37ka "(..) neatceras, kā viņa rīcībā ir nonācis konkursa nolikums

38(..)";

392) attiecībā par tehniskā

40piedāvājuma noformējumu SIA "Visants" amatpersona (*)

41paskaidroja, ka neatceras, kurš no SIA "Visants" darbiniekiem

42gatavoja SIA "Visants" piedāvājuma tehnisko dokumentāciju,

43"Motorola iekārtas tika izvēlētas tāpēc, ka citas firmas iekārtas

44nederēja pēc parametriem, kuri bija norādīti nolikumā";

453) attiecībā par cenas noteikšanu

46iekārtām LVL 129893,5 (bez PVN) SIA "Visants" amatpersona (*)

47paskaidroja, ka "šajā konkursā ar piedāvātajām cenām mēs varētu

48nopelnīt (*). No summas ar PVN (*) būtu mūsu peļņa. Konkrēti par

49katru pozīciju Finanšu piedāvājuma formā nevaru pateikt - kādi

50bija mūsu apsvērumi, nosakot cenas. Vispār mēs vadāmies no

51uzcenojumiem, kādus mēs piedāvājām agrāk citos konkursos. (*)

52uzcenojumu mēs parasti plānojam (..)";

534) attiecībā par piedāvāto

54garantijas termiņu 145 mēneši SIA "Visants" amatpersona (*)

55paskaidroja, ka "(..) nevaram paskaidrot neko. Piekrītu, ka tas

56ir neloģiski, acīmredzot te ir kaut kāda drukas kļūda. Iespējams,

57mēs piedāvājām 45 mēnešus. Tipiskais garantijas termiņš ražotājam

58ir 2 gadi, bet tas var tikt pagarināts atkarībā no tā, cik lielu

59iekārtas partiju ņemt no ražotāja (..)".

605.3. Apmeklējuma laikā SIA

61"Jaunmāja" tās amatpersona (*) sniedza šādu informāciju

62(19.04.2006. Konkurences padomes un SIA "Jaunmāja" pārstāvju

63sarunu protokols): "(..) visus dokumentus vai kādu citu dokumentu

64paketes kopumu saistībā ar konkursiem es personīgi parakstu. (..)

65No SIA "Jaunmāja" puses persona, kas nodarbojās ar visu konkursa

66gaitas norises organizēšanu, nodarbojās (*) (..). Konkrēti tieši

67(*) gatavoja visu dokumentu paketi saistībā ar minēto konkursu,

68bet es kā SIA "Jaunmāja" direktors to parakstīju. Līdz ar to man

69nav nekas vairāk zināms par konkursa pieteikumā iekļauto

70informāciju (..)".

71Apmeklējuma laikā netika atrasti

72tiešie pierādījumi par informācijas apmaiņu starp minētajiem

73tirgus dalībniekiem un/vai to darbiniekiem attiecībā par cenām un

74par piedalīšanos Konkursā.