JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

6. punktsViss likums

1Ņemot vērā SIA "Jaunmāja"

2amatpersonas (*) 19.04.2006. SIA "Jaunmāja" apmeklējuma laikā

3sastādītajā protokolā sniegto informāciju, kā arī SIA "Jaunmāja"

429.04.2006. sniegtos paskaidrojumus, Konkurences padome

5pieprasīja informāciju SIA "Jaunmāja" darbiniekiem (*)

6(17.05.2006. Konkurences padomes un SIA "Jaunmāja" pārstāvju

7sarunu protokols ar (*)) un (*) (17.05.2006. Konkurences padomes

8un SIA "Jaunmāja" pārstāvju sarunu protokols ar (*)).

9SIA "Jaunmāja" darbinieki

10paskaidroja sekojošo:

111) attiecībā par situācijas

12izskaidrojumu, kā SIA "Jaunmājas" piedalījās Konkursā, ja nebija

13izņēmusi tā nolikumu, (*) paskaidroja, ka Konkursa nolikumu viņš

14"dabūja elektroniskajā veidā, tas tika atsūtīts viņam uz viņa

15personīgu e-meila adresi un, ja viņš nemaldās (precīzi

16neatceras), nolikumu viņam atsūtīja Rīgas pašvaldības

17policija";

182) attiecībā par tehniskā

19piedāvājuma sagatavošanu (*) paskaidroja, ka "Dokumentus, kas ir

20tehniska specifikācija un finanšu piedāvājums (*) gatavoja uz

21sava privāta datora (privātais portatīvais dators), kura

22atrašanās vieta nav SIA "Jaunmāja" telpās. Minēto datoru (*)

23pārdeva, bet, iespējams, viņam saglabājas informācija (uz

24disketes), ko viņš pats gatavoja Rīgas pašvaldības policijas

25konkursam. (..) Pēc tā, kā (*) sagatavoja tehnisko un finanšu

26piedāvājumu, viņš tos aiznesa un nodeva uz fleš-kartes (*)

27Dzirnavu ielā 15. Konkursa piedāvājuma gatavošanas laikā ne ar

28vienu neapsprieda piedāvājumu (..). Produkcijas modeļi tika

29izvēlēti pēc nolikuma prasībām, izvēloties no Motorola

30kataloga."

31Savukārt (*) paskaidroja, ka "(..)

32Uzdevumu salikt kopā dokumentus un tehniski pārdrukāt deva (*)

33(..)". Konkrētas (*) darbības, sagatavojot dokumentāciju

34Konkursam, bija informācijas (tekstu un aprēķinu) ievadīšana

35datorā un izdrukāšana.

363) attiecībā par iekārtu cenu LVL

37148986,0 (bez PVN) (*) paskaidroja, ka "(..) domā, ka vietējiem

38dīleriem varētu būt lielāka cena uz šo iekārtu, uz ko arī cerēja,

39gatavojot piedāvājumu šim konkursam (..) Nosakot cenas produktiem

40(*), vadījās no Motorolas starptautiskās cenu lapas, kas publiski

41pieejama internetā, klāt ir pielikti (*), kuri ir minēti (*)

42līgumā ar SIA "Jaunmāja" (kas pēc būtības ir viņa paša ienākumi),

43pārējā cenas sastāvdaļa ir SIA "Jaunmāja" uzcenojums, kuru

44nosaukt nevarēja uzreiz, ir jārēķina. Nosakot uzcenojumu, tika

45ņemts vērā arī ilgs pēcapmaksas termiņš (..). Uz šīm

46radiostacijām SIA "Jaunmāja" uzcenojums bija uzlikts diezgan

47liels, bet cenas noteikšana tika atstāta (*) ziņā. Cena uz

48Motorola GP 580 tika noteikta, par pamatu ņemot pašizmaksu, kas

49ir (*) par vienību, plus apmēram (*) transporta izdevumi.

50Uzstādīšanas izmaksas tika noteiktas, rēķinot, cik cilvēkiem

51jāstrādā, darba apjomu, materiālus, un arī ņemot vērā īso

52uzstādīšanas termiņu (1 diena)".

534) attiecībā par iekārtu

54uzstādīšanas termiņu 1 diena (*) paskaidroja, ka: "(..) 1 diena

55ir pēc līguma noslēgšanas, un domāja, ka līgums netiks noslēgts

56tik ātri, un pa šo laiku SIA "Jaunmāja" paspēs piegādāt preces.

57Īss izpildes termiņš bija domāts konkurētspējas palielināšanai

58(..)";

595) attiecībā par piedāvāto

60garantijas termiņu 120 mēneši (*) paskaidroja, ka "Garantijas

61termiņš tika noteikts 120 mēneši SIA "Jaunmāja" konkurētspējas

62palielināšanai, ražotājs dod garantiju 2 vai 3 gadi, bet no

63reālas pieredzes var pateikt, ka šī iekārta strādā 10 gadus";

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

IestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.