Par lietas izpētes izbeigšanu

1Apvienošanās dalībnieki

21.1. Konkurences padome 21.02.2007. pieņēma lēmumu

3Nr.10 Par tirgus dalībnieku apvienošanos1,

4atļaujot Euromin iegūt kopīgu izšķirošu ietekmi ar AS

5"Ventspils nafta" - SIA ""Ventspils

6nafta" termināls". Latvijas Republikas Komercreģistrā

7Euromin reģistrēta kā SIA ""Ventspils nafta"

8termināls" (turpmāk tekstā - VNT) dalībnieks kopš

908.03.2007.

10Saskaņā ar Ziņojumā sniegto informāciju Euromin ir 100% Vitol

11R&M S.A. piederoša sabiedrība, kura ietilpst Vitol

12grupā. Pasaules mērogā Vitol grupa darbojas naftas

13apstrādes un tirdzniecības, naftas un naftas produktu

14pārkraušanas, transportēšanas, uzglabāšanas, kā arī vēl citās

15jomās. Euromin ir holdinga sabiedrība, kuras uzdevums ir

16ieguldījumu pārvalde.

17Ziņojuma iesniegšanas laikā Euromin pieder 49,5% VN akciju.

18Pārējās VN akcijas pieder otram lielākajam VN akcionāram - AS

19"Latvijas Naftas Tranzīts" un mazajiem akcionāriem. VN

20ir mātes uzņēmums sabiedrību grupai (holdinga sabiedrība), kuras

21darbība saistās ar tās meitas sabiedrībās veikto ieguldījumu

22pārvaldi.

23VN pieder 51% VNT pamatkapitāla daļu. Saskaņā ar Dalībnieku

24līgumu VN ar Eurotank Holding Sarl2, kurai pieder 49%

25VNT pamatkapitāla daļu, realizē kopīgu izšķirošu ietekmi VNT. VNT

26galvenie darbības veidi ir pa cauruļvadiem transportēto naftas

27produktu pārkraušana, pa dzelzceļu un pa jūru transportēto naftas

28produktu pārkraušana, pa dzelzceļu transportēto gaišo naftas

29produktu (benzīns, dīzeļdegviela) pārkraušana, naftas produktu

30kvalitātes noteikšana laboratorijā.

31VN pieder arī 66% SIA "LatRosTrans" kapitāla daļu,

32SIA "LatRosTrans" nodrošina naftas produktu

33transportēšanu pa cauruļvadiem Latvijas Republikas teritorijā,

34naftas produktus piegādājot termināliem, kuri darbojas Ventspils

35ostā. Maģistrālo naftas cauruļvadu darbība pašlaik ir apturēta,

36tādēļ SIA "LatRosTrans" gūst ienākumus tikai no naftas

37produktu transportēšanas.

38Bez tam VN īpašumā ir 49,94% tās asociētā uzņēmuma AS

39"Latvijas kuģniecība", kura darbojas starptautiskajā

40kuģošanas biznesā, akciju.

411.2. Ziņojumā Euromin un VN pilnvarotie pārstāvji

42norādījuši, ka Konkurences likuma 15.panta, kas ietver tirgus

43dalībnieku apvienošanās noteikumus, pirmās daļas 3.punkts nosaka,

44ka tirgus dalībnieku apvienošanās ir "(..) tāds stāvoklis,

45kad (..) viens vai vairāki tirgus dalībnieki iegūst (..) tiešu

46vai netiešu izšķirošu ietekmi pār citu tirgus dalībnieku

47(..)". Konkurences likuma 1.panta 9.punktā ir iekļauta

48jēdziena - tirgus dalībnieks definīcija, kurā noteikts, ka

49"tirgus dalībnieks - jebkura persona (arī ārvalsts persona),

50kura veic vai gatavojas veikt saimniecisko darbību Latvijas

51teritorijā, vai kuras darbība ietekmē vai var ietekmēt konkurenci

52Latvijas teritorijā. Ja tirgus dalībniekam vai vairākiem tirgus

53dalībniekiem kopā ir izšķiroša ietekme pār vienu tirgus

54dalībnieku vai vairākiem tirgus dalībniekiem, tad visus tirgus

55dalībniekus var uzskatīt par vienu tirgus dalībnieku".

56Tāpat Ziņojumā minēts, ka Konkurences padomes 21.02.2007.

57lēmumā Nr.10 Par tirgus dalībnieku apvienošanos

58konstatēts, ka Euromin nepārdod ne preces, ne pakalpojumus

59Latvijas Republikas teritorijā, tātad neveic saimniecisko darbību

60Latvijā un negatavojas to darīt, bet gan kā holdinga kompānija -

61pārvalda savus īpašumus/ ieguldījumus uzņēmumos. Ziņojuma

62iesniedzēji norādījuši, ka minētā situācija nav mainījusies,

63patstāvīgu saimniecisko darbību Latvijas teritorijā veic tie

64komersanti, kuros Euromin ir līdzdalība, nevis Euromin.

65Ziņojumā norādīts, ka gadījumā, ja Konkurences padome

66uzskatītu, ka Vitol grupas uzņēmums Euromin ir tirgus

67dalībnieks Konkurences likuma izpratnē sakarā ar to, ka

68Vitol grupas uzņēmumam Eurotank Holding Sarl ir kopīgas

69izšķirošas ietekmes tiesības pār VNT, neizpildās iepriekš citētās

70Konkurences likuma 15.panta pirmās daļas 3.punkta definīcijas

71otrajā daļā viens no paredzētajiem obligātajiem normas

72piemērošanas priekšnosacījumiem, jo VNT neiegūst tiešu vai

73netiešu izšķirošu ietekmi pār VN. Konkrētajā situācijā pakļautība

74ekonomiskajai ietekmei darbojas pretējā virzienā, t.i., VN ir

75izšķiroša ietekme pār VNT. Ziņojuma iesniedzēji uzskata, ka

76definīcijas sastāvs neizpildās.

771.3. Atbilstoši Konkurences likuma normām tirgus

78dalībnieku apvienošanās vērtēšanas priekšnoteikumi ir gadījumos,

79ja vismaz divi apvienošanās dalībnieki atbilst Konkurences likuma

801.panta 9.punktā noteiktajam tirgus dalībnieka jēdzienam, ja

81darījums atbilst kādam no Konkurences likuma 15.panta pirmajā

82daļā noteiktajiem apvienošanās veidiem, un, visbeidzot, ja

83izpildās vismaz viens no Konkurences likuma 15.panta otrajā daļā

84noteiktajiem paziņošanas kritērijiem. Ņemot vērā minēto, tirgus

85dalībnieka statusa konstatēšana ir svarīgs priekšnosacījums,

86pamatojoties uz ko tiek noteikta apvienošanās piekritība (jeb

87"saite" ar Latvijas teritoriju).

88Konkurences likuma 1.panta 9.punkts nosaka tirgus dalībnieka

89kritērijus: "veic vai gatavojas veikt saimniecisko darbību

90Latvijas teritorijā vai kuras darbība ietekmē vai var ietekmēt

91konkurenci Latvijas teritorijā". Plašākā nozīmē tirgus

92dalībnieks ir jebkura persona, kura ar savu darbību rada vai var

93radīt ietekmi uz konkurenci Latvijas teritorijā. Atbilstoši

94Konkurences padomes praksei apvienošanās lietās raksturīgākie

95tirgus dalībnieka kritēriji ir: 1) komersanta reģistrācija

96Komercreģistrā (arī dalība citā komersantā, kas reģistrēts

97Komercreģistrā, filiāle vai pārstāvniecība Latvijā), 2) preču

98pirkšana, pārdošana vai pakalpojumu sniegšana Latvijā, vai 3)

99noteiktu aktīvu piederība Latvijā. Iepriekšminētie kritēriji

100nodrošina "saites" ar Latviju konstatēšanu arī

101ārvalstīs reģistrētam komersantam.

102Ārvalstīs reģistrēta sabiedrība apvienošanās lietās ir

103uzskatāma par tirgus dalībnieku Konkurences likuma izpratnē, ja

104šī sabiedrība Latvijā saimniecisko darbību veic tieši, vai arī tā

105caur uzņēmumu grupu ir saistīta ar vismaz vienu Latvijā (vai arī

106ārvalstīs) reģistrētu sabiedrību, kura veic saimniecisko darbību

107Latvijā. Turklāt iepriekš minētā norma nenosaka ierobežojumus

108attiecībā uz kapitāla daļu apmēru vai ietekmes veidu.

109Papildus atzīmējams, ka tirgus dalībnieki, kuri ir uzskatāmi

110par vienu tirgus dalībnieku Konkurences likuma 1.panta 9.punkta

111izpratnē, norādīti arī Noteikumu 13.punktā, kurā noteikti tie

112tirgus dalībnieki, kuru neto apgrozījums tiek ņemts vērā,

113aprēķinot kopējo tirgus dalībnieka (grupas) apgrozījumu.

114Pie norādītajiem apstākļiem Euromin uzskatāma par tirgus

115dalībnieku Konkurences likuma izpratnē.

1Ziņojuma iesniegšanas pienākums

22.1. Konkurences likuma 15.panta otrajā daļā noteikts:

3"Tirgus dalībnieki, kuri nolēmuši apvienoties kādā no šā

4panta pirmajā daļā paredzētajiem veidiem, pirms apvienošanās

5iesniedz Konkurences padomei pilnu ziņojumu, ja pastāv viens no

6šādiem nosacījumiem:

71) apvienošanās dalībnieku kopējais apgrozījums iepriekšējā

8finanšu gadā Latvijas teritorijā ir bijis ne mazāks par 25

9miljoniem latu;

102) apvienošanās dalībnieku kopējā tirgus daļa konkrētajā tirgū

11pārsniedz 40 procentus".

122.2. Ziņojuma iesniedzēji, atsaucoties uz Konkurences

13likuma 15.panta otrajā prim daļā noteikto, ka: "Šā panta

14otrajā daļā minētajā gadījumā ziņojumu neiesniedz, ja vienam no

15diviem apvienošanās dalībniekiem apgrozījums iepriekšējā finanšu

16gadā Latvijas teritorijā nepārsniedz 1,5 miljonus latu",

17norāda, ka neizpildās likumā noteiktais paziņošanas pienākuma

18priekšnoteikums, jo vienam no apvienošanās dalībniekiem - Euromin

19nav apgrozījuma Latvijā. Euromin uzskata, ka, aprēķinot Euromin

20kā apvienošanās dalībnieka apgrozījumu, nav ņemams vērā VNT

21apgrozījums, pār kuru kopīgu izšķirošu ietekmi kopā ar VN īsteno

22cits Vitol grupas, kurā ietilpst Euromin, uzņēmums, tā kā

23nav pieļaujama dubulta apgrozījuma aprēķināšana (konkrētajā

24gadījumā VNT apgrozījums jau iekļauts VN uzņēmumu grupas kā

25tirgus dalībnieka apgrozījumā).

26Ziņojuma 3.daļā - Apvienošanās dalībnieku pēdējā finanšu

27gada neto apgrozījums norādīts, ka apgrozījums noteikts

28atbilstoši attiecīgo sabiedrību gada finanšu pārskatos

29norādītajam neto apgrozījumam. Apgrozījums nav koriģēts

30(samazināts) atbilstoši Noteikumos ietvertajiem tirgus dalībnieku

31apgrozījuma aprēķināšanas nosacījumiem. Līdz ar to Ziņojumā

32attiecībā par apgrozījumu 2009.gadā Latvijā norādīts, ka VN

33kopējais neto apgrozījums - 66 365 000 LVL (piebilstot, ka VN

34koncerna audits par 2009.finanšu gada pārskatiem vēl nav pabeigts

35un finanšu pārskati nav apstiprināti akcionāru sapulcē,

36neauditētais gada pārskats publicēts mājas lapā www.vnafta.lv),

37VNT neto apgrozījums - 59 494 236 LVL, SIA

38"LatRosTrans" neto apgrozījums - 6 500 000 LVL.

39Konkurences padomei tika iesniegta VN 2008.gada pārskata kopija

40un VN un tās meitas uzņēmumu 2008.gada pārskata (konsolidētā

41finanšu pārskata) kopija. Tāpat norādot, ka, ievērojot Euromin

42piemērojamos reģistrācijas valsts normatīvos aktus, Euromin gada

43pārskati par 2008. un 2009.gadu vēl nav pieejami.

4416.09.2010. vēstulē Par papildus informācijas sniegšanu

45Ziņojuma iesniedzēji papildus Ziņojumā sniegtajai informācijai

46par apvienošanās dalībnieku apgrozījumu Latvijas teritorijā

47norāda, ka:

48▪ Euromin apgrozījums Latvijas teritorijā 2009.gadā - 0

49LVL,

50▪ VN apgrozījums Latvijas teritorijā 2009.gadā (mātes

51uzņēmums) - 50 000 LVL,

52▪ VNT apgrozījums Latvijas teritorijā 2009.gadā - 25 030 720

53LVL (no neto apgrozījuma izslēgti 34 463 516 LVL, ko veido

54apgrozījums par dzelzceļa pakalpojumiem, jo šos pakalpojumus

55nesniedz VNT, minētie ienākumi no dzelzceļa pakalpojumiem tādā

56pat apmērā veido VNT izmaksas),

57▪ SIA "LatRosTrans" apgrozījums Latvijas teritorijā

582009.gadā - 6 500 000 LVL,

59▪ SIA "Etos Latvia" apgrozījums Latvijas teritorijā

602009.gadā - 3 615 LVL,

61▪ SIA "Ventspils futbola sabiedrība"3 - 0

62LVL (uzņēmuma vienīgā pamatdarbība ir 21,25% kapitāla daļu

63turēšana SIA "Futbola klubs "Ventspils"'.

64Ziņojuma iesniedzēji norāda, ka, aprēķinot tirgus dalībnieka

65kopējo apgrozījumu Latvijas teritorijā atbilstoši Noteikumu 13.

66un 14.punktam, konstatējams, ka 2009.gadā Latvijas teritorijā

67Euromin pastarpināti saistītā uzņēmuma SIA "Etos

68Latvia" apgrozījums ir 3 615 LVL, bet VN apgrozījums ir 31

69580 720 LVL (VNT apgrozījums ir ieskaitīts tikai VN grupas

70uzņēmumu apgrozījumā bez apgrozījuma, ko veido dzelzceļa

71pakalpojumi, lai atbilstoši Noteikumu 9.punktā ietvertajam

72principam nepieļautu dubultu apgrozījuma iekļaušanu

73aprēķinos).

74Ziņojuma iesniedzēji uzskata, ka iepriekš minētais norāda, ka

75izpildās Konkurences likuma 15.panta otrās prim daļas noteikumi,

76kas paredz, ka ziņojums par apvienošanos nav jāiesniedz

77Konkurences padomē, ja vienam no diviem apvienošanās dalībniekiem

78apgrozījums iepriekšējā finanšu gadā Latvijas teritorijā

79nepārsniedz 1,5 miljonus latu, līdz ar to paziņotais gadījums

80atbilst minētajam, jo Euromin apgrozījums Latvijas teritorijā

81iepriekšējā finanšu gadā (2009.gadā) ir tikai 3 615 LVL.

822.3. Noteikumu 8.punktā paredzēts, ka: "Tirgus

83dalībnieka neto apgrozījumu aprēķina, saskaitot iepriekšējā

84finanšu gada ieņēmumus no tirgus dalībnieka darbības, preču

85pārdošanas un pakalpojumu sniegšanas Latvijas teritorijā un no

86iegūtās summas atskaitot tirdzniecības atlaidi un citas

87piešķirtās atlaides, kā arī pievienotās vērtības nodokli un citus

88ar apgrozījumu tieši saistītus nodokļus".

89Savukārt Noteikumu 9.punktā noteikts, ka: "Aprēķinot

90tirgus dalībnieka kopējo apgrozījumu, ņem vērā gan apvienošanās

91dalībnieka neto apgrozījumu, gan arī šo noteikumu 13.2., 13.3.,

9213.4. un 13.5.apakšpunktā minēto tirgus dalībnieku neto

93apgrozījumu. Tirgus dalībnieka kopējā apgrozījumā neiekļauj

94apgrozījumu no preču pārdošanas un pakalpojumu sniegšanas tiem

95tirgus dalībniekiem, kuri minēti šo noteikumu 13.2., 13.3., 13.4.

96un 13.5.apakšpunktā. Nav pieļaujama dubulta apgrozījuma

97aprēķināšana".

98Atbilstoši Noteikumu 13.punktam "Tirgus dalībnieka kopējo

99apgrozījumu aprēķina, saskaitot neto apgro­zījumu:

10013.1. apvienošanās dalībniekam;

10113.2. tiem tirgus dalībniekiem, kuros apvienošanās dalībniekam

102tieši vai netieši ir vismaz viena no šādām tiesībām vai

103iespējām:

10413.2.1. vairāk nekā puses kapitāla vai saimnieciskās darbības

105aktīvu kontrole, tai skaitā īpašuma tiesības;

10613.2.2. iespēja īstenot vairāk nekā pusi balsstiesību;

10713.2.3. iespēja iecelt vairāk nekā pusi no pārvaldes

108institūciju locekļiem vai tiesību subjektiem (to apvienībām), kas

109juridiski pārstāv tirgus dalībniekus;

11013.2.4. tiesības pārvaldīt tirgus dalībnieka lietas,

111neaprobežojoties tikai ar tirgus dalībnieka saimnieciskās

112darbības vadīšanu;

11313.3. tiem tirgus dalībniekiem, kuriem apvienošanās dalībniekā

114ir šo noteikumu 13.2.apakšpunktā paredzētās tiesības vai

115iespējas;

11613.4. tiem tirgus dalībniekiem, kuros šo noteikumu

11713.3.apakšpunktā minētajiem tirgus dalībniekiem ir šo noteikumu

11813.2.apakšpunktā paredzētās tiesības vai iespējas;

11913.5. tiem tirgus dalībniekiem, kuros diviem vai vairākiem šo

120noteikumu 13.1., 13.2., 13.3. un 13.4.apakšpunktā minētajiem

121tirgus dalībniekiem kopīgi ir šo noteikumu 13.2.apakšpunktā

122paredzētās tiesības vai iespējas".

123Savukārt Noteikumu 14.punkts nosaka, ka "Ja tirgus

124dalībniekiem kopīgi ir šo noteikumu 13.2.apakšpunktā minētās

125tiesības vai iespējas, aprēķinot minēto tirgus dalībnieku kopējo

126apgrozījumu:

12714.1. neņem vērā apgrozījumu, kas rodas no preču pārdošanas

128vai pakalpojumu sniegšanas starp kopīgai izšķirošai ietekmei

129pakļauto tirgus dalībnieku un katru no tirgus dalībniekiem,

130kuriem ir kopīga izšķiroša ietekme, vai jebkuru citu tirgus

131dalībnieku, kas saistīts ar kādu no minētajiem tirgus

132dalībniekiem, kuriem ir kopīga izšķiroša ietekme saskaņā ar šo

133noteikumu 13.2., 13.3., 13.4. vai 13.5.apakšpunktu;

13414.2. ņem vērā apgrozījumu, kas rodas no preču pārdošanas vai

135pakalpojumu sniegšanas starp kopīgai izšķirošai ietekmei pakļauto

136tirgus dalībnieku un jebkuru trešo tirgus dalībnieku. Iegūto

137apgrozījumu proporcionāli sadala starp tirgus dalībniekiem,

138kuriem ir kopīga izšķiroša ietekme".

1392.4. Konkurences padomes skatījumā Ziņojuma iesniedzēji

140nav pareizi veikuši apgrozījuma aprēķināšanu, neievērojot

141Noteikumu 9., 13. un 14.punktā paredzētās normas.

142Aprēķinot VN kopējo apgrozījumu, ņemams vērā VN neto

143apgrozījums (50 000 LVL), 51% no VNT neto apgrozījuma (30 342 060

144LVL) un SIA "LatRosTrans" neto apgrozījums (6 500 000

145LVL), savukārt Euromin kopējo apgrozījumu veido 49% no VNT neto

146apgrozījuma (29 152 176 LVL).

147Atbilstoši Ziņojuma iesniedzēju norādītajai informācijai,

148Konkurences padome uzskatīja, ka izpildās ziņojuma iesniegšanas

149pienākums.

1502.5. Ievērojot to, ka Ziņojuma iesniedzēji apgalvoja,

151bet nebija iesnieguši dokumentus, ar kuriem varētu apstiprināt

152iepriekš minētos apgalvojumus (šī lēmuma 2.2.punkts), ka Euromin

153apgrozījums iepriekšējā finanšu gadā Latvijas teritorijā

154nepārsniedz 1,5 miljonus latu, Konkurences padome pieprasīja

155informāciju no Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra - VNT

1562009.gada pārskata kopiju.

157No VNT 2009.gada pārskata secināms, ka VNT neto apgrozījums

1582009.gadā - 59 494 236 LVL, no kuriem 34 463 516 LVL - dzelzceļa

159pakalpojumi, 25 030 720 LVL - pārkraušanas pakalpojumu. VNT

1602009.gada pārskata pielikuma 3.piezīmē paskaidrots, ka visi

161pakalpojumi sniegti Latvijā, starptautiskās naftas kompānijas

162pārstāvošiem klientiem. 2009.gadā uzņēmums sniedzis pakalpojumus

16359 751 573 LVL apmērā sabiedrības dalībnieka Euromin saistītajam

164uzņēmumam Ventspils Tank Services SA. VNT 2009.gada pārskata

165pielikuma 18.piezīmē paskaidrots, ka Ventspils Tank Services SA

166ir sabiedrības dalībnieku Euromin pārstāvoša saistīta kompānija.

167VNT 2009.gada pārskata pielikuma 33.piezīmē paskaidrots, ka

16823.03.2010. mainījās uzņēmuma dalībnieku sastāvs, Euromin

169pārdodot sev piederošos 49% no VNT daļām Eurotank Holding

170Sarl.

171Ziņojumam pievienotā 2008.gada pārskata "AS Ventspils

172nafta un tās meitas uzņēmumi" pielikuma 2.piezīmē

173paskaidrots, ka par saistītām personām tiek uzskatīti koncerna

174mātes uzņēmuma meitas uzņēmumi un asociētie uzņēmumi, kā arī

175akcionāri, kas var būtiski ietekmēt koncerna mātes uzņēmuma

176darbību, padomes un valdes locekļi, viņu tuvi radinieki, kā arī

177uzņēmumi, kuros iepriekš minētajām personām ir būtiska ietekme

178vai kontrole.

179Lai gan Noteikumu 14.1.apakšpunktā ietvertais termins

180saistītais tirgus dalībnieks spēkā esošajā Konkurences

181likumā vai saskaņā ar to izdotajos normatīvajos aktos nav

182definēts, Konkurences padomes ieskatā saistīto tirgus dalībnieku

183loks nosakāms, ievērojot Noteikumu 13.2.apakšpunktā minētās

184tiesības vai iespējas.

185Konkurences padome uzskata, ka, interpretējot Noteikumu 9.,

18613. un 14.punktu to savstarpējā kopsakarā, secināms, ka to mērķis

187ir nepieļaut dubulta apgrozījuma aprēķināšanu par darījumiem, kas

188notiek viena tirgus dalībnieka ietvaros starp vairākiem

189komersantiem.

190Ņemot vērā, ka Ziņojuma iesniedzēji nebija norādījuši, ka

191Ventspils Tank Services SA un Euromin ir uzskatāmas par vienu

192tirgus dalībnieku, kā arī Konkurences padomes rīcībā nebija šādas

193informācijas, Konkurences padome uzskatīja, ka VNT apgrozījums

1942009.gadā proporcionāli sadalāms starp VN un Euromin, secinot, ka

195Euromin apgrozījums Latvijā 2009.gadā pārsniedza 1,5 miljonus

196LVL, savukārt VN un Euromin kopējais apgrozījums 2009.gadā

197Latvijā pārsniedza 25 miljonus LVL.

1982.6. Sakarā ar to, ka Ziņojuma iesniedzēju argumentus

199par to, kādēļ Euromin apgrozījums 2009.gadā Latvijas teritorijā

200nepārsniedz 1,5 miljonus latu, Konkurences padome uzskatīja par

201nepamatotiem, Konkurences padomei paralēli apvienošanās izpētei

202bija nepieciešams veikt arī padziļinātu izpēti, lai konstatētu,

203ka Ziņojumā nav iekļauti būtiski fakti, kas pierāda, ka ziņojums

204nav sniedzams.

20520.10.2010. Konkurences padome pieprasīja papildu informāciju

206(vēstule Nr.2279) no Ziņojuma iesniedzējiem, t.sk. par visām

2072009.gadā Vitol grupā ietilpstošajām sabiedrībām, kurām ir

208tieša vai netieša (de jure vai de facto) izšķiroša ietekme

209sabiedrībās, kuras veic saimniecisko darbību Latvijas teritorijā

210(vai kuru darbība ietekmē vai var ietekmēt konkurenci Latvijas

211teritorijā).

21216.11.2010. vēstulē Par informācijas sniegšanu Ziņojuma

213iesniedzēju pilnvarotie pārstāvji norādīja, ka 2009.gadā

214Vitol grupā ietilpstošās sabiedrības, kurām ir tieša vai

215netieša izšķiroša ietekme sabiedrībās, kuras veic saimniecisko

216darbību Latvijas teritorijā, ir: Euromin, kurai ir kopīga (ar VN)

217izšķiroša ietekme VNT (Euromin ir sabiedrība, kura pilnībā pieder

218Vitol grupas kompānijai Vitol R&M SA), savukārt

219uzņēmumam Petrogem SA, kas ir Vitol grupas uzņēmums,

220pieder visas SIA "ETOS Latvija" kapitāla daļas.

221Atbildot uz 03.12.2010. Konkurences padomes informācijas

222pieprasījumu (vēstule Nr.2533), 10.12.2010. vēstulē Par

223informācijas sniegšanu Ziņojuma iesniedzēju pilnvarotie

224pārstāvji attiecībā uz Ventspils Tank Services SA un Euromin

225informēja, ka 2009.gadā Ventspils Tank Services SA un Euromin

226ietilpa Vitol grupā (t.i., veidoja vienu tirgus dalībnieku

227Konkurences likuma izpratnē), vienlaicīgi norādot, ka Euromin

228pārstāvju rīcībā nav visas Vitol grupas struktūras shēmas,

229ievērojot to, ka Euromin nav Vitol grupas galvenais

230uzņēmums.

231Savukārt 04.01.2011. vēstulē Par informācijas sniegšanu

232Ziņojuma iesniedzēju pilnvarotie pārstāvji apliecināja, ka gan

233Euromin, gan Ventspils Tank Services SA ir vienā sabiedrību grupā

234ietilpstoši uzņēmumi un tādējādi šie uzņēmumi tieši vai

235pastarpināti atrodas Vitol grupā esošas vienas un tās

236pašas holdinga sabiedrības izšķirošā ietekmē.

237Ņemot vērā papildus izpētē noskaidroto, secināms, ka

238atbilstoši Noteikumu 14.1.apakšpunktam, nosakot Euromin

239apgrozījumu Latvijas teritorijā, nav ņemams vērā VNT apgrozījums,

240kas radies no pakalpojumu sniegšanas Ventspils Tank Services SA,

241bet tikai SIA "ETOS Latvia" apgrozījums Latvijas

242teritorijā 2009.gadā, t.i., 3 615 LVL.

243Līdz ar to Konkurences padome konstatē, ka Euromin apgrozījums

2442009.gadā Latvijas teritorijā nepārsniedza 1,5 miljonus latu, un

245apvienošanās dalībniekiem atbilstoši Konkurences likuma 15.panta

246otrajā prim daļā noteiktajam nebija pienākuma iesniegt Ziņojumu

247Konkurences padomē.

248Ievērojot minēto, Konkurences padomei nav jāpieņem kāds no

249Konkurences likuma 16.panta trešajā vai ceturtajā daļā

250paredzētajiem lēmumiem. Tomēr atbilstoši labas pārvaldības

251principam, lai Ziņojuma iesniedzējiem būtu noteiktība par savu

252tiesisko statusu, Konkurences padome sniedz izvērtējumu, vai

253Euromin ir ieguvusi izšķirošu ietekmi VN (šī lēmuma

2543.punkts).

1Apvienošanās veids

23.1. Ziņojumā norādīts, ka Euromin, iegūstot 49,5%

3līdzdalību VN pamatkapitālā, ir iespēja, pie faktisko un

4juridisko apstākļu sakritības, ievēlēt VN padomes locekļu

5vairākumu. Savukārt VN padome ir tiesīga lemt par VN valdes

6locekļu ievēlēšanu ar vienkāršu balsu vairākumu. Iespējamā

7attiecināmā tiesību norma ir Konkurences likuma 15.panta pirmās

8daļas 3.punkts.

9Apvienošanās dalībnieki norādījuši, ka VN akcionāru sapulcē

1020.01.2010. tika ievēlēti 6 Euromin nominētie kandidāti darbam VN

11padomē (pavisam VN padomē ir 11 locekļi). Pirms 20.01.2010.

12absolūtais VN ievēlēto padomes locekļu vairākums (7 padomes

13locekļi no 11) bija cita VN akcionāra - AS "Ventspils Nafta

14Tranzīts" izvirzītie un ievēlētie padomes locekļi.

15Vienlaicīgi Ziņojumā uzsvērts, ka 6 Euromin izvirzīto

16kandidātu ievēlēšana VN padomē 20.01.2010. nevar tikt kvalificēta

17kā Euromin izšķirošas ietekmes iegūšana VN, jo jau 25.02.2010. VN

18valde un padome saņēma AS "Ventspils Nafta Tranzīts" kā

19VN akcionāra iesniegumu par VN ārkārtas akcionāru sapulces

20sasaukšanu, pieprasot darba kārtībā iekļaut punktu par jaunas VN

21padomes ievēlēšanu. Pēc minētā iesnieguma saņemšanas valde

22sasauca VN ārkārtas akcionāru sapulci uz 28.04.2010., iekļaujot

23pieprasītos darba kārtības jautājumus. Ņemot vērā, ka VN valdei

24nebija kvoruma, tā nevarēja apstiprināt akcionāru sarakstu, kā

25rezultātā akcionāriem nevarēja būt balsstiesību 28.04.2010.

26sapulcē. Grupa VN akcionāru, t.sk. AS "Ventspils Nafta

27Tranzīts", kuri pārstāvēja 48,03% VN balsstiesīgā kapitāla

28(Euromin piederēja 47,89% no VN balsstiesīgā pamatkapitāla),

2928.04.2010. mēģināja noturēt sapulci, kurā bija plānots atcelt

30sabiedrības padomi un pieņemt citus lēmumus. Tā pati grupa

3128.04.2010. iesniedz vēstuli fondu biržai NASDAQ OMX Rīga,

32Finanšu un kapitāla tirgus komisijai, Uzņēmumu reģistram un

33publicēja paziņojumus dažādos Latvijas laikrakstos par atkārtotu

34VN dalībnieku sasaukšanu 01.07.2010.

3528.04.2010. tika sasaukta VN padomes sēde, kurā atsauca 1

36valdes locekli un ievēlēja 2 jaunus locekļus, līdz ar ko valde

37atguva kvorumu un spēju pildīt pienākumus. 28.04.2010. valde

38publicēja paziņojumu VN akcionāriem par kārtējās akcionāru

39sapulces sasaukšanu 11.11.2010.

40Euromin vairāku līdz 25.05.2010. veiktu publiskās emisijas

41akciju pirkuma darījumu rezultātā ieguva akcijas, sasniedzot

4249,5% VN pamatkapitālā.

4301.07.2010. VN akcionāru sapulce nenotika, jo tā netika

44sasaukta likumā noteiktajā kārtībā. VN ārkārtas akcionāru sapulce

45pienācīgā kārtā tika sasaukta uz 07.07.2010. ar darba kārtībā

46iekļauto jautājumu - padomes vēlēšanas.

4707.07.2010. VN ārkārtas akcionāru sapulcē piedalījās 13

48akcionāri, kuri pārstāvēja 97,53% VN balsstiesīgā pamatkapitāla.

49VN akcionāru sapulcē Euromin pārstāvēja un balsoja ar 49,5% VN

50balsstiesīgo akciju, 6 Euromin izvirzītie padomes locekļu amata

51kandidāti tika ievēlēti padomē.

52Ņemot vērā minēto, Euromin uzskata, ka nav ieguvusi tādu

53izšķirošu ietekmi pār VN, par kuru sniedzams ziņojums par

54apvienošanos.

553.2. Saskaņā ar Konkurences likuma 15.panta pirmās

56daļas 3.punktā noteikto tirgus dalībnieku apvienošanās ir

57"(..) tāds stāvoklis, kad (..) viens vai vairāki tirgus

58dalībnieki iegūst (..) tiešu vai netiešu izšķirošu ietekmi pār

59citu tirgus dalībnieku vai citiem tirgus dalībniekiem".

60Atbilstoši Konkurences likuma 1.panta 2.punktam izšķiroša

61ietekme ir "iespēja tieši vai netieši:

62a) kontrolēt (regulāri vai neregulāri) lēmumu pieņemšanu

63tirgus dalībnieka pārvaldes institūcijās, realizējot līdzdalību

64vai bez tās,

65b) iecelt tādu tirgus dalībnieka pārraudzības institūcijas vai

66izpildinstitūcijas locekļu skaitu, kas izšķirošās ietekmes

67realizētājam nodrošina balsu vairākumu attiecīgajā

68institūcijā."

69Interpretējot Konkurences likuma 1.panta 2.punktā ietverto

70izšķirošās ietekmes definīciju, secināms, ka tā var pastāvēt gan

71uz juridiska pamata, gan arī uz de facto pamata.

72Konkurences padomei nav tiesiska pamata tieši piemērot Padomes

73Regulā (EK) Nr. 139/2004 Par kontroli pār uzņēmumu

74koncentrāciju vai Komisijas Konsolidētajā

75jurisdikcijas paziņojumā (saskaņā ar Padomes Regulu (EK)

76Nr. 139/2004 Par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju)

77(turpmāk tekstā - Paziņojums) iekļauto regulējumu attiecībā uz

78apvienošanām, kas izskatāmas saskaņā ar nacionālajiem tiesību

79aktiem. Tomēr, ievērojot to, ka Konkurences padomes līdzšinējā

80praksē nav plaši vērtēta izšķirošas ietekmes iegūšana uz de

81facto pamata, Konkurences padome, interpretējot Latvijas

82konkurences tiesību regulējumu, ņem vērā arī Eiropas komisijas

83praksi un tiesisko regulējumu, ciktāl tas nav pretrunā

84nacionālajam regulējumam.

85Paziņojuma 54.punktā teikts, ka var izdalīt divas vispārīgas

86situācijas, kurās uzņēmumam ir vienpersonīga kontrole. Pirmkārt,

87vienpersonīgi kontrolējošam uzņēmumam ir pilnvaras noteikt cita

88uzņēmuma stratēģiskos komerclēmumus. Šīs pilnvaras parasti

89iegūst, iegūstot balsstiesību vairākumu sabiedrībā. Otrkārt,

90situācija, kas arī piešķir vienpersonīgu kontroli, pastāv tad, ja

91tikai viens akcionārs var uzlikt veto stratēģiskiem lēmumiem

92uzņēmumā, bet šim akcionāram nav pilnvaru pašam uzspiest šādus

93lēmumus (tā saucamā negatīvā vienpersonīgā kontrole).

94Paziņojuma 56.punktā Eiropas Komisija norāda, ka vienpersonīgu

95kontroli parasti iegūst juridiski, ja uzņēmums iegūst

96balsstiesību vairākumu sabiedrībā. Savukārt attiecībā uz

97vienpersonīgu de facto kontroles iegūšanu Paziņojuma 59.punktā

98norādīts - var uzskatīt, ka arī mazākuma akcionāram de facto ir

99vienpersonīga kontrole. Tas jo īpaši ir gadījumā, kad akcionārs,

100visticamāk, iegūs vairākumu akcionāru sapulcē, ņemot vērā savas

101daļas apjomu un pierādījumus no akcionāru dalības iepriekšējo

102gadu akcionāru sapulcēs. Pamatojoties uz iepriekšējo balsošanas

103modeli, Komisija veiks perspektīvu analīzi un ņems vērā akcionāru

104dalības paredzamās izmaiņas, kas varētu rasties turpmāk pēc

105darbības. Komisija papildus analizēs citu akcionāru nostāju un

106novērtēs to lomu. Šāda vērtējuma kritēriji jo īpaši ir tie, vai

107atlikušās akcijas ir plaši izkliedētas, vai citiem būtiskiem

108akcionāriem ir strukturālas, ekonomiskas vai ģimeniskas saiknes

109ar liela mazākuma akcionāru jeb vai citiem akcionāriem ir

110stratēģiska vai tīri finansiāla līdzdalība mērķsabiedrībā; šos

111kritērijus vērtēs katrā atsevišķā gadījumā. Ja, pamatojoties uz

112savu līdzdalību, sākotnējo balsošanas modeli akcionāru sapulcē un

113citu akcionāru nostāju, mazākuma akcionāram akcionāru sapulcē,

114iespējams, būs stabils balsu vairākums, tad tiek pieņemts, ka šim

115liela mazākuma akcionāram ir vienpersonīga kontrole.

1163.3. Lai noteiktu, vai Euromin ir ieguvusi izšķirošu

117ietekmi VN, tika vērtēta Ziņojumā iekļautā un no Ziņojuma

118iesniedzējiem papildus saņemtā informācija4 par VN

119akcionāru sapulcēm, padomes sēdēm, valdes sēdēm, VN statūti, VN

120padomes reglaments, VN valdes reglaments, Nolikums par lēmumu

121pieņemšanas kārtību kapitālsabiedrībās ar VN ietekmi, Latvijas

122Republikas Uzņēmumu reģistra sniegtā informācija, kā arī

123noskaidrots VN otra lielākā akcionāra - AS "Latvijas Naftas

124Tranzīts" viedoklis.

1253.4. VN statūti un citi VN pārvaldes institūciju

126darbību reglamentējošie dokumenti

127AS "Ventspils

128nafta" statūtos noteikts, ka:

129Sabiedrības pamatkapitāls sastāv no 104 479 519 akcijām.

130(2.2.)

131Akcionāru sapulce ir tiesīga pieņemt lēmumus, ja tajā

132pārstāvēta vismaz puse no sabiedrības pamatkapitāla. (4.3.)

133Akcionāru sapulce ir tiesīga pieņemt lēmumus par sabiedrības

134vērtspapīru emisiju un konversiju, akciju izslēgšanu no regulētā

135tirgus, par grozījumu izdarīšanu statūtos, par sabiedrības

136darbības izbeigšanu, par sabiedrības reorganizāciju un koncerna

137līguma slēgšanu, ja tajā pārstāvētas vismaz trīs ceturtdaļas no

138sabiedrības pamatkapitāla. (4.4.)

139Akcionāru sapulce pieņem lēmumus ar klātesošo balsstiesīgo

140akcionāru balsu vairākumu, izņemot likumā un statūtu 4.6.punktā

141noteiktajos gadījumos. (4.5.)

142Lēmumus par grozījumu izdarīšanu statūtos, pamatkapitāla

143izmaiņām, konvertējamo obligāciju emisiju, sabiedrības

144reorganizāciju, koncerna līguma noslēgšanu, grozīšanu vai

145izbeigšanu, sabiedrības iekļaušanu, piekrišanu iekļaušanai un

146darbības izbeigšanu vai turpināšanu akcionāru sapulce pieņem, ja

147par tiem nodotas ne mazāk kā trīs ceturtdaļas no klātesošo

148balsstiesīgo akcionāru balsīm. (4.6.)

149Padome ir sabiedrības pārraudzības institūcija, kas pārstāv

150akcionāru intereses sapulču starplaikā un likumā un statūtos

151noteiktajos ietvaros uzrauga valdes darbību. (5.1.)

152Padome darbojas saskaņā ar Padomes reglamentu. (5.2.)

153Padome sastāv no 11 padomes locekļiem. (5.4.)

154Padome tiek ievēlēta uz 3 gadiem. (5.5.)

155Sabiedrības izpildinstitūcija ir valde, valde vada un pārstāv

156sabiedrību. (6.1.)

157Valde darbojas saskaņā ar valdes reglamentu. (6.4.)

158Sabiedrības valde sastāv no 4 valdes locekļiem: valdes

159priekšsēdētāja un trijiem valdes locekļiem. (6.6.)

160Valdes locekļus ievēlē amatā uz 3 gadiem. (6.7.)

161Valde ir lemttiesīga, ja tās sēdē piedalās vairāk par pusi no

162valdes locekļiem, ja valdes sastāvā ir mazāk locekļu, nekā

163paredzēts statūtos, kvorums nosakāms pēc statūtos noteiktā valdes

164locekļu skaita. (6.8.)

165Valde pieņem savus lēmumus, ja vismaz trīs valdes locekļi

166nobalsojuši "par". (6.9.)

167Padome no ievēlēto valdes locekļu vidus ieceļ valdes

168priekšsēdētāju. (6.10.)

169AS "Ventspils

170nafta" padomes reglamentā noteikts, ka: (*).

171AS "Ventspils

172nafta" valdes reglamentā noteikts, ka: (*).

173Nolikumā "Par

174lēmumu pieņemšanas kārtību kapitālsabiedrībās ar AS

175"Ventspils nafta" ietekmi" noteikts, ka:

176(*).

1773.5. VN akcionāru sapulces

178Konkurences padome vērtēja akcionāru balsojumus par lēmumiem

179VN akcionāru sapulcēs darba kārtības jautājumos 2008., 2009. un

1802010.gadā. Kaut arī Ziņojuma iesniedzēji ir norādījuši

181(04.01.2010. vēstule Par informācijas sniegšanu), ka atbilstoši

182normatīvo aktu prasībām nav jāfiksē konkrētu akcionāru

183individuālie balsošanas rezultāti un šāda informācija nav

184pieejama (balsu skaitīšanas komisija fiksē par darba kārtības

185jautājumu nodoto akcionāru balsu kopējo skaitu "par"

186vai "pret" katrā konkrētā balsojumā, kā arī cik

187akcionāru balsis nav nodotas balsojumā), salīdzinot katra

188sapulcei reģistrētā akcionāra balsu skaitu ar balsojuma

189rezultātu, pamatojoties uz loģiskiem secinājumiem, iespējams

190konstatēt, kā balsojuši abi lielākie VN akcionāri - Euromin un AS

191"Latvijas Naftas Tranzīts". (*)

1923.6. VN padomes sēdes (*)

1933.7. VN valdes sēdes (*)

1943.8. AS "Latvijas Naftas Tranzīts"

19503.01.2011. vēstulē Nr.2.03.01.11. Par Euromin Holdings

196(Cyprus) Limited izšķirošo ietekmi sniegusi viedokli,

197norādot:

198AS "Latvijas Naftas Tranzīts" uzskata, ka Euromin ir

199ieguvusi izšķirošu ietekmi VN Konkurences likuma 1.panta 2.punkta

200izpratnē. Komerclikuma 266., 291., 301.pantā noteikts, ka akciju

201sabiedrību pārvaldes institūcijas ir akcionāru sapulce, padome un

202valde, bet akciju sabiedrības padome ir arī sabiedrības

203pārraudzības institūcija un akciju sabiedrības valde ir arī

204sabiedrības izpildinstitūcija. AS "Latvijas Naftas

205Tranzīts" uzskata, ka Euromin spēj tieši un netieši -

206kontrolēt (regulāri vai neregulāri) lēmumu pieņemšanu VN

207pārvaldes institūcijās (VN akcionāru sapulcē, VN padomē un VN

208valdē) un iecelt tādu VN pārraudzības institūcijas (VN padomes)

209vai izpildinstitūcijas (VN valdes) locekļu skaitu, kas Euromin

210nodrošina balsu vairākumu gan VN padomē, gan arī VN valdē. AS

211"Latvijas Naftas Tranzīts" norāda:

212▪ kā tas izriet no VN mājas lapā www.vnafta.lv publicētās

213informācijas, tad Euromin šobrīd pārstāv 49,50% no VN

214pamatkapitāla;

215▪ pie šādiem apstākļiem, kā arī ņemot vērā to, ka uz VN

216akcionāru sapulcēm nekad neierodas 100% akcionāru, bet parasti

217ierodas ne vairāk kā 95%-98% no balsstiesīgajiem VN akcionāriem,

218tad ir arī redzams, ka Euromin ar sev piederošajām VN akcijām

21949,50% apmērā pilnībā spēj tieši kontrolēt lēmumu pieņemšanu VN

220akcionāru sapulcēs. Šāda Euromin spēja izpaužas tādā veidā, ka

221faktiski jebkurā VN akcionāru sapulcē lēmuma pieņemšana ir

222atkarīga no Euromin balsojuma par konkrēto akcionāru sapulces

223lēmumu;

224▪ Euromin spēja tieši kontrolēt lēmumu pieņemšanu VN akcionāru

225sapulcēs nodrošina arī to, ka Euromin spēj tieši ievēlēt VN

226padomē tādu padomes locekļu skaitu, kas nodrošina Euromin balsu

227vairākumu VN padomē. Par to uzskatāmi liecina tas, ka šobrīd 6 no

22811 VN padomē ievēlētajiem padomes locekļiem (Vladimir Egger,

229Mikhail Dvorak, Javed Ahmed, Rubil Yilmaz, Mark Morrell Ware,

230Christophe Theophanis Matsacos) pārstāv tieši Euromin

231intereses;

232▪ savukārt, tā kā Euromin spēj tieši ievēlēt vairākumu no VN

233padomes locekļiem, tad ir tikai pašsaprotami, ka Euromin spēj

234netieši caur saviem VN padomē ievēlētajiem padomes locekļiem

235ievēlēt arī vairākumu no VN valdes locekļiem. Par to liecina kaut

236vai tas, ka vismaz 3 no 4 šobrīd VN valdē ievēlētajiem valdes

237locekļiem (Simon Digby Boddy, Boris Bednov, Aleksandr Jagdžijanc)

238faktiski ir ievēlēti no Euromin puses;

239▪ jebkurā gadījumā pat no VN mājas lapā www.vnafta.lv esošās

240informācijas, kā arī no informācijas, kas brīvi pieejama

241internetā, ir redzams, ka gan šie trīs minētie VN valdes locekļi,

242gan arī iepriekš minētie VN padomes locekļi vairāk vai mazāk ir

243bijuši saistīti ar Euromin mātes sabiedrību Vitol R&M vai

244kādu citu Vitol uzņēmumu grupā ietilpstošu sabiedrību.

2453.9. Konkurences padome 20.10.2010. vēstulē Nr.2279

246lūdza Ziņojuma iesniedzēju pilnvarotos pārstāvjus sniegt papildu

247informāciju, t.sk. visus VN padomes un valdes lēmumus par laika

248periodu - pēdējie 12 mēneši. Ziņojuma iesniedzēju pilnvarotie

249pārstāvji 16.11.2010. vēstulē Par informācijas sniegšanu

250norādīja, ka attiecībā uz VN padomes un valdes sēžu lēmumiem tiek

251iesniegti visi protokoli saistībā ar lēmumu pieņemšanu par

252izmaiņām amatpersonu sastāvā attiecīgajā laika periodā. Attiecībā

253uz atsevišķiem ar komercdarbību saistītiem īpaši konfidenciāliem

254lēmumiem protokoli netiek pievienoti. Pēc atkārtotas informācijas

255pieprasīšanas 10.12.2010. vēstulē Par informācijas

256sniegšanu un 04.01.2011. vēstulē Par informācijas

257sniegšanu Ziņojuma iesniedzēju pilnvarotie pārstāvji sniedza

258papildu informāciju par VN padomes un valdes lēmumiem norādītajā

259laika periodā.

260Ņemot vērā Konkurences padomes rīcībā esošo informāciju, kā

261arī šī lēmuma 3.2.-3.8.apakšpunktā minēto, Konkurences padome

262konstatē, ka Euromin ir ieguvusi izšķirošu ietekmi VN, jo

263pietiekoši ilgā laika periodā spējusi kontrolēt lēmumu pieņemšanu

264VN pārvaldes institūcijās, kā arī iecelt tādu VN pārraudzības

265institūcijas un izpildinstitūcijas locekļu skaitu, kas Euromin

266nodrošina balsu vairākumu attiecīgajā institūcijā.

267Ievērojot līdz 07.07.2010. VN akcionāru sapulcei VN akcionāru

268sapulcēs pārstāvēto balsstiesīgā pamatkapitāla lielumu, Euromin

269balsu skaitu 07.07.2010. VN akcionāru sapulcē, Konkurences padome

270uzskata, ka Euromin ir izšķiroša ietekme VN Konkurences likuma

2711.panta 2.punkta izpratnē kopš 07.07.2010.

1Balstoties uz papildu izpētes laikā konstatēto,

2Konkurences padome secina, ka atbilstoši Konkurences likuma

315.panta otrajā prim daļā noteiktajam apvienošanās dalībniekiem

4nebija pienākuma iesniegt Ziņojumu saskaņā ar Konkurences likuma

515.panta otrajā daļā noteikto. Konkurences padome uzskata, ka,

6pastāvot šādiem apstākļiem, nav pamata vērtēt, vai apvienošanās

7rezultātā rodas vai nostiprinās dominējošais stāvoklis, kā arī

8vai var tikt būtiski samazināta konkurence jebkurā konkrētajā

9tirgū, un pieņemt kādu no Konkurences likuma 16.panta trešajā vai

10ceturtajā daļā paredzētajiem lēmumiem.

11Ņemot vērā minēto un pamatojoties Konkurences likuma 8.panta

12pirmās daļas 4.punktu, 15.panta pirmās daļas 3.punktu, otrās

13daļas 1.punktu, otro prim daļu, Administratīvā procesa likuma

1463.panta pirmās daļas 3.punktu, Konkurences padome

15nolēma:

16izbeigt izpēti lietā Nr.1929/10/0302/11 "Par Euromin

17Holdings (Cyprus) Limited un AS "Ventspils nafta"

18apvienošanos".

19Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

20padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

21mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

22(*) - Ierobežotas pieejamības

23informācija

241 Lieta Nr.171/07/05/2 "Par AS

25"Ventspils nafta" un Euromin Holdings Ltd. 22.01.2007.

26ziņojumu par apvienošanos".

272 Eurotank Holding Sarl ir Vitol grupas

28izšķirošā ietekmē esoša sabiedrība, kurai 23.03.2010. Euromin

29atsavināja savā īpašumā esošos 49% VNT pamatkapitāla daļas.

30Latvijas Republikas Komercreģistrā Eurotank Holding

31Sarl reģistrēta kā SIA VNT dalībnieks kopš

3212.04.2010.

333 VNT pieder 100% SIA "Ventspils

34futbola sabiedrība" kapitāla daļu.

354 16.09.2010. vēstule Par papildus

36informācijas sniegšanu, 16.11.2010. vēstule Par informācijas

37sniegšanu, 10.12.2010. vēstule Par informācijas sniegšanu,

3804.01.2011. vēstule Par informācijas sniegšanu.

39Konkurences padomes priekšsēdētāja

40I.Jaunzeme