JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par lietas izpētes izbeigšanu

6. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

6. pantsViss likums

1Lietas dalībnieku viedokļi par

2Lietu

3Saskaņā ar Konkurences likuma 26.panta septīto daļu, Lietas

4dalībniekiem - SIA "Lattelecom", SIA "TV3

5Latvia" un "VIASAT AS Latvijas filiāle", SIA

6"IZZI", SIA "Baltkom TV SIA" tika nodrošināta

7iespēja iepazīties ar Lietas materiāliem, izteikt savu viedokli

8un iesniegt papildu informāciju22.

9SIA "IZZI" un SIA "Baltkom TV SIA"

10neizmantoja minētās tiesības.

116.1. SIA "Lattelecom" iesniegtais viedoklis

12(05.08.2011. vēstule Nr.12677-1) nesatur iebildumus par Lietas

13izmeklēšanas rezultātiem.

146.2. SIA "TV3 Latvia" un "VIASAT AS

15Latvijas filiāle" kopīgi iesniegtais viedoklis (08.08.2011.

16vēstule Nr.2/11-116) satur vairākus iebildumus par Lietas

17izmeklēšanas rezultātiem:

18- Lietas dalībnieki norāda, ka viena no šķērssubsidēšanas un

19nepamatoti augsto cenu esamības noteikšanas iespējām ir

20"(..) veikt salīdzinājumu ar citām teritorijām, kur darbojas

21līdzīgi uzņēmumi. No lietas materiāliem ir skaidri redzams, ka

22Izpilddirekcija šādu vērtējumu nav veikusi un materiālus nav

23ieguvusi".

24Izvērtējot šo Lietas dalībnieku argumentu, Konkurences padome

25norāda, ka ciparu virszemes televīzijas ieviešanas un

26nodrošināšanas projekts ir unikāls projekts, kas nevar būt

27salīdzināms ar virszemes ciparu televīzijas ieviešanas un

28nodrošināšanas projektiem citās valstīs. Pastāv ļoti daudzi

29faktori un apstākļi, kāpēc šo projektu izmaksu un ieņēmumu ziņā

30nevar salīdzināt ar projektiem citās valstīs, piemēram, apraides

31zonu skaits un apraides uzsākšanas datums katrā no tām, projektu

32ieviešanas ātrums/termiņš, uzdevumu (nosacījumu) saraksts, kas

33jāizpilda SIA "Lattelecom" projekta ieviešanas un

34nodrošināšanas ietvaros saskaņā ar Rīkojumu Nr.115, programmu

35skaits, kuras ir pieejamas skatītājiem bez maksas, periods, uz

36kuru noteiktas SIA "Lattelecom" tiesības u.c.

37- Lietas dalībnieki norāda, ka "ja nav iespējams iegūt

38pilnīgus datus par LTC [SIA "Lattelecom"] izmaksām

39saistībā ar virszemes ciparu televīzijas ieviešanu, (..) pastāv

40iespēja veikt vērtējumu, balstoties uz LTC [SIA

41"Lattelecom"] izmaksu projekcijām un biznesa plānu, kas

42arī lietas izpētes ietvaros nav darīts".

43Konkurences padome norāda, ka ir veikusi vērtējumu par SIA

44"Lattelecom" izmaksām, pamatojoties uz provizoriskajiem

45aprēķiniem, un šajā lēmuma ir sniegti šī vērtējuma rezultāti.

46- Lietas dalībnieki norāda, ka Lietas izpētes termiņu ir

47iespējams pagarināt līdz 2012.gada 17.martam, ja Lietā ir

48nepieciešama ilgstoša faktu konstatācija, tāpēc nav pamata tagad

49izbeigt Lietu.

50Konkurences padome šajā lēmumā sniedz argumentāciju, kāpēc

51pilnīgo datu iegūšana objektīva vērtējuma veikšanai nav iespējama

52ātrāk kā 2014.gadā.

53- Lietas dalībnieki, atsaucoties uz Konkurences padomes

54Izpilddirekcijas 26.07.2011. vēstuli Nr.1777, norāda, ka veiktā

55apstākļu izvērtēšana attiecās tikai uz šķērssubsidēšanas

56esamību/neesamību, bet nav veikta izvērtēšana attiecībā uz to,

57vai SIA "Lattelecom" raidīšanas pakalpojuma maksa ir

58nepamatoti augsta.

59Konkurences padome šajā lēmumā izvērtē arī iespējas konstatēt,

60ka SIA "Lattelecom" raidīšanas pakalpojuma noteiktā

61maksa ir vai nav nepamatoti augsta, uz 2010.gadu konstatēts

62izmaksu pārsvars pār ieņēmumiem abos pakalpojumos (maksas un

63bezmaksas). Šķērssubsidēšanas izvērtēšana notika kopsakarā ar

64"subsidējošā" un "subsidējamā" pakalpojuma

65izmaksu izvērtēšanu.

66Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma

678.panta pirmās daļas 4.punktu, 27.2 panta pirmo daļu

68un Administratīvā procesa likuma 63.panta pirmās daļas 4.punktu,

69Konkurences padome

70nolēma:

71izbeigt lietu Nr.297/10/03.01.-01./6 Par Konkurences likuma

7213.panta pirmās daļas 4.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA

73"Lattelecom" darbībās faktu trūkuma dēļ.

74Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

75padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

76mēneša laikā no šī lēmuma spēkā stāšanās dienas.

77(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

781

79http://www.lattelecom.lv/majai/komplekti/virszemes_tv_komplekti/

80- SIA "Lattelecom" virszemes televīzijas

81komplekti.

822

83Gadi, par kuriem pieejama oficiālā informācija noteiktā

84apjomā.

853

86http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2007/XE02_64_1306.pdf

87, 2.1.punkts.

884Konkurences

89padomes 27.05.2010. lēmums Nr.42 lietā Nr.471/10/03.01.-01./5 Par

90ziņojumu par SIA "Baltkom TV SIA" un SIA

91"Televideotīkls" apvienošanos, 4.1.punkts; Konkurences

92padomes 13.11.2010. lēmums Nr.83 lietā Nr.1492/10/03.01.-01./13

93Par Baltkom grupas, IZZI grupas un SIA "EST Risinājumi

94" apvienošanos, 4.1.punkts.

955Ministru

96kabineta 2008.gada 2.septembra noteikumiem Nr.714 "Kārtība,

97kādā tiek ieviesta elektronisko sabiedrības saziņas līdzekļu

98veidoto programmu apraide ciparformātā",

9910.punkts.

1006

101Pašlaik TV5 vairs nav šajā sarakstā.

Īpašuma lieta

Sakārto faktus pirms sarunas ar iestādi vai juristu

Īpašuma un zemesgrāmatu pantos vērtība ir precīzā atsaucē, dokumentu ķēdē un lēmumu datumos. Vairogs var kalpot kā lietas mape šai pārbaudei.

AtsauceAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.