JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par lietas izpētes izbeigšanu

4. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

4. pantsViss likums

1SIA "Sabiedrība Mārupe"

2apņemšanās pildīt noteiktus tiesiskos pienākumus

3KP 28.08.2012. nosūtīja Sabiedrībai Mārupe vēstuli Nr.1438

4"Par uzaicinājumu iepazīties ar lietā Nr.384/12/03.02./2

5"Par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 3.punktā

6noteikto aizlieguma pārkāpumu SIA "Sabiedrība Mārupe"

7darbībās" esošajiem pierādījumiem un viedokļu

8izteikšanu", kur KP informē Sabiedrību Mārupe, ka atbilstoši

9Konkurences likuma 26.panta sestajai daļai Lietā ir iegūta

10informācija, kas nepieciešama lēmuma pieņemšanai un aicina

11iepazīties Sabiedrību Mārupe ar Lietā esošajiem pierādījumiem un

12izteikt viedokli.

13KP 10.09.2012. saņēma Sabiedrība Mārupe 08.09.2012. vēstuli

14Nr.01-772 "Par lietas izpētes izbeigšanu" (turpmāk -

15Vēstule Nr.01-772). Sabiedrība Mārupe Vēstulē Nr.01-772 norāda,

16ka 16.08.2012. Mārupes novada dome no AS "SEB banka"

17nekustamā īpašuma pārvaldīšanas uzņēmuma Latectus ir iegādājusies

18Objektu. Mārupes novada dome, kā Objekta īpašnieks, 04.09.2012.

19tika reģistrēta Rīgas rajona zemesgrāmatu nodaļas Mārupes novada

20zemesgrāmatas nodalījumā. Papildus iepriekš minētajam, Sabiedrība

21Mārupe norāda, ka tā ir sapratusi savas rīcības tiesiskās sekas

22un ir uzsākusi sarunas ar jauno īpašnieku, par pakalpojumu

23pieslēgšanas iespējām nekustamajam īpašumam. Sabiedrība Mārupe

2407.09.2012. Mārupes novada domei ir nosūtījusi piedāvājumu par

25komunālo pakalpojumu pieslēgšanu Objektam.

26Konkurences likuma 27.2 panta otrajā daļā ir

27noteikts, ka (..) "lēmumu par lietas izpētes izbeigšanu

28var pieņemt, ja tirgus dalībnieks rakstveidā apņemas pildīt

29noteiktus tiesiskos pienākumus, kas novērš konkurences kavēšanu,

30ierobežošanu vai deformēšanu, un Konkurences padome, izvērtējusi

31lietas faktiskos un tiesiskos apstākļus, uzskata to par

32lietderīgu". Tādējādi tirgus dalībniekam, pirms KP

33pieņem lēmumu lietā, ir tiesības sniegt priekšlikumus, ar kuriem

34tas uzņemas tādus tiesiskos pienākums, kas novērš negatīvās sekas

35konkurencei.

36KP 12.10.2012. saņēma Sabiedrības Mārupe 09.10.2012. vēstuli

37Nr.01-831 "Rakstveida apņemšanās", kurā Sabiedrība

38Mārupe norāda, ka, lai novērstu konkurences ierobežojumus sev

39vertikāli pakārtotos tirgos, Sabiedrība Mārupe, sniedzot

40sabiedriskos pakalpojumus Jaunmārupes ciemā, apņemas pildīt šādus

41tiesiskos pienākumus:

421. nekustamo īpašumu īpašnieka/valdītāja maiņas gadījumā

43neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu par sabiedrisko pakalpojumu

44sniegšanu noslēgšanu padara atkarīgu no tā, vai jaunais

45īpašnieks/valdītājs sedz iepriekšējā īpašnieka/valdītāja

46saistības;

472. neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu par sabiedrisko

48pakalpojumu sniegšanu noslēgšanu padara atkarīgu no tā, vai

49tirgus dalībnieks uzņemas citas papildu saistības, kuras pēc

50būtības un komerciālā lietojuma neattiecas uz konkrēto

51darījumu.

52Ņemot vērā iepriekšminēto, to, ka Lietā konstatētais gadījums

53ir vienīgā reize, kad Sabiedrība Mārupe ir prasījusi jauno

54nekustamā īpašuma īpašnieku/valdītāju segt iepriekšējā

55īpašnieka/valdītāja parādus par sabiedrisko pakalpojumu

56saņemšanu, ka iesnieguma iesniedzējam Latectus, ievērojot Objekta

57atsavināšanas faktu, vairs nav aktuāla pakalpojumu pieslēgšanas

58nodrošināšana Objektam, savukārt, Sabiedrība Mārupe ir izteikusi

59rakstveida apņemšanos turpmāk neveikt Lietā konstatētās

60konkurenci ierobežojošās darbības un saistībā ar šo apņemšanos

61veikusi konkrētas darbības, KP ieskatā Sabiedrība Mārupe

62piedāvātā apņemšanās un saistībā ar šo apņemšanos veiktā rīcība

63novērš negatīvās sekas konkurencei un šī iemesla dēļ ir

64lietderīgi izbeigt Lietas izpēti.

65Konkurences padome, ņemot vērā visu iepriekšminēto un

66pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu,

6713.panta pirmās daļas 3.punktu, 27.2panta otro daļu,

68Administratīvā procesa likuma 66.panta pirmo daļu,

69nolēma:

70izbeigt izpēti lietā Nr.384/12/03.02./2 "Par

71Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto

72aizlieguma pārkāpumu SIA "Sabiedrība Mārupe"

73darbībās", ievērojot Sabiedrība Mārupe rakstveida

74apņemšanos.

75Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu KP lēmumu var

76pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no

77lēmuma spēkā stāšanās dienas.

78Pielikumā: SIA "Sabiedrība Mārupe" 09.10.2012.

79rakstveida apņemšanās lietā Nr.384/12/03.02./2.

80Konkurences padomes priekšsēdētāja

81S.Ābrama

82SIA "Sabiedrība

83Mārupe"

84Reģ.nr. 40103045371

85Mārupes nov., Jaunmārupe, Mazcenu alejā 37

86RAKSTVEIDA

87APŅEMŠANĀS

88Lietā Nr.384/12/03.02./2 "Par

89Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 3.punktā

90noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "Sabiedrība Mārupe"

91darbībās"

9209.10.2012.

93Rīgā

94Lai novērstu konkurences ierobežojumus sabiedrībai ar

95ierobežotu atbildību "Sabiedrība Mārupe" (turpmāk -

96Sabiedrība Mārupe) vertikāli pakārtotos tirgos, Sabiedrība

97Mārupe, sniedzot sabiedriskos pakalpojumus (ūdensapgāde,

98kanalizācija un siltumapgāde) Jaunmārupes ciemā, apņemas pildīt

99šādus tiesiskos pienākumus:

1001. nekustamo īpašumu īpašnieka/valdītāja maiņas gadījumā

101neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu par sabiedrisko pakalpojumu

102sniegšanu noslēgšanu padara atkarīgu no tā, vai jaunais

103īpašnieks/valdītājs sedz iepriekšējā īpašnieka/valdītāja

104saistības;

1052. neizvirzīt nosacījumus, kas līgumu par sabiedrisko

106pakalpojumu sniegšanu noslēgšanu padara atkarīgu no tā, vai

107tirgus dalībnieks uzņemas citas papildu saistības, kuras pēc

108būtības un komerciālā lietojuma neattiecas uz konkrēto

109darījumu.

110Sabiedrība Mārupe apzinās, ka, pamatojoties uz Konkurences

111likuma 27.2panta trešo daļu, Konkurences padome var

112atkārtoti ierosināt ar rakstveida apņemšanos izbeigto lietu un

113atjaunot lietas izpēti, ja Sabiedrība Mārupe nepilda iepriekš

114minētos tiesiskos pienākumus.

115Rakstveida apņemšanās stājas spēkā no tās parakstīšanas

116brīža.

117SIA "Sabiedrība Mārupe" pārstāvis:

118SIA "Sabiedrība

119Mārupe" Valdes loceklis

120(amata

121nosaukums)

122Kaspars Brunovskis

123(vārds,

124uzvārds, paraksts)

125/zīmogs/

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

IestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.