1Konkurences padome 17.09.2008.
2saņēma SIA "Baltic Zoolife" 16.09.2008. vēstuli, kurā SIA "Baltic
3Zoolife" sniedza šādus paskaidrojumus sakarā ar Iesniegumā
4norādītajiem apstākļiem.
5SIA "Baltic Zoolife" pamatdarbība
6ir dzīvnieku barības preču vairumtirdzniecība. Hill's preces
7Latvijā tā izplata kopš 16.06.2008., pamatojoties uz 09.06.2008.
8ar Hill"s noslēgto izplatīšanas līgumu. Saskaņā ar minētā līguma
9nosacījumiem šī līguma darbības termiņš ir 31.12.2009. SIA
10"Baltic Zoolife" citu ražotāju dzīvnieku barības preces Latvijā
11neizplata.
12Hill's ražotās dzīvnieku barības
13preces attiecināmas uz "Premium" dzīvnieku barības preču klasi.
14Latvijā tikai trīs uzņēmumi papildus SIA "Baltic Zoolife" izplata
15šādas klases dzīvnieku barības preces. SIA "Baltic Zoolife"
16konkurē ar citu ražotāju produkcijas izplatītājiem, bet TBF tāpat
17kā SIA "Baltic Zoolife" izplata Hill's produkciju.
18SIA "Baltic Zoolife" piesaista
19klientus, apmeklējot Latvijas teritorijā esošos zooveikalus,
20veterinārās klīnikas un aptiekas un izsakot tiem
21komercpiedāvājumus. Informācija par SIA "Baltic Zoolife" ir
22pieejama arī uzziņu dienestos un katalogos, turklāt SIA "Baltic
23Zoolife" piedalās suņu un kaķu izstādēs, kuru laikā t.sk. piedāvā
24izplatāmās dzīvnieku barības preces.
25SIA "Baltic Zoolife" nepiekrīt
26Iesniegumā norādītajam, ka tā izplata informāciju par TBF
27turpmākajām attiecībām ar Hill's, ka SIA "Baltic Zoolife" būs
28vienīgā pārstāve Latvijā, un jo vairāk, ja konkrētie klienti
29atteiksies slēgt līgumu ar SIA "Baltic Zoolife", tad tiem pēc
3001.01.2009. būs liegta iespēja iegādāties Hill"s produkciju vai
31arī tiem tiks piemērota neizdevīga cenu politika. SIA "Baltic
32Zoolife" uzskata, ka nopietna uzņēmuma vadībai, gan tās
33menedžeriem nav jebkādā veidā izdevīgi un ekonomiski pamatoti
34draudēt klientam vai potenciālajiem klientiem ar augstākām cenām,
35jo tādā gadījumā klienti izvēlēsies viņiem piemērotāko
36piedāvājumu un aizies pie izplatītāja, kas izplata citas
37dzīvnieku barības preces. SIA "Baltic Zoolife" uzskata, ka
38uzņēmumam, kura darbības mērķis ir peļņas gūšana, nav ekonomiski
39pamatoti atteikt klientam pirkt produkciju, gan uzņēmuma vadība,
40gan menedžeri, nav ieinteresēti īstenot šāda veida politiku, jo
41tā tiek nodarīti zaudējumi tikai savam uzņēmumam.
423. 19.09.2008. tikšanās laikā ar
43Konkurences padomes Izpilddirekcijas amatpersonu SIA "Baltic
44Zoolife" sniedza šādus paskaidrojumus.
45V.P. 2008.gada aprīlī izbeidza
46darba attiecības ar TBF, nodibinot savu uzņēmumu - SIA
47"Baltic Zoolife". Līgums ar Hill's parakstīts 09.06.2008., t.i.,
48pēc tam, kad SIA "Baltic Zoolife" bija izteikusi lūgumu
49sadarboties un sniegusi prezentāciju Vācijā, kur tika novērtēta
50SIA "Baltic Zoolife" spēja darboties konkrētajā biznesā. Šobrīd
51SIA "Baltic Zoolife" izplata Hill's produkciju tikai Latvijā,
52uzskata, ka Hill's produkcijas izplatīšanas tirgus Latvijā vēl
53nav pilnībā izsmelts, ka vēl pastāv iespējas, kuras uzņēmums var
54attīstīt.
55Uzņēmumā darbojas menedžeri, kas
56piesaista klientus, meklē iespējas internetā, apstaigājot
57tirdzniecības vietas u.tml. Menedžeri dodas pie potenciālā
58klienta, izstāsta par Hill's produkciju un sadarbības
59nosacījumiem, iepazīstina ar SIA "Baltic Zoolife" cenu lapu un
60pēc tam izsaka komercpiedāvājumu. SIA "Baltic Zoolife" nosūta
61klientam uz e-pastu līgumu, un klients pēc tā izvērtēšanas to
62paraksta.
63SIA "Baltic Zoolife" nav saņēmusi
64no Hill's nekāda veida norādes vai jautājumus Iesniegumā norādīto
65apstākļu sakarā. SIA "Baltic Zoolife" ar TBF nav nekādu strīdu,
66SIA "Baltic Zoolife" tikai dara savu darbu, ar klientiem var
67runāt tikai par to, ko uzņēmums var piedāvāt, nevis par to, ko
68var vai nevar piedāvāt kāds cits, t.sk. TBF.
69SIA "Baltic Zoolife" klientiem
70piedāvā labu servisu, piegādi uz klienta norādīto adresi 24
71stundu laikā (lai arī līgumā, kas noslēgts ar klientu piegāde
72paredzēta 2 - 3 dienu laikā), preču komplektāciju atbilstoši
73veiktajam pasūtījumam, plašu Hill's produkcijas sortimentu.
74TBF Iesniegumā norādītie klienti -
75SIA "Doka Plus", SIA "Unison Trading Loģistika", SIA "Wolverine"
76nav SIA "Baltic Zoolife" klienti un nekad nav bijuši.
77SIA "Baltic Zoolife" valdes
78loceklei, bija sadarbība ar SIA "Doka Plus", strādājot TBF. SIA
79"Baltic Zoolife" norāda, ka SIA "Doka Plus" vadība ir personiski
80pazīstama ar TBF vadību.
81SIA "Baltic Zoolife" noraida
82Iesniegumā norādītos TBF iebildumus par izplatīto informāciju un
83vērš uzmanību uz apstākli, ka nevienā no trīs Iesniegumam
84pievienotajām klientu vēstulēm nav norādīts, konkrēti kura
85persona un konkrēti kad šo informāciju ir sniegusi, kā arī
86konkrēti kura persona šo informāciju saņēmusi.
87SIA "Baltic Zoolife" strādā
88augstas klases menedžeri, kas zina, ar kādiem paņēmieniem drīkst
89piesaistīt klientus. Viņi nekad nedarbotos pret uzņēmuma
90interesēm un nesniegtu citiem nepatiesas ziņas. SIA "Baltic
91Zoolife" nav ieinteresēta atteikt klientam piegādes, pat ja tas
92turpmāk atteiktos sadarboties.
93SIA "Baltic Zoolife" uzskata, ka
94Iesnieguma materiālos TBF norādītā "draudēšana" ir absurda, jo,
95šādi vēršoties pie klientiem, SIA "Baltic Zoolife" nodarītu
96kaitējumu tikai sev. TBF nav vērsusies pie SIA "Baltic Zoolife",
97lai risinātu Iesniegumā norādīto situāciju.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.