4. pants

1Konkurences padomes

2Izpilddirekcija lietas izpētes gaitā tikās ar trīs TBF klientiem,

3kuri snieguši informāciju TBF sakarā ar Iesniegumā norādītajiem

4apstākļiem.

54.1. 23.09.2008., tiekoties ar SIA

6"Unison Trading Loģistika", bet 26.09.2008. - ar šī uzņēmuma

7darbinieku D.P., iegūta šāda informācija.

8Ar tirdzniecības lietām SIA

9"Unison Trading Loģistika" strādā menedžeris D.P., kurš

10sagatavoja vēstuli TBF, ņemot vērā sekojošo. D.P. jūlijā bija

11tikšanās ar SIA "Baltic Zoolife" menedžeri. Šīs tikšanās laikā

12SIA "Baltic Zoolife" menedžeris informēja, ka jūlijā no SIA

13"Baltic Zoolife" tirdzniecības menedžera saņēmis informāciju, ka

14"[Hill's] līgums ar SIA "Baltic Zoolife" noslēgts uz diviem

15gadiem, ka TBF līgums beidzas šogad, un gadījumā, ja SIA "Unison

16Trading Loģistika" neparakstīs līgumu, tai nebūs atlaides Hill's

17precēm un nosacījumi arī nebūs tik izdevīgi. Menedžeris

18informēja, ka SIA "Baltic Zoolife" drīzāk būs vienīgais

19izplatītājs ar 2009.gada janvāri. SIA "Baltic Zoolife" menedžeris

20neatteicās piegādāt preces SIA "Unison Trading Loģistika", runa

21bija tikai par šīs piegādes un pirkumu nosacījumiem. Tikšanās

22laikā netika izteikti draudi par produktu piegādes

23pārtraukšanu.

24Iemesls, kāpēc tika sastādīta SIA

25"Unison Trading Loģistika" vēstule TBF, ir uzņēmuma viedoklis par

26SIA "Baltic Zoolife" nekorekto rīcību, t.i., izsakot

27apgalvojumus, ka produkcija tiks piedāvāta ar ne tik labiem

28nosacījumiem (bez bonusiem un atlaidēm), un šādi iegūt klientus.

29SIA "Unison Trading Loģistika" uzskata, ka konkrētais Latvijas

30tirgus ir pārāk mazs, lai tajā darbotos divi izplatītāji, ka SIA

31"Baltic Zoolife" rīkojusies nekorekti, "ieņemot" cita tirgus

32dalībnieka biznesu. SIA "Unison Trading Loģistika" ir līgums ar

33TBF par Hill's produkcijas piegādi. Ar SIA "Baltic Zoolife" šāds

34līgums nav parakstīts.

354.2. 01.10.2008., tiekoties ar SIA

36"Doka Plus", iegūta šāda informācija.

37SIA "Doka Plus" šī gada jūlija

38sākumā iesniedza vēstuli TBF, iepriekš saskaņojot to ar TBF

39direktoru A.A. SIA "Doka Plus" direktors parakstījis minēto

40vēstuli, jo piekrīt vēstulē norādītajai informācijai. Uzskata, ka

41SIA "Baltic Zoolife" darbinieks rīkojas nekorekti, telefonsarunā

42uzstājot uz līguma parakstīšanu.

43Kad š.g. jūlijā SIA "Doka Plus"

44veikalā ieradās SIA "Baltic Zoolife" aģenti, tie izklāstīja

45sadarbības nosacījumus un piedāvāja parakstīt līgumu, bet nekādas

46uzstājīgas prasības neizvirzīja. Tāpēc SIA "Doka Plus" nav

47iebildumu pret SIA "Baltic Zoolife", iebildumi ir par konkrēta

48SIA "Baltic Zoolife" darbinieka izturēšanos, telefonsarunā

49uzspiežot uzņēmuma pārstāvim parakstīt līgumu.

504.3. 03.10.2008., tiekoties ar SIA

51"Wolverine", iegūta šāda informācija.

52SIA "Wolverine" pēc savas

53iniciatīvas vērsās pie TBF sakarā ar sekojošiem apstākļiem. SIA

54"Wolverine" pārstāve zvanījusi TBF menedžerim laikā, kad viņš vēl

55strādāja TBF (apt. maijā). Zvana laikā menedžeris jautāja, vai ar

56pasūtījumu varot pagaidīt, uz ko SIA "Wolverine" pārstāve

57atbildēja, ka nevar gaidīt. Sekojoši šis menedžeris teica, ka

58situācija drīz varētu mainīties un, iespējams, SIA "Baltic

59Zoolife" būs vienīgā, kas izplatīs Hill's produkciju. Vienlaikus

60menedžeris teica, ka SIA "Wolverine" attiecībā uz līguma

61parakstīšanu ar SIA "Baltic Zoolife" ir jāizlemj ātri, ka

62jārēķinās ar to, ka TBF līguma termiņš beigsies jau 2008. gada

63beigās un, iespējams, netiks pagarināts. SIA "Wolverine" uzskata,

64ka šādi SIA "Baltic Zoolife" ir izdarījusi spiedienu uz to.

65Turklāt norāda uz apstākli, ka SIA "Wolverine" jūlijā saņēmusi ap

662-3 telefona zvanus, kurā kāds no SIA "Baltic Zoolife"

67pārstāvjiem atgādināja, ka uzņēmumam ir jāizlemj par līguma ar

68SIA "Baltic Zoolife" parakstīšanu.