3. pants

1Process

23.1. KP izmeklēšana

3[7] Pamatojoties uz KL 8.panta pirmās daļas 1.punktu, 22.panta

43.punktu, kā arī 25.pantu, KP 2012.gada 31.augustā ierosināja

5lietu Nr.177/12/03.02./10 "Par Konkurences likuma

611.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA

7"Latvijas arhīvs", SIA "VCO", SIA

8"ZIEMEĻU KRONIS" un AS "UNISTOCK"

9darbībās" (turpmāk - Lieta).

10[8] 2012.gada 13.novembrī KPI amatpersonas, pamatojoties uz

11Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša

1207.11.2012. lēmumu Nr.3-12/4241/12, veica KL 9.panta piektās

13daļas 4. un 5.punktā noteiktās procesuālās darbības pie SIA

14"VCO", SIA "Latvijas arhīvs", SIA

15"ZIEMEĻU KRONIS" un AS "UNISTOCK" (turpmāk -

16Inspekcija).

173.2. Lietā izmantotie

18pierādījumi

19[9] Galvenie pierādījumi Lietā, uz kuriem balstīti KP

20secinājumi:

21(a) IUB sniegtā informācija;

22(b) Inspekciju laikā no SIA "VCO" un SIA

23"Latvijas arhīvs", SIA "ZIEMEĻU KRONIS" un AS

24"UNISTOCK" pārstāvjiem saņemtā informācija un

25paskaidrojumi;

26(c) Pasūtītāja sniegtā informācija;

27(d) SIA "Latvijas arhīvs", AS "UNISTOCK"

28un SIA "ZIEMEĻU KRONIS" darbinieku datoru spoguļattēlos

29esošā informācija;

30(e) AS "UNISTOCK" Akcionāru reģistra dati.