Vairogs8. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Nolemjošā daļa
Ievērojot iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences
likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu, 11.panta pirmās daļas
5.punktu, 12.panta pirmo un trešo daļu, Ministru kabineta
2008.gada 29.septembra noteikumu Nr.796 "Kārtība, kādā
nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā
un 13.pantā paredzētajiem pārkāpumiem" 3., 13., 14., 15.,
17.punktu un 18.4., 19.1. apakšpunktu, kā arī Administratīvā
procesa likuma 8., 13., 65. un 66.pantu, Konkurences padome
nolēma:
Nekonstatēt Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā
noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "ZIEMEĻU KRONIS" un
SIA "UNISTOCK" darbībās.
Konstatēt Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 5.punktā
noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "VCO" un SIA
"Latvijas arhīvs" darbībās.
Uzlikt SIA "VCO" naudas sodu Ls 500,00 (pieci simti
lati un 00 santīmi) apmērā. Uzlikto naudas sodu 45 (četrdesmit
piecu) dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas ieskaitīt
valsts budžetā (saņēmējs: Valsts kase reģ. Nr.90000050138, konta
Nr.LV78TREL1060001019900, BIC: TRELLV22), norādot lēmuma par
naudas soda uzlikšanu numuru un datumu, un 10 (desmit) dienu
laikā pēc naudas soda samaksas paziņot par to Konkurences
padomei, iesniedzot normatīvos aktos noteiktajā kārtībā
apstiprinātu maksājumu apliecinoša dokumenta kopiju.
Uzlikt SIA "Latvijas arhīvs" naudas sodu Ls 500,00
(pieci simti lati un 00 santīmi) apmērā. Uzlikto naudas sodu 45
(četrdesmit piecu) dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas
ieskaitīt valsts budžetā (saņēmējs: Valsts kase reģ.
Nr.90000050138, konta Nr.LV78TREL1060001019900, BIC: TRELLV22),
norādot lēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru un datumu, un 10
(desmit) dienu laikā pēc naudas soda samaksas paziņot par to
Konkurences padomei, iesniedzot normatīvos aktos noteiktajā
kārtībā apstiprinātu maksājumu apliecinoša dokumenta kopiju.
Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences
padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena
mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.
1 Skatīt Publisko iepirkumu likums,
http://www.likumi.lv/doc.php?id133536.
2 2012.gada 13.novembrī KPI amatpersonas,
pamatojoties uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas
07.11.2012. lēmumu Nr.3-12/424/12, 2012.g., īstenoja KL 9.panta
piektās daļas 4. un 5.punktā noteiktās procesuālās darbības
komercsabiedrībā
3 Skatīt 13.11.2012. Protokolu par KL 9.panta
piektās daļas 4. un 5.punktā paredzēto izmeklēšanas darbību
veikšanu - 139.-141.lpp.
4 Skatīt 13.11.2012. Sarunu protokolu -
145.-148.lpp.
5 Skatīt 13.11.2012. Protokolu par KL 9.panta
piektās daļas 4. un 5.punktā paredzēto izmeklēšanas darbību
veikšanu - 141.lpp.
6 2012.gada 13.novembrī KPI amatpersonas,
pamatojoties uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas
07.11.2012. lēmumu Nr.3-12/424/12, 2012.g., īstenoja KL 9.panta
piektās daļas 4. un 5.punktā noteiktās procesuālās darbības
komercsabiedrībā
7 Skatīt 13.11.2012. Protokolu par KL 9.panta
piektās daļas 4. un 5.punktā paredzēto izmeklēšanas darbību
veikšanu -167/-169.lpp. un protokola pielikumus -
176.-195.lpp.
8 Skatīt 13.11.2012. Sarunu protokolu -
171.-175.lpp.
9 2012.gada 13.novembrī KPI amatpersonas,
pamatojoties uz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas
07.11.2012. lēmumu Nr.3-12/424/12, 2012.g., īstenoja KL 9.panta
piektās daļas 4. un 5.punktā noteiktās procesuālās darbības
komercsabiedrībās
10 Skatīt 13.11.2012. Protokolu par KL 9.panta
piektās daļas 4. un 5.punktā paredzēto izmeklēšanas darbību
veikšanu - 198.-201.lpp.
11 Skatīt 13.11.2012. Protokolu par KL 9.panta
piektās daļas 4. un 5.punktā paredzēto izmeklēšanas darbību
veikšanu - 151.-155.lpp.
12 Skatīt 13.11.2012. Sarunu protokolu -
203.-205.lpp.
13 Skatīt 13.11.2012. Protokolu par KL 9.panta
piektās daļas 4. un 5.punktā paredzēto izmeklēšanas darbību
veikšanu - 155.lpp. un 13.11.2012. Sarunu protokolu -
160.-163.lpp.
14 Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu
departamenta 29.06.2009. spriedums lietā SKA-234/2009 Stats 18.
un 24.punkts,
[http://www.tiesuprakse.lv/files/AL_AT_290609_SKA-234_2009.pdf];
29.04.2011. spriedums lietā SKA-100/2011 Aizputes ceļinieks
12.punkts.
15 Konkurences padomes 24.02.2012. lēmums
Nr.E02-13, Lieta p/11/03.01.-01./4, Par Konkurences likuma
11.panta pirmās daļas 1. un 5.punktā noteiktā aizlieguma
pārkāpumu SIA "MN Īpašumi" un SIA "Info Būve"
darbībās.
16 Apvienotās lietas C-40 līdz 48, 50, 54 līdz 56,
111,113 un 114/73 Cooperative Vereniging "Suiker Unie"
UA and others v Commission of the European Communities, European
Court Reports 1975, 173.punkts.
17 T-25/95 u.c. Cimenteries CBR SA v Commisssion
[2000] ECR II-491, [2000] 5 CMLR 204, 1852.punkts un
1849.punkts.
18 Skatīt Augstākās tiesas Senāta Administratīvo
lietu departamenta 29.06.2009. spriedumu lietā Nr.SKA-234/2009,
20.punkts.
19 2.pants. "Šā likuma mērķis ir
nodrošināt:
1) iepirkuma procedūras atklātumu;
2) piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un
taisnīgu attieksmi pret tiem;
3) valsts un pašvaldību līdzekļu efektīvu izmantošanu,
maksimāli samazinot pasūtītāja risku."
20 Konkurences padomes lēmums 24.02.2012.
(Nr.E02-13 lietā) "Par Konkurences likuma 11.panta pirmās
daļas 1. un 5.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "MN
Īpašumi" un SIA "Info Būve" darbībās",
http://www.kp.gov.lv/files/pdf/ujSycHnfFM.pdf, 10.lp.
21 Skatīt Augstākās tiesas Senāta Administratīvo
lietu departamenta 29.06.2009. spriedumu lietā
Nr.SKA-234/2009.
22 15.11.2012. KP telpās tika izņemts J.J. dators -
skatīt 15.11.2012. Protokolu par KL 9.panta piektās daļas 1. un
3.punktā paredzēto izmeklēšanas darbību veikšanu ar pielikumā
esošo Elektroniskajā informācijas sistēmā saglabāto datu
kontroles protokolu - 217.-223.lpp.
23 Skatīt lietas materiālu 177.lpp.
24 Skatīt lietas materiālu 79.lpp.
25 Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu
departamenta 29.06.2009. spriedums lietā SKA-234/2009 Stats 18.
un 24.punkts,
[http://www.tiesuprakse.lv/files/AL_AT_290609_SKA-234_2009.pdf];
29.04.2011. spriedums lietā SKA-100/2011 Aizputes ceļinieks
18.punkts.
26 Skatīt Pirmās instances tiesas 2008.gada
8.oktobra Spriedumu SGL Carbon AG (Vācija) pret Eiropas Kopienu
Komisija lietā Nr.T-68/04.
Konkurences padomes priekšsēdētāja
p.i. Dz.Striks