1. pants

1Kopš laika, kad SIA

2Izdevniecība "Dienas bizness" iesniedza Konkurences padomei

3iepriekš minēto iesniegumu, SIA Izdevniecība "Dienas bizness",

4izmantojot savu kā masu mediju līdzekļa stāvokli, izplatīja un

5turpina izplatīt savā laikrakstā "Dienas Bizness" un attiecīgajās

6interneta mājas lapās www.db.lv un www.biznews.lv

7SIA "B & B Redakcija" apkaunojošas un reputāciju graujošas

8ziņas par SIA "B & B Redakcija" it kā pretlikumīgo rīcību,

9pie tam ar minētajiem rakstiem radot patērētājiem iespaidu, ka

10strīds starp SIA "B & B Redakcija" un SIA Izdevniecība

11"Dienas bizness" jau ticis atrisināts kā tiesā, tā arī

12Konkurences padomē, turklāt par labu SIA Izdevniecība "Dienas

13bizness", kas viennozīmīgi neatbilst reālai situācijai.

14Patērētājiem, kuriem pārsvarā nav zināšanu šajā tik specifiskajā

15strīdus jautājumu jomā, izlasot publicētos rakstus ar

16nosaukumiem: "Dienas bizness uzvar tiesu, radot jaunu

17precedentu", "Rada aizdomīgi līdzīgu produktu", "Tev nebūs

18zagt…", veidojas negatīvs priekšstats attiecībā uz SIA "B & B

19Redakcija".

20Pēc SIA "B & B Redakcija"

21ieskata, šāda SIA Izdevniecība "Dienas bizness" rīcība nav

22pieļaujama, jo SIA "B & B Redakcija" reputācijai un labajai

23slavai jau šobrīd ticis nodarīts neatgriezenisks zaudējums, kas

24viennozīmīgi atspoguļosies kā "Бизнес & Балтия" lasītāju

25skaita samazināšanās, savukārt laikraksta "Dienas Bizness"

26tirāžai pieaugot.

27Minētā SIA Izdevniecība "Dienas

28bizness" rīcība norāda uz sistemātiskiem konkurenci regulējošo

29normatīvo aktu pārkāpumiem, izmantojot ticamus ieganstus un

30informācijas trūkumu attiecīgajās valsts institūcijās konkrētajā

31strīdus situācijā.

32Šāda SIA Izdevniecība "Dienas

33bizness" rīcība, kas izpaužas nepārtraukti un pagaidām absolūti

34nepamatoti un pārsteidzīgi masu saziņas līdzekļos, nomelnojot SIA

35"B & B Redakcija", rada jautājumu, vai tiešām uzņēmums,

36saskatot citos uzņēmumos konkurentus, izmantojot iespēju

37griezties tiesā un Konkurences padomē, izklāstot minētajiem

38pagaidām tikai savas aizdomas, ir tiesīgs, strīdam vēl

39neatrisinoties, izplatīt negatīvu informāciju attiecībā pret savu

40konkurentu, ar to nodarot pēdējam zaudējumus.

412. 16.10.2007. SIA Izdevniecība

42"Dienas bizness" publicēja laikrakstā "Dienas Bizness" un

43attiecīgajās interneta mājas lapās www.db.lv un

44www.biznews.lv kārtējo SIA "B & B Redakcija"

45nomelnojošo rakstu "Tiesa aizliedz izdot Pulss, tā vietā uzražo

46Pluss", norādot, ka SIA "B & B redakcija" turpina pārkāpt

47likumu un neņem vērā tiesas norādījumus.

4804.10.2007. Rīgas apgabaltiesa ir

49pieņēmusi pagaidu noregulējumu lietā attiecībā uz SIA

50Izdevniecība "Dienas bizness" iesniegto prasību par prasības

51nodrošinājumu pirms prasības celšanas un aizliedza turpināt

52laikraksta "Бизнес & Балтия" pielikuma "Пульс" izdošanu,

53reklamēšanu un izplatīšanu.

54Minētais tiesas lēmums ir

55uzskatāms tikai par pagaidu noregulējumu strīdus jautājumā, jo

56pat prasības pieteikums no SIA Izdevniecība "Dienas bizness" vēl

57netika iesniegts (tas jāiesniedz līdz 01.11.2007.). Tādējādi vēl

58par agru runāt par strīda izlemšanu pēc būtības vai pat SIA

59Izdevniecība "Dienas bizness" prasības pieņemšanu

60izskatīšanai.

61SIA "B & B Redakcija" pilnībā

62izpildīja minēto tiesas lēmumu, bet, saprotot pastāvošās

63situācijas īpatnības un saprotot, ka visdrīzāk vēlāk izrādīsies,

64ka SIA "B & B Redakcija" rīcībā nav saskatāmi nekādi esošas

65likumdošanas pārkāpumi, tādējādi SIA "B & B Redakcija" būs

66iespējas vēlāk piedzīt no SIA Izdevniecība "Dienas bizness" ar

67minēto tiesas lēmumu nodarīto zaudējumu. Pie tam, pieņemot minēto

68lēmumu, tiesa vadījās tikai no SIA Izdevniecība "Dienas bizness"

69vienpusējas pozīcijas un piestādītajiem argumentiem, tādējādi,

70iespējams, tiesa tika maldināta par strīda apstākļiem, turklāt

71SIA Izdevniecība "Dienas bizness" nolūks, iesniedzot minēto

72pieteikumu un radot apšaubāmo strīdu, bija nodarīt SIA "B & B

73Redakcija" pēc iespējas lielāku kaitējumu un palielināt sava

74laikraksta lasāmību.

75Ņemot vērā, ka Rīgas apgabaltiesa

7604.10.2007. pieņēma lēmumu aizliegt izdot SIA "B & B

77Redakcija" laikraksta "Бизнес & Балтия" pielikumu "Пульс",

78SIA "B & B Redakcija", lai neciestu vēl lielākus zaudējumus,

79nolēma atgriezties pie vecā laikraksta "Бизнес & Балтия"

80pielikuma "Плюс", kas tika izdots 90. gados.

81Taču SIA Izdevniecība "Dienas

82bizness", pat nemēģinot noskaidrot patieso situāciju un noticot

83pašas laikrakstos izplatītai informācijai, ka strīds jau tika

84atrisināts par labu SIA Izdevniecība "Dienas bizness", noreaģēja

85uz minēto ar kārtējo SIA "B & B Redakcija" nomelnojošo rakstu

86"Tiesa aizliedz izdot Pulss, tā vietā uzražo Pluss", graujot

87jebkādus SIA "B & B Redakcija" mēģinājumus izlabot savu tāpat

88jau iepriekšējo SIA Izdevniecība "Dienas bizness" izplatītās

89nepatiesas informācijas dēļ cietušo laikraksta "Бизнес &

90Балтия" lasāmību.

91SIA "B & B Redakcija" uzskata,

92ka SIA Izdevniecība "Dienas bizness" turpina rīkoties

93negodprātīgi un izmantot savas tiesības ļaunprātīgā nolūkā un,

94izplatot masu saziņas līdzekļos nepatieso, nepilnīgo un

95izkropļoto informāciju par SIA "B & B Redakcija", ir

96pārkāpusi t.sk. Konkurences likuma 18.panta trešās daļas

973.punktu.