Par lietas neierosināšanu

1Kopš laika, kad SIA

2Izdevniecība "Dienas bizness" iesniedza Konkurences padomei

3iepriekš minēto iesniegumu, SIA Izdevniecība "Dienas bizness",

4izmantojot savu kā masu mediju līdzekļa stāvokli, izplatīja un

5turpina izplatīt savā laikrakstā "Dienas Bizness" un attiecīgajās

6interneta mājas lapās www.db.lv un www.biznews.lv

7SIA "B & B Redakcija" apkaunojošas un reputāciju graujošas

8ziņas par SIA "B & B Redakcija" it kā pretlikumīgo rīcību,

9pie tam ar minētajiem rakstiem radot patērētājiem iespaidu, ka

10strīds starp SIA "B & B Redakcija" un SIA Izdevniecība

11"Dienas bizness" jau ticis atrisināts kā tiesā, tā arī

12Konkurences padomē, turklāt par labu SIA Izdevniecība "Dienas

13bizness", kas viennozīmīgi neatbilst reālai situācijai.

14Patērētājiem, kuriem pārsvarā nav zināšanu šajā tik specifiskajā

15strīdus jautājumu jomā, izlasot publicētos rakstus ar

16nosaukumiem: "Dienas bizness uzvar tiesu, radot jaunu

17precedentu", "Rada aizdomīgi līdzīgu produktu", "Tev nebūs

18zagt…", veidojas negatīvs priekšstats attiecībā uz SIA "B & B

19Redakcija".

20Pēc SIA "B & B Redakcija"

21ieskata, šāda SIA Izdevniecība "Dienas bizness" rīcība nav

22pieļaujama, jo SIA "B & B Redakcija" reputācijai un labajai

23slavai jau šobrīd ticis nodarīts neatgriezenisks zaudējums, kas

24viennozīmīgi atspoguļosies kā "Бизнес & Балтия" lasītāju

25skaita samazināšanās, savukārt laikraksta "Dienas Bizness"

26tirāžai pieaugot.

27Minētā SIA Izdevniecība "Dienas

28bizness" rīcība norāda uz sistemātiskiem konkurenci regulējošo

29normatīvo aktu pārkāpumiem, izmantojot ticamus ieganstus un

30informācijas trūkumu attiecīgajās valsts institūcijās konkrētajā

31strīdus situācijā.

32Šāda SIA Izdevniecība "Dienas

33bizness" rīcība, kas izpaužas nepārtraukti un pagaidām absolūti

34nepamatoti un pārsteidzīgi masu saziņas līdzekļos, nomelnojot SIA

35"B & B Redakcija", rada jautājumu, vai tiešām uzņēmums,

36saskatot citos uzņēmumos konkurentus, izmantojot iespēju

37griezties tiesā un Konkurences padomē, izklāstot minētajiem

38pagaidām tikai savas aizdomas, ir tiesīgs, strīdam vēl

39neatrisinoties, izplatīt negatīvu informāciju attiecībā pret savu

40konkurentu, ar to nodarot pēdējam zaudējumus.

412. 16.10.2007. SIA Izdevniecība

42"Dienas bizness" publicēja laikrakstā "Dienas Bizness" un

43attiecīgajās interneta mājas lapās www.db.lv un

44www.biznews.lv kārtējo SIA "B & B Redakcija"

45nomelnojošo rakstu "Tiesa aizliedz izdot Pulss, tā vietā uzražo

46Pluss", norādot, ka SIA "B & B redakcija" turpina pārkāpt

47likumu un neņem vērā tiesas norādījumus.

4804.10.2007. Rīgas apgabaltiesa ir

49pieņēmusi pagaidu noregulējumu lietā attiecībā uz SIA

50Izdevniecība "Dienas bizness" iesniegto prasību par prasības

51nodrošinājumu pirms prasības celšanas un aizliedza turpināt

52laikraksta "Бизнес & Балтия" pielikuma "Пульс" izdošanu,

53reklamēšanu un izplatīšanu.

54Minētais tiesas lēmums ir

55uzskatāms tikai par pagaidu noregulējumu strīdus jautājumā, jo

56pat prasības pieteikums no SIA Izdevniecība "Dienas bizness" vēl

57netika iesniegts (tas jāiesniedz līdz 01.11.2007.). Tādējādi vēl

58par agru runāt par strīda izlemšanu pēc būtības vai pat SIA

59Izdevniecība "Dienas bizness" prasības pieņemšanu

60izskatīšanai.

61SIA "B & B Redakcija" pilnībā

62izpildīja minēto tiesas lēmumu, bet, saprotot pastāvošās

63situācijas īpatnības un saprotot, ka visdrīzāk vēlāk izrādīsies,

64ka SIA "B & B Redakcija" rīcībā nav saskatāmi nekādi esošas

65likumdošanas pārkāpumi, tādējādi SIA "B & B Redakcija" būs

66iespējas vēlāk piedzīt no SIA Izdevniecība "Dienas bizness" ar

67minēto tiesas lēmumu nodarīto zaudējumu. Pie tam, pieņemot minēto

68lēmumu, tiesa vadījās tikai no SIA Izdevniecība "Dienas bizness"

69vienpusējas pozīcijas un piestādītajiem argumentiem, tādējādi,

70iespējams, tiesa tika maldināta par strīda apstākļiem, turklāt

71SIA Izdevniecība "Dienas bizness" nolūks, iesniedzot minēto

72pieteikumu un radot apšaubāmo strīdu, bija nodarīt SIA "B & B

73Redakcija" pēc iespējas lielāku kaitējumu un palielināt sava

74laikraksta lasāmību.

75Ņemot vērā, ka Rīgas apgabaltiesa

7604.10.2007. pieņēma lēmumu aizliegt izdot SIA "B & B

77Redakcija" laikraksta "Бизнес & Балтия" pielikumu "Пульс",

78SIA "B & B Redakcija", lai neciestu vēl lielākus zaudējumus,

79nolēma atgriezties pie vecā laikraksta "Бизнес & Балтия"

80pielikuma "Плюс", kas tika izdots 90. gados.

81Taču SIA Izdevniecība "Dienas

82bizness", pat nemēģinot noskaidrot patieso situāciju un noticot

83pašas laikrakstos izplatītai informācijai, ka strīds jau tika

84atrisināts par labu SIA Izdevniecība "Dienas bizness", noreaģēja

85uz minēto ar kārtējo SIA "B & B Redakcija" nomelnojošo rakstu

86"Tiesa aizliedz izdot Pulss, tā vietā uzražo Pluss", graujot

87jebkādus SIA "B & B Redakcija" mēģinājumus izlabot savu tāpat

88jau iepriekšējo SIA Izdevniecība "Dienas bizness" izplatītās

89nepatiesas informācijas dēļ cietušo laikraksta "Бизнес &

90Балтия" lasāmību.

91SIA "B & B Redakcija" uzskata,

92ka SIA Izdevniecība "Dienas bizness" turpina rīkoties

93negodprātīgi un izmantot savas tiesības ļaunprātīgā nolūkā un,

94izplatot masu saziņas līdzekļos nepatieso, nepilnīgo un

95izkropļoto informāciju par SIA "B & B Redakcija", ir

96pārkāpusi t.sk. Konkurences likuma 18.panta trešās daļas

973.punktu.

1SIA Izdevniecība "Dienas

2bizness", iespējams, ir nokopējusi SIA "B & B Redakcija" jau

3divus gadus izmantoto iknedēļas analītiskā žurnāla "Бизнес.LV"

4nosaukumu, jo laikrakstam "Dienas Bizness" krievu valodas

5versijas interneta adrese ir www.biznews.lv.

6Tādējādi SIA Izdevniecība "Dienas

7bizness", iespējams, ir pārkāpusi Konkurences likuma 18.panta

8trešās daļas 1.punktu, nokopējot SIA "B & B Redakcija" divus

9gadus izmantoto iknedēļas analītiskā žurnāla "Бизнес.LV"

10nosaukumu, kurš latviešu valodā ir pārtulkojams kā "bizness.lv",

11izvēloties laikrakstam "Dienas Bizness" krievu valodas versijas

12interneta adresi www.biznews.lv, tikai papildinot vārdu

13"bizness" ieliekot burtu "W", ar to ieviešot neskaidrību

14vidusmēra patērētājam.

15Nezināmu iemeslu dēļ SIA

16Izdevniecība "Dienas bizness" nav izvēlējusies adresi laikraksta

17krievu valodas versijai līdzīgu latviešu valodas versijai

18www.db.lv.

19SIA "B & B Redakcija" novēro

20savdabīgu līdzību un cēlonisko sakaru SIA Izdevniecība "Dienas

21bizness" rīcībā, kas atspoguļojas, piemēram, laikraksta "Dienas

22Bizness" pielikumam "Impulss", izmantojot vēsturisko laikraksta

23"Бизнес & Балтия" pielikuma "Плюс" līdzīgo nosaukumu.

24Iespējams, SIA Izdevniecība

25"Dienas bizness" nolūku šajā lietā var paskaidrot arī, piemēram,

2616.10.2007. plkst.9:08 publicētais raksts interneta portālā

27www.biznews.lv, kur norādīts, ka SIA Izdevniecība "Dienas

28bizness" ir ambiciozi mērķi - izkarot savu nišu lietišķas

29informācijas tirgū krievu valodā un Latvijas internetā.

1Papildus SIA "B & B

2Redakcija" norāda sekojošo:

3SIA "B & B Redakcija" vairs

4neizplata laikraksta "Бизнес & Балтия" pielikumu "Пульс", bet

5ir izlaidusi laikraksta "Бизнес & Балтия" pielikumu "Плюс",

6kas tika izdots jau 90. gados.

7SIA "B & B Redakcija" ir

8radušās neskaidrības, kāpēc SIA Izdevniecība "Dienas bizness"

9nepārtraukti tulko latviešu valodā krievu valodā rakstītus vārdus

10"Пульс" un "Плюс", ar to maldinot gan savus lasītājus, gan

11Konkurences padomi. Pie tam vārdiem "impulss" latviešu valodā un

12vārdiem "Пульс" un "Плюс" krievu valodā ir neapšaubāmi pavisam

13atšķirīgas nozīmes. Vārds laikraksta "Бизнес & Балтия"

14pielikuma nosaukums "Пульс" tika izvēlēts kā norāde uz to iespēju

15būt visu aktuālo lietu kursā, kas nepavisam neatbilst vārda

16"Impulss" nozīmei.

17Attiecībā uz SIA Izdevniecība

18"Dienas bizness" norādi uz rakstu par pulksteņiem līdzību SIA "B

19& B Redakcija" norāda, ka laikraksta "Бизнес & Балтия"

20pielikumā "Пульс" 01.07.2007. Nr.1 esošais raksts par pulksteņiem

21ir reklāmas raksts no "Ženēva", kas izskatījies tā, kā to

22iesniedza reklāmas devējs, pieliekot materiālam tikai komentējošo

23tekstu.

24SIA "B & B Redakcija" uzskata,

25ka SIA Izdevniecība "Dienas bizness" tādējādi vēlas nodarīt pēc

26iespējas lielākus zaudējumus visiem nopietnajiem konkurentiem

27Latvijas tirgū, kā instrumentus šim nolūkam izmantojot gan

28Konkurences padomi, gan tiesu, gan demokrātisko Latvijas

29Republikas kārtību un likumdošanu, un neņem vērā, ka augstāk

30aprakstītās SIA Izdevniecība "Dienas bizness" darbības un

31konkurentu nomelnošana ir pretrunā ar t.sk. Konkurences likuma

3218.panta trešās daļas 1. un 3.punktu.

33Pie tam visu izdevniecības

34izdevumu ārējais noformējums un materiālu veiksmīgais izvietojums

35jau tika izdomāts ilgu laiku pirms SIA Izdevniecība "Dienas

36bizness", un kaut ko jaunu šajā jomā nav nepieciešamības izdomāt

37nevienam laikrakstam. Tādējādi kaut kādas līdzības starp

38laikrakstiem var atrast ļoti daudzos izdevumos, piemēram,

39līdzības ir acīmredzamas starp laikrakstu "Час" un laikrakstu

40"Вести сегодня", žurnālu "Cosmopolitan" un žurnālu "Лилит" ārējo

41izskatu un materiālu izvietojumu, bet, ja tagad visi izdevēji

42rīkotos tā, kā rīkojas šajā situācijā SIA Izdevniecība "Dienas

43bizness", tas nenāktu par labu nevienam.

44Gan vidusmēra patērētājam, gan

45ekspertiem, vērtējot laikraksta "Dienas Bizness" pielikuma

46"Impulss" un laikraksta "Бизнес & Балтия" pielikuma "Пульс"

47līdzīgumu, kļūst acīmredzams, ka minētajiem laikrakstiem ir

48pavisam savādāks gan ārējais izskats, gan materiālu

49izvietojums.

50Pamatojoties uz iepriekšminēto un

51vadoties no Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 1. un

523.punkta, SIA "B & B Redakcija" lūdz Konkurences padomi

53izvērtēt šajā iesniegumā aprakstīto un ierosināt administratīvo

54lietvedību par Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 1. un

553.punkta pārkāpumiem SIA Izdevniecība "Dienas bizness"

56darbībās.

57Iesniegumam pievienotas izdrukas

58no interneta portāliem www.biznews.lv un www.db.lv,

59laikraksta "Бизнес & Балтия" pielikums "Плюс" (2007.g. Nr.1,

601996.g. Nr.11 vāka kopija), žurnāls "Бизнес.LV", laikrakstu

61"Час", "Вести Сегодня", "Cosmopolitan" un "Лилит" vāku

62kopijas.

63SIA "B & B Redakcija"

6431.10.2007. tikšanās laikā ar Konkurences padomes Biroja

65amatpersonu sniedza šādu informāciju.

66Konkurences likuma 18.panta trešās

67daļas 1.punkta pārkāpums izpaužas tādējādi, ka "Dienas Bizness"

68izdotā pielikuma "Impulss" nosaukums skan līdzīgi kā "Бизнес

69& Балтия" 90. gados izdotā pielikuma "Плюс" nosaukums, līdz

70ar to ir atdarināts ar fonētisko skanējumu. SIA "B & B

71Redakcija" pieļauj, ka lasītāji atceras šādu pielikumu, līdz ar

72to, izlasot "Impulss", varēja tikt maldināti. Tādā veidā varēja

73pārvilināt daļu no SIA "B & B Redakcija" lasītājiem uz

74"Impulss".

75SIA "B & B Redakcija" jau

76divus gadus izdod žurnālu "Бизнес.Lv". Ja to iztulko latviski,

77iznāk "Bizness.lv". "Dienas Bizness" laikraksta interneta

78versijas adrese ir biznews.lv. Tādā veidā SIA Izdevniecība

79"Dienas bizness" vērsās pie SIA "B & B Redakcija"

80auditorijas, un lasītāji var uzskatīt, ka tā ir "Бизнес &

81Балтия" interneta versija. Tai pašā portālā norādīts, ka tā

82mērķis ir iekarot savu nišu krievu valodas interneta tirgū. Un

83tiek izmantots tāds pats nosaukums kā žurnālam "Бизнес.Lv". SIA

84"B & B Redakcija" uzskata, ka portāls biznews.lv var

85samazināt šī žurnāla lasītāju skaitu nosaukumu līdzības dēļ, jo

86lasītāji var padomāt, ka biznews.lv ir tā interneta versija.

87Rakstā "Dienas bizness uzvar

88tiesu, radot jaunu precedentu" ir nepatiesa informācija, tā ir

89jau nosaukumā, jo vēl nav noticis tiesas process lietā pēc

90būtības. Pirmajā rindkopā ir nepilnīga informācija, jo nav

91paziņots, par ko ir šis lēmums. No otrās rindkopas rodas

92iespaids, ka tiesa jau pieņēmusi lēmumu, ka ir atdarināts

93"Impulss". Pirmajā (treknrakstā) rindkopā ir nepilnīga

94informācija, jo tiesa ir apmierinājusi prasības nodrošinājumu,

95arī ceturtajā rindkopā, jo precedenta vēl nav.

96SIA "B & B Redakcija" ir

97iebildumi par raksta "Tev nebūs zagt…" nosaukumu, jo SIA "B &

98B Redakcija" šādi tiek apsūdzēta zādzībā, var zaudēt

99reklāmdevējus un līdz ar to ienākumus, tiek grauta reputācija

100reklāmdevēju acīs.

101Konkurences padome 02.11.2007.

102saņēma no SIA "B & B Redakcija" šādu papildu informāciju.

103SIA "B & B Redakcija"

104papildina 22.10.2007. iesniegto pieteikumu un lūdz minētajā

105pieteikumā cita skaitā iekļaut lūgumu ierosināt administratīvo

106lietvedību attiecībā uz SIA Izdevniecība "Dienas bizness", t.sk.

107par Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 2.punkta

108pārkāpumiem.

109"Бизнес & Балтия" pielikums

110"Плюс" tika izdots no 10.04.1995. līdz 15.05.1998. un tam ir

111bijuši 28 numuri. Tas izdots tikai kā pielikums, tāpēc nav bijis

112reģistrēts Uzņēmumu reģistrā. Attiecībā uz žurnālu "Плюс" tika

113reģistrētas sekojošas preču zīmes: vārdiskā preču zīme "Plus",

114vārdiskā preču zīme "Плюс" un zīmes attēls "+". Pielikums tika

115piedāvāts tikai laikraksta "Бизнес & Балтия" abonentiem.

116Žurnāls "Бизнес.Lv" ir reģistrēts

117kā masu informācijas līdzeklis.

118SIA "B & B Redakcija" nav

119vērsusies pie SIA Izdevniecība "Dienas bizness" ar lūgumu izbeigt

120iesniegumā minēto rakstu publicēšanu, jo SIA Izdevniecība "Dienas

121bizness" uzsāka to publicēšanu tikai pēc tam, kad pēc tās

122iesnieguma lieta jau tika ierosināta Konkurences padomē, līdz ar

123to SIA "B & B Redakcija" neredzēja nepieciešamību vērsties

124pie SIA Izdevniecība "Dienas bizness", ja tai bija tiesības un

125pienākums sniegt minētās ziņas saistībā ar Konkurences padomē jau

126ierosināto administratīvo lietvedību.

127SIA "B & B Redakcija"

12802.11.2007. vēstulei pielikumā pievienoti laikraksta "Бизнес

129& Балтия" pielikuma "Плюс" 1995.-1998.gadā iznākušie

130numuri.

131Konkurences padome 12.11.2007.

132saņēma no SIA Izdevniecība "Dienas bizness" šādu informāciju.

133SIA Izdevniecība "Dienas bizness"

134uzskata, ka nav pamata administratīvās lietas ierosināšanai pret

135SIA Izdevniecība "Dienas bizness" par iespējamiem Konkurences

136likuma 18.panta trešās daļas 1. un 3.punkta pārkāpumiem.

137SIA Izdevniecība "Dienas bizness"

138nav veikusi nepatiesas, nepilnīgas vai izkropļotas informācijas

139izplatīšanu par tirgus dalībnieku SIA "B & B Redakcija".

140Publicējot rakstus par konfliktu ar SIA "B & B Redakcija"

141saistībā ar "Pulss" (kiril.) izdošanu laikrakstā "Dienas

142Bizness", interneta mājas lapā www.db.lv un

143www.biznews.lv, "Dienas Bizness" pamatoti, likumīgi un

144objektīvi aizstāvēja savas tiesības uz preču zīmi "Dienas Bizness

145Impulss", autortiesības un tiesības uz godīgu konkurenci. SIA "B

146& B Redakcija" iesniegumā norādīto rakstu mērķis ir nevis

147graut tās reputāciju, bet gan informēt sabiedrību par SIA

148Izdevniecība "Dienas bizness" viedokli un veiktajiem pasākumiem,

149lai pārtrauktu un turpmāk Latvijas preses izplatīšanas tirgū

150nepieļautu iespējamas negodīgas konkurences metožu

151izmantošanu.

152Pēc pirmā "Pulss" izdevuma

153iznākšanas SIA Izdevniecība "Dienas bizness" publiski pauda savus

154iebildumus, kā arī rakstveidā aicināja SIA "B & B Redakcija"

155pārtraukt prettiesiskās darbības. Atbilde no SIA "B & B

156Redakcija" netika saņemta, tika turpināta izdevuma "Pulss"

157(kiril.) reklamēšana. Lai aizstāvētu savas likumīgās tiesības,

158SIA Izdevniecība "Dienas bizness" bija spiesta vērsties

159Konkurences padomē un tiesā. Pēc tam, kad Konkurences padome

160ierosināja lietu par iespējamu konkurences tiesību pārkāpumu un

161Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas tiesnese

16202.10.2007. lietā pieņēma lēmumu par pagaidu aizsardzības

163līdzekļu piemērošanu, SIA Izdevniecība "Dienas bizness" par šiem

164lēmumiem informēja sabiedrību.

165Publikācijā "Tev nebūs zagt…"

166izmantotais virsraksts ir vērtējams kā aicinājums un atgādinājums

167SIA "B & B Redakcija" neatdarināt un nekopēt citu tirgus

168dalībnieku izdotos preses izdevumus, nevis kā SIA "B & B

169Redakcija" apvainojums zādzībā un reputācijas graušana.

170Publikācija ir vērtējama kopsakarībā, un tās tekstā nav izteikts

171apgalvojums, ka SIA "B & B Redakcija" ir izdarījusi zādzību,

172bet gan ietverta informācija par tiesas pieņemto lēmumu un lēmumā

173atspoguļotajiem tiesas konstatējumiem, kā arī informācija par

174lietas izpēti Konkurences padomē. Turklāt, gatavojot šo

175publikāciju, SIA "B & B Redakcija" tika dota iespēja izteikt

176savu viedokli, kas arī tika ietverts un atspoguļots

177publikācijā.

178Attiecībā uz 04.10.2007. biznesa

179portālā www.db.lv publicēto rakstu "Dienas Bizness uzvar

180tiesu, radot jaunu precedentu" "Dienas Bizness" atzīst, ka šis

181nosaukums nav veiksmīgi izvēlēts, kā arī tekstā "prasība" vietā

182būtu jābūt "pieteikumam par pagaidu aizsardzības līdzekļu

183noteikšanu". Kaut gan pēc minētā raksta publiskošanas SIA

184Izdevniecība "Dienas bizness" nav saņēmusi SIA "B & B

185Redakcija" prasību atsaukt kā nepatiesu rakstā minēto, ka "Dienas

186Bizness uzvar tiesu" un "...Rīgas apgabaltiesa apmierinājusi

187Izdevniecības Dienas Bizness prasību..", tomēr, atzīstot

188žurnālista kļūdu informācijas atspoguļošanā, "Dienas Bizness" pēc

189savas iniciatīvas, labprātīgi ir atsaukusi šo neprecīzi publicēto

19007.11.2007. interneta portālā www.db.lv publicētajā rakstā

191"Atsaukums - Tiesa aizliedz izdot Pulss". Kā nepatiesa ir

192atsaukta iepriekš publicētā informācija:

193- Dienas bizness uzvar tiesu,

194radot jaunu precedentu;

195- Rīgas apgabaltiesa apmierinājusi

196Izdevniecības Dienas bizness prasību par avīzes

197Bizness&Baltija projektu Pulss…;

198- Izdevniecība Dienas bizness

199prasībā.

200SIA Izdevniecība "Dienas bizness"

201atvainojas lasītājiem un SIA "B & B Redakcija" par

202pieļautajām neprecizitātēm informācijas atspoguļošanā, tomēr

203uzskata, ka šo kļūdu nevar vērtēt kā apzinātu SIA "B & B

204Redakcija" nomelnošanu, jo jau nākamajā dienā pēc šīs

205informācijas publiskošanas, t.i., 05.10.2007., Dienas Bizness

206rakstā "Tev nebūs zagt…" ir skaidri norādīts, ka tiesa ir

207apmierinājusi pieteikumu par pagaidu aizsardzības līdzekļu

208piemērošanu un prasība tiesā tiks iesniegta līdz 1.novembrim.

209SIA Izdevniecība "Dienas bizness"

210uzskata, ka informācijas publiskošana par tās domstarpībām ar SIA

211"B & B Redakcija" saistībā ar preses izdevuma "Pulss"

212(kiril.) izdošanu nekādā ziņā nav ietekmējusi "Бизнес &

213Балтия" lasītāju skaitu un "Dienas Bizness" tirāžu, turklāt arī

214SIA "B & B Redakcija" nav iesniegusi nekādus pierādījumus

215saviem iesniegumā izteiktajiem apgalvojumiem, ka tieši dēļ

216publikācijām www.db.lv būtu samazinājies "Бизнес &

217Балтия" lasītāju skaits un "Dienas Bizness" tirāža būtu

218pieaugusi.

219SIA Izdevniecība "Dienas bizness"

220nekad nav mēģinājusi agresīvi pārņemt reklāmas tirgu un savās

221darbībās vienmēr ir ievērojusi godīgas konkurences un ētikas

222principus.

223Savu ar likumu piešķirto tiesību

224izmantošanu un aizsardzību nevar uzskatīt par prettiesīgu

225darbību, kas būtu pretrunā ar Civillikuma 1.pantu. Pilnīgi

226nepamatots ir SIA "B & B Redakcija" apgalvojums, ka SIA

227Izdevniecība "Dienas bizness" izmanto ticamus ieganstus un

228informācijas trūkumu attiecīgās valsts institūcijās strīda

229risināšanai. SIA Izdevniecība "Dienas bizness" ar tiesiskiem

230līdzekļiem valsts institūcijās un tiesā aizstāv savas aizskartās

231tiesības un intereses saistībā ar SIA "B & B Redakcija"

232negodīgo rīcību, negodprātīgi izmantojot un atdarinot žurnāla

233"Impulss" ārējo izskatu un atšķirības zīmes.

234Ir pamats uzskatīt, ka "Бизнес

235& Балтия" pielikuma "Пульс" vietā oktobrī izdots pielikums

236"Плюс", kurā atkal sajaucami atveidots pielikuma "Impulss"

237dizains. Tikai nomainot nosaukumu, SIA "B & B Redakcija" ir

238izdevusi "Бизнес & Балтия" pielikuma "Плюс" oktobra numuru,

239kura noformējums, dizains un stils ir identisks "Бизнес &

240Балтия" sākotnējam pielikumam "Пульс", un atkal ir sajaucami

241līdzīgi ar SIA Izdevniecība "Dienas bizness" izdoto pielikumu

242"Impulss". Minēto apstākļu dēļ SIA Izdevniecība "Dienas bizness"

24316.10.2007. publicētais viedoklis rakstā "Tiesa aizliedz izdot

244Pulss, tā vietā uzražo Pluss" ir uzskatāms par pamatotu, un

245nekādā ziņā nav vērtējams kā SIA "B & B Redakcija"

246nomelnošana vai nepatiesas informācijas izpaušana par SIA "B

247& B Redakcija" izdoto preses izdevumu.

248Reģistrējot un izmantojot "Dienas

249Bizness" krievu valodas versijas interneta adresi

250www.biznews.lv, SIA Izdevniecība "Dienas bizness" nav ne

251atdarinājusi, ne kopējusi SIA "B & B Redakcija" iknedēļas

252analītiskā žurnāla "Бизнес.Lv" nosaukumu un nav pieļāvusi

253Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 1.punkta pārkāpumu.

254Nosaukumi "Бизнес.Lv" un "BizNews.lv" (portāla nosaukums ir

255"BizNews.lv", nevis "biznews.lv") ir atšķirīgi, jo "BizNews.lv"

256ir latīņu burtiem rakstīts, savukārt "Бизнес" ir kirilicā

257rakstīts, turklāt vārdi sastāv it kā no divām daļām, jo katrs

258sākas ar lielo burtu, proti, "Biz" un "News". Žurnālam

259"Бизнес.Lv" nav elektroniskas interneta versijas. Lai gan šo

260nosaukumu pirmie trīs burti, izrunājot skan līdzīgi, vārda otra

261daļa "News" ir pilnīgi atšķirīga. Arī vārda beigas "lv" SIA

262Izdevniecība "Dienas bizness" variantā ir rakstīts ar maziem

263burtiem, turklāt jāņem vērā, ka "lv" jāliek beigās visām

264interneta adresēm. Būtiski arī tas, ka "Бизнес.Lv" ir žurnāls,

265bet www.BizNews.lv interneta portāls, līdz ar to atšķiras

266mērķauditorija. SIA "B & B Redakcija" nav iesniegusi nekādus

267pierādījumus, ka tai piederētu preču zīme "Бизнес.Lv" vai

268"BizNews.lv".

269Tādējādi nevar uzskatīt, ka

270nosaukumi "Бизнес.Lv" un "biznews.lv" būtu līdzīgi vai sajaucami

271un ka tādējādi SIA Izdevniecība "Dienas bizness" izmantotu cita

272tirgus dalībnieka lietotu nosaukumu vai atšķirības zīmes, kas

273saskaņā ar Konkurences likuma 18.panta trešās daļas 1.punktu

274varētu maldināt attiecībā uz tirgus dalībnieka identitāti.

275Ņemot vērā šajos paskaidrojumos

276norādīto un to, ka SIA Izdevniecība "Dienas bizness" nav veikusi

277nekādas pretlikumīgas darbības, kā rezultātā SIA "B & B

278Redakcija" ir radies vai var rasties tiesību vai tiesisko

279interešu aizskārums, t.sk. nav pārkāpusi Konkurences likuma

28018.panta trešās daļas 1. un 3.punktu, tad saskaņā ar Konkurences

281likuma 23.panta pirmo daļu nav pamata administratīvā pārkāpuma

282lietas ierosināšanai pret SIA Izdevniecība "Dienas bizness".

283Konkurences padome 15.11.2007.

284saņēma no SIA "B & B Redakcija" šādu informāciju.

285Attiecībā uz laikraksta "Бизнес

286& Балтия" 90. gados izdoto pielikumu "Плюс" reģistrētas preču

287zīmes Nr.M39411 un Nr.M39412, taču to reģistrācijas jau ir

288zaudējušas spēku.

289Ar 20.12.2004. LR Uzņēmumu

290reģistra lēmumu, pamatojoties uz 06.12.2004. līgumu par masu

291informācijas līdzekļa laikraksta "Бизнес & Балтия" izdošanu,

292tika reģistrēta minētā laikraksta izdevēja maiņa, kas, SIA "B

293& B Redakcija" ieskatā, apliecina tās tiesības vērst savas

294pretenzijas pret SIA Izdevniecība "Dienas bizness" saistībā ar

295"Бизнес & Балтия" 90. gados izdoto pielikumu "Плюс".

296Izvērtējot SIA "B & B

297Redakcija" iesniegumā ietverto un papildus iegūto informāciju,

298Konkurences padome

299konstatēja:

300(1) Saskaņā ar Konkurences likuma

30123.panta pirmo daļu Konkurences likuma iespējamā pārkāpuma

302izpētes lietu ierosina, ja likuma pārkāpuma novēršanā

303ieinteresētā persona iesniedz rakstveida iesniegumu, kas satur šī

304panta otrajā daļā norādīto informāciju. Konkurences likuma

30523.panta otrajā daļā noteikts, ka iesniegumā jānorāda

306dokumentāri pamatota informācija par:

3071) iespējamā pārkāpumā

308iesaistītajām personām;

3092)

310pierādījumiem, kuri liecina par iespējamo pārkāpumu un uz kuriem

311pamatots iesniegums;

3123) Konkurences likuma normām,

313kuras, iespējams, ir pārkāptas;

3144) faktiem, kas liecina par

315personas pamatotu ieinteresētību likuma pārkāpuma novēršanā;

3165) pasākumiem, kas veikti

317pārkāpuma izbeigšanai pirms tam, kad Konkurences padome saņēmusi

318iesniegumu.

319Konkurences likuma 23.panta otrajā

320daļā noteiktās informācijas sniegšana ir tiesisks pamats, lai

321Konkurences padome ierosinātu Konkurences likuma iespējamā

322pārkāpuma izpētes lietu un uzsāktu administratīvo lietvedību uz

323iesnieguma pamata. Konkurences likuma 23.panta ceturtās daļas

3241.punktā noteikts, ka Konkurences padome var neierosināt

325lietu, ja iesniegumā nav ietverta šā panta otrajā daļā paredzētā

326informācija.

327(2) Gan SIA Izdevniecība "Dienas

328bizness", gan SIA "B & B Redakcija" izdod lietišķa satura

329laikrakstus un ir izveidojušas savu laikrakstu interneta

330versijas, līdz ar to ir atzīstamas par konkurentiem.

331SIA "B & B Redakcija"

332iebildumi pēc būtības ir par to, ka SIA Izdevniecība "Dienas

333bizness" sava laikraksta "Dienas Bizness" pielikuma "Impulss"

334nosaukumā ir fonētiski atdarinājusi iesniedzēja laikraksta

335"Бизнес & Балтия" 90-tajos izdotā pielikuma "Плюс" nosaukumu,

336kā arī atdarinājusi SIA "B & B Redakcija" izdotā žurnāla

337"Бизнес.Lv" nosaukumu.

338Konkurences likuma 18.panta trešās

339daļas 1.punktā noteikts aizliegums izmantot vai atdarināt cita

340tirgus dalībnieka (eksistējoša, savu darbību izbeiguša vai

341reorganizēta) likumīgi lietotu nosaukumu, atšķirības zīmes un

342citas pazīmes, ja tas var maldināt attiecībā uz tirgus dalībnieka

343identitāti, un ja šo darbību rezultātā ir radusies vai varētu

344rasties konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana.

345Izvērtējot SIA "B & B

346Redakcija" iesniegumā ietverto informāciju, secināms, ka

347iesniedzējs nav iesniedzis pierādījumus vai norādījis uz faktiem,

348kas liecinātu, ka SIA Izdevniecība "Dienas bizness" izmantojusi

349vai atdarinājusi SIA "B & B Redakcija" nosaukumu (firmu),

350atšķirības zīmes un citas pazīmes, kas var maldināt attiecībā uz

351tirgus dalībnieka identitāti. Pēc būtības iesniedzēja iebildumi

352ir par tā piedāvātās preces, tas ir, laikraksta, pielikuma un

353žurnāla nosaukuma atdarināšanu, nevis par tirgus dalībnieka (SIA

354"B & B Redakcija") nosaukuma atdarināšanu. Ne laikraksta

355"Бизнес & Балтия" pielikuma nosaukuma, ne žurnāla nosaukuma

356atdarināšana nav tirgus dalībnieka nosaukuma, atšķirības zīmju

357vai pazīmju atdarināšana Konkurences likuma 18.panta trešās daļas

3581.punkta izpratnē. Administratīvā rajona tiesa ir atzinusi, ka,

359ciktāl tas attiecas uz iebildumiem par tirgus dalībnieka izdota

360preses izdevuma ārējā izskata un nosaukuma atdarināšanu, šādas

361darbības vērtējamas atbilstoši Konkurences likuma 18.panta trešās

362daļas 2.punktam (skat.13.07.2007. spriedums lietā Nr.A42452105,

36312.punkts).

364Ievērojot minēto, secināms, ka SIA

365"B & B Redakcija" iebildumi pēc būtības ir par konkrētas

366preces, tas ir, laikraksta "Бизнес & Балтия", pielikuma

367"Плюс" nosaukuma un žurnāla "Бизнес.Lv" nosaukuma atdarināšanu,

368kas var maldināt par preces izcelsmi. Līdz ar to, kā arī

369ievērojot SIA "B & B Redakcija" lūgumu, minētie SIA "B &

370B Redakcija" iebildumi vērtējami saskaņā ar Konkurences likuma

37118.panta trešās daļas 2.punktu.

372(3) Konkurences likuma 18.panta

373trešās daļas 2.punktā noteikts aizliegums atdarināt cita

374tirgus dalībnieka ražotās vai realizētās preces nosaukumu, ārējo

375izskatu, marķējumu vai iepakojumu, izmantot preču zīmi, ja tas

376var maldināt attiecībā uz preces izcelsmi, un ja šo darbību

377rezultātā ir radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana,

378ierobežošana vai deformēšana.

379Pirmkārt, SIA "B & B

380Redakcija" uzskata, ka SIA Izdevniecība "Dienas bizness" izdotā

381laikraksta "Dienas Bizness" pielikuma "Impulss" nosaukumā

382fonētiski atdarināts iesniedzēja izdotā laikraksta "Бизнес &

383Балтия" pielikuma "Плюс" nosaukums, kas varētu maldināt lasītājus

384un pārvilināt uz "Impulss".

385Laikraksta "Dienas Bizness"