10. pants

1Konkurences likuma 23. panta

2ceturtās daļas 1. punkts nosaka, ka Konkurences padome var

3neierosināt lietu, ja iesniegumā ietvertā informācija ir

4nepietiekama un iesniedzējs nav iesniedzis papildu informāciju

5Konkurences padomes noteiktajā termiņā.

6Ņemot vērā minēto - šī lēmuma 8. punktā norādīto, Konkurences

7padome secina, ka uz Iesnieguma pamata nav pamats ierosināt lietu

8par Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 82. panta pārkāpumu.

9Vienlaikus atbilstoši Konkurences

10likuma 23. panta ceturtajai prim daļai, kas nosaka, ka

11Konkurences padome neierosina lietu, ja iesniegumā ietvertā un

12nepieciešamības gadījumā papildus iegūtā informācija nesatur

13ziņas par nodarījumu, kam ir šā likuma pārkāpuma sastāva pazīmes,

14un, ņemot vērā šī lēmuma 8. un 9. punktā norādīto, Konkurences

15padome secina, ka, ņemot vērā Iesniegumā norādīto, nav pamata

16ierosināt lietu par Konkurences likuma 11. panta pirmās daļas,

17pirmās daļas ģenerālklauzulas un pirmās daļas 7. punkta un

18Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 81. panta iespējamo

19pārkāpumu.

20Ņemot vērā visu iepriekš minēto,

21Konkurences padome secina, ka Amberholdings Iesniegumā norādītā

22informācija nesatur ziņas par Konkurences likuma 11. panta pirmās

23daļas, pirmās daļas ģenerālklauzulas un pirmās daļas 7. punkta,

2415. panta, 16. panta trešās daļas, Eiropas Kopienas dibināšanas

25līguma 81. un 82. panta iespējamo pārkāpumu AS "PKL

26Flote", SIA "Towmar", SIA "PKL Holding"

27darbībās.

28Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8.

29panta pirmās daļas 1. punktu, Konkurences likuma 11. panta pirmo

30daļu, pirmās daļas ģenerālklauzulu un pirmās daļas 7. punktu, 15.

31panta pirmo un otro daļu, 23. panta ceturtās daļas 1. punktu un

3223. panta ceturto prim daļu un Eiropas Kopienas

33dibināšanas līguma 81. un 82. pantu, Konkurences padome

34nolēma:

35neierosināt lietu uz SIA "Amberholdings" 22.10.2009.

36iesnieguma Nr. 3/487 pamata.

37Saskaņā ar Konkurences likuma 8. panta otro daļu Konkurences

38padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

39mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

40(*) Ierobežotas pieejamības informācija.

411 SIA "Amberhldings" 10.11.2009.

42vēstule Nr.3/490.

432 Publicēts "Latvijas Vēstnesī"

4403.11.2009. (Nr. 174 (4160)).

453 Skat. Konkurences padomes 27.06.2007. lēmumu

46Nr. 80 par tirgus dalībnieku apvienošanos lietā Nr. 404/07/05/4

47"Par SIA "Ostas flote" un SIA "PKL"

4816.02.2007. ziņojumu par apvienošanos", publicēts

49"Latvijas Vēstnesī" 05.07.2007. (Nr. 107 (3683)),

50Konkurences padomes 22.10.2009. lēmums Nr.37 par tirgus

51dalībnieku apvienošanos lietā Nr.p/09/05/9 "Par SIA

52"Ostas Flote" un AS "PKL Flote" apvienošanos,

53publicēts "Latvijas Vēstnesī"

5403.11.2009.(Nr.174).

554 Likuma par ostām 15. panta pirmā daļa. Rīgas

56brīvostā maksa par velkoņa pakalpojumiem tiek aprēķināta, ņemot

57vērā "Rīgas ostas maksas" (apstiprinātas ar 13.12.2005.

58Rīgas brīvostas valdes lēmumu Nr.185).

59Konkurences padomes priekšsēdētāja

60v.i. D.Rungēvica