4. pants

Konkurences

likuma 18.pantā otrajā daļā noteikto aizliegumu iespējamie

pārkāpumi

Saskaņā ar Konkurences likuma

18.panta pirmo daļu "negodīga konkurence ir aizliegta".

Konkurences likuma 18.panta otrā daļa paredz, ka "par negodīgu

konkurenci uzskatāmas darbības, kuru rezultātā tiek pārkāpti

normatīvie akti vai godīgas saimnieciskās darbības paražas un ir

radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana, ierobežošana

vai deformēšana". Konkurences likuma 18.panta trešā daļa nosaka,

ka "negodīga konkurence var izpausties šādās darbībās, ja to

rezultātā ir radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana,

ierobežošana vai deformēšana: 1) cita tirgus dalībnieka

(eksistējoša, savu darbību izbeiguša vai reorganizēta) likumīgi

lietota nosaukuma, atšķirības zīmju un citu pazīmju izmantošana

vai atdarināšana, ja tas var maldināt attiecībā uz tirgus

dalībnieka identitāti; 2) cita tirgus dalībnieka ražotās vai

realizētās preces nosaukuma, ārējā izskata, marķējuma vai

iepakojuma atdarināšana, preču zīmes izmantošana, ja tas var

maldināt attiecībā uz preces izcelsmi; 3) nepatiesas, nepilnīgas

vai izkropļotas informācijas izplatīšana par citu tirgus

dalībnieku vai tā darbiniekiem, kā arī par šā tirgus dalībnieka

ražoto vai realizēto preču saimniecisko nozīmi, kvalitāti,

izgatavošanas veidu, īpašībām, daudzumu, noderīgumu, cenām, to

veidošanas un citiem noteikumiem, kas var šim tirgus dalībniekam

nodarīt zaudējumus; 4) cita tirgus dalībnieka komercnoslēpumu

ietverošas informācijas iegūšana, izmantošana vai izplatīšana bez

tā piekrišanas; 5) cita tirgus dalībnieka darbinieku ietekmēšana

ar draudiem vai uzpirkšana, lai radītu priekšrocības savai

ekonomiskajai darbībai, tādējādi nodarot šim tirgus dalībniekam

zaudējumus.

Konkurences likuma 18.1

pants nosaka Konkurences padomes un tiesas kompetenci, izskatot

negodīgas konkurences aizlieguma neievērošanas lietas, proti,

"Konkurences padome izskata un pieņem kādu no šā likuma 8.panta

pirmās daļas 1., 2., 3. vai 4.punktā minētajiem lēmumiem par tiem

pārkāpumiem, kas minēti šā likuma 18.panta trešās daļas 3. un

4.punktā". Konkurences likuma 18.panta otrajā daļā, kā arī trešās

daļas 1., 2. un 5.punktā minētos pārkāpumus izskata tiesa.

SIA "Hansa Internets" ne savā

Iesniegumā, ne arī sniedzot papildu informāciju, nav norādījusi,

kādi tieši Konkurences likuma 18.pantā ietverto aizliegumu

pārkāpumi ir saskatāmi SIA "Media Centrs "Kurzeme"" darbībās, kā

arī nav sniegusi argumentāciju un pierādījumus tam, ka SIA "Media

Centrs "Kurzeme"", iespējams, pārkāpj Konkurences likuma 18.pantā

noteiktos aizliegumus.

Līdz ar to Konkurences padome

konstatē, ka Iesniegumā ietvertā, kā arī papildus iesniegtā

informācija nav pietiekama, lai pieņemtu lēmumu par lietas

ierosināšanu sakarā ar Konkurences likuma 18.pantā ietverto

aizliegumu pārkāpumu SIA "Media Centrs "Kurzeme"" darbībās.

Ņemot vērā iepriekš minēto, kā arī

pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu,

11.panta pirmo daļu, 13.panta pirmās daļas 1.punktu, 18.pantu,

181.pantu, 23.panta trešās daļas 3.punktu un

41.daļu, Konkurences padome

nolēma:

neierosināt lietu uz SIA "Hansa

Internets" 14.10.2008. iesnieguma pamata par Konkurences likuma

11.panta pirmās daļas, 13.panta pirmās daļas 1.punkta un 18.panta

pārkāpumu SIA "Media Centrs "Kurzeme"" darbībās.

Saskaņā ar Konkurences likuma

8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

stāšanās dienas.

1

www.kp.gov.lv - Konkurences padomes mājas lapa.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

v.i. R.Jonītis