4. pants

1Konkurences

2likuma 18.pantā otrajā daļā noteikto aizliegumu iespējamie

3pārkāpumi

4Saskaņā ar Konkurences likuma

518.panta pirmo daļu "negodīga konkurence ir aizliegta".

6Konkurences likuma 18.panta otrā daļa paredz, ka "par negodīgu

7konkurenci uzskatāmas darbības, kuru rezultātā tiek pārkāpti

8normatīvie akti vai godīgas saimnieciskās darbības paražas un ir

9radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana, ierobežošana

10vai deformēšana". Konkurences likuma 18.panta trešā daļa nosaka,

11ka "negodīga konkurence var izpausties šādās darbībās, ja to

12rezultātā ir radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana,

13ierobežošana vai deformēšana: 1) cita tirgus dalībnieka

14(eksistējoša, savu darbību izbeiguša vai reorganizēta) likumīgi

15lietota nosaukuma, atšķirības zīmju un citu pazīmju izmantošana

16vai atdarināšana, ja tas var maldināt attiecībā uz tirgus

17dalībnieka identitāti; 2) cita tirgus dalībnieka ražotās vai

18realizētās preces nosaukuma, ārējā izskata, marķējuma vai

19iepakojuma atdarināšana, preču zīmes izmantošana, ja tas var

20maldināt attiecībā uz preces izcelsmi; 3) nepatiesas, nepilnīgas

21vai izkropļotas informācijas izplatīšana par citu tirgus

22dalībnieku vai tā darbiniekiem, kā arī par šā tirgus dalībnieka

23ražoto vai realizēto preču saimniecisko nozīmi, kvalitāti,

24izgatavošanas veidu, īpašībām, daudzumu, noderīgumu, cenām, to

25veidošanas un citiem noteikumiem, kas var šim tirgus dalībniekam

26nodarīt zaudējumus; 4) cita tirgus dalībnieka komercnoslēpumu

27ietverošas informācijas iegūšana, izmantošana vai izplatīšana bez

28tā piekrišanas; 5) cita tirgus dalībnieka darbinieku ietekmēšana

29ar draudiem vai uzpirkšana, lai radītu priekšrocības savai

30ekonomiskajai darbībai, tādējādi nodarot šim tirgus dalībniekam

31zaudējumus.

32Konkurences likuma 18.1

33pants nosaka Konkurences padomes un tiesas kompetenci, izskatot

34negodīgas konkurences aizlieguma neievērošanas lietas, proti,

35"Konkurences padome izskata un pieņem kādu no šā likuma 8.panta

36pirmās daļas 1., 2., 3. vai 4.punktā minētajiem lēmumiem par tiem

37pārkāpumiem, kas minēti šā likuma 18.panta trešās daļas 3. un

384.punktā". Konkurences likuma 18.panta otrajā daļā, kā arī trešās

39daļas 1., 2. un 5.punktā minētos pārkāpumus izskata tiesa.

40SIA "Hansa Internets" ne savā

41Iesniegumā, ne arī sniedzot papildu informāciju, nav norādījusi,

42kādi tieši Konkurences likuma 18.pantā ietverto aizliegumu

43pārkāpumi ir saskatāmi SIA "Media Centrs "Kurzeme"" darbībās, kā

44arī nav sniegusi argumentāciju un pierādījumus tam, ka SIA "Media

45Centrs "Kurzeme"", iespējams, pārkāpj Konkurences likuma 18.pantā

46noteiktos aizliegumus.

47Līdz ar to Konkurences padome

48konstatē, ka Iesniegumā ietvertā, kā arī papildus iesniegtā

49informācija nav pietiekama, lai pieņemtu lēmumu par lietas

50ierosināšanu sakarā ar Konkurences likuma 18.pantā ietverto

51aizliegumu pārkāpumu SIA "Media Centrs "Kurzeme"" darbībās.

52Ņemot vērā iepriekš minēto, kā arī

53pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu,

5411.panta pirmo daļu, 13.panta pirmās daļas 1.punktu, 18.pantu,

55181.pantu, 23.panta trešās daļas 3.punktu un

5641.daļu, Konkurences padome

57nolēma:

58neierosināt lietu uz SIA "Hansa

59Internets" 14.10.2008. iesnieguma pamata par Konkurences likuma

6011.panta pirmās daļas, 13.panta pirmās daļas 1.punkta un 18.panta

61pārkāpumu SIA "Media Centrs "Kurzeme"" darbībās.

62Saskaņā ar Konkurences likuma

638.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

64Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

65stāšanās dienas.

661

67www.kp.gov.lv - Konkurences padomes mājas lapa.

68Konkurences padomes priekšsēdētāja

69v.i. R.Jonītis