3. pants

Konkurences

likuma 13.pantā noteiktā aizlieguma iespējamais pārkāpums

Konkurences likuma 13.panta pirmā

daļa nosaka, ka "jebkuram tirgus dalībniekam, kas atrodas

dominējošā stāvoklī, ir aizliegts jebkādā veidā ļaunprātīgi to

izmantot Latvijas teritorijā. Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga

izmantošana var izpausties arī kā: 1) atteikšanās slēgt darījumu

ar citu tirgus dalībnieku vai grozīt darījuma noteikumus bez

objektīvi attaisnojoša iemesla, tajā skaitā netaisnīga un

nepamatota atteikšanās piegādāt preces vai sniegt pakalpojumus

(...)".

Konkurences likuma 13.panta pirmā

daļa attiecas un ir piemērojama uz tirgus dalībniekiem, kas

atrodas dominējošā stāvoklī konkrētajā tirgū.

Saskaņā ar Konkurences padomes

rīcībā esošo informāciju SIA "Media Centrs "Kurzeme"" darbības

veidi ir mobilo telefonu tirdzniecība, datortehnikas

komplektēšanas un tirdzniecība, interneta pakalpojumu sniegšana

tirdzniecības vietās (interneta zāle), kabeļu interneta

pakalpojumu sniegšana, datortehnikas apkope un remonts un citi

pakalpojumi (kabeļu instalācijas, video novērošana, serveru

konfigurēšana, "web hosting", lielu datu apjomu pārraides

pakalpojumi).

Ņemot vērā iepriekš minēto,

secināms, ka SIA "Media Centrs "Kurzeme"" darbības veidi nav

saistīti ar infrastruktūras objektu iznomāšanu, līdz ar to SIA

"Media Centrs "Kurzeme"" nav uzskatāms par tirgus dalībnieku

infrastruktūras izmantošanas pakalpojuma tirgū. Tāpat Konkurences

padome secina, ka SIA "Media Centrs "Kurzeme"" iespējamā

atrašanās dominējošā stāvoklī interneta pakalpojumu sniegšanas

tirgū Saldus pilsētā un Jaunlutriņu pagasta teritorijā nevar

ietekmēt konkurences situāciju infrastruktūras izmantošanas

pakalpojuma sniegšanas tirgū minētajās teritorijās.

Vienlaicīgi Konkurences padome

vērš uzmanību uz to, ka saskaņā ar Elektronisko sakaru likuma

16.panta otro daļu "Elektronisko sakaru komersantiem ir tiesības

ierīkot publiskos elektronisko sakaru tīklus un izbūvēt to

infrastruktūras būves (..) valsts, pašvaldību un privātā īpašuma

teritorijā, iepriekš saskaņojot projektu ar nekustamā īpašuma

īpašnieku vai valdītāju". Saskaņā ar šā likuma 18.panta pirmo

daļu "Publiskā elektroniskā sakaru tīkla operatoram ir nekustamā

īpašuma servitūta tiesības publisko elektronisko sakaru tīkla

nodrošināšanai un elektronisko sakaru pakalpojumu sniegšanai".

Savukārt minētā likuma otrā daļa paredz, ka "servitūta tiesības

realizē, savstarpēji vienojoties ar nekustamā īpašuma īpašnieku.

Ja puses nevar vienoties, servitūtu nodibina ar tiesas spriedumu

normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā".

Ņemot vērā minēto, Konkurences

padome konstatē, ka elektronisko sakaru tīkla ierīkošanu

nekustamajos īpašumos regulē speciālie normatīvie akti:

Elektronisko sakaru likums, Civillikums un Civilprocesa likums.

Elektronisko sakaru likums paredz speciālo kārtību elektronisko

sakaru komersantam servitūta tiesību nodibināšanai nekustamajā

īpašumā. Pie līdzīga secinājuma Konkurences padome nonākusi arī

savā 2006.gada 6.septembra lēmumā Nr.94 "Par lietas

neierosināšanu"1 4.punktā.

Līdz ar to Konkurences padome

konstatē, ka Iesniegumā ietvertā, kā arī papildus iesniegtā

informācija nav pietiekama, lai pieņemtu lēmumu par lietas

ierosināšanu sakarā ar Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas

1.punktā ietvertā aizlieguma pārkāpumu SIA "Media Centrs

"Kurzeme"" darbībās.