2. pants

1SIA "Ostkom" darbību

2izskatīšanai atbilstoši Konkurences likuma 13.panta 4.punkta

3sastāvam ir nepieciešams konstatēt, vai SIA "Ostkom" atrodas

4dominējošajā stāvoklī kādā konkrētajā tirgū. Ievērojot Iesniegumā

5norādīto, SIA "Ostkom" stāvoklis ir vērtējams interneta piekļuves

6pakalpojumu tirgū un kabeļtelevīzijas pakalpojumu tirgū.

72.1. Konkurences padome savos

8iepriekšējos lēmumos 2005.gada septembrī1 definēja

9konkrētās preces tirgus - attiecīgi interneta piekļuves

10pakalpojumu tirgus un kabeļtelevīzijas pakalpojumu tirgus - un

11uzskata, ka saistībā ar minētām konkrētām precēm nav notikušas

12tādas izmaiņas, kas ļautu šīs konkrētās preces definēt citādi.

13Konkurences padome savā iepriekšējā lietu izskatīšanas praksē

14definēja interneta piekļuves pakalpojumu tirgus ģeogrāfisko

15dimensiju - Latvijas teritorija2. Pēc Konkurences

16padomes rīcībā esošās informācijas nav pamata uzskatīt, ka tirgū

17ir notikušas tādas izmaiņas, kas ļautu konkrētā tirgus

18ģeogrāfisko dimensiju definēt citādi. Tādējādi viens no

19konkrētajiem tirgiem, kurā ir nepieciešams izvērtēt SIA "Ostkom"

20stāvokli, ir: interneta piekļuves pakalpojumu tirgus Latvijas

21teritorijā

22LEKA 12.04.2006. vēstulē Nr.04-01

23sniegtā informācija (saņemta pa faksu) liecina, ka Liepājas

24pilsētā Interneta piekļuves pakalpojumus bez minētajiem

25operatoriem piedāvā vēl šādas komercsabiedrības: SIA "TSR", SIA

26"Ezernet", SIA "Terabits", SIA "Elektrons & K" un SIA

27"Lattelekom". Iepriekš minētajā Konkurences padomes lēmumā tika

28konstatēts arī, ka SIA "Lattelekom" atrodas dominējošajā stāvoklī

29interneta piekļuves pakalpojumu tirgū Latvijas teritorijā. Līdz

30ar to ir konstatējams, ka SIA "Ostkom" neatrodas dominējošajā

31stāvoklī šajā konkrētajā tirgū.

322.2. Neskatoties uz to, ka SIA

33"Jūlija O" un SIA "Ostkom" nav konkurenti kabeļtelevīzijas

34pakalpojumu tirgū, vērtējot SIA "Ostkom" stāvokli tirgos, kuros

35tā sniedz pakalpojumus, Konkurences padome ņēma vērā iespējamību,

36ka dominance vienā konkrētajā tirgū var veicināt SIA "Ostkom"

37tirgus varu citā konkrētajā tirgū, kurā šis tirgus dalībnieks nav

38dominējošs. Tas nozīmē, ka gadījumā, ka SIA "Ostkom" atrodas

39dominējošajā stāvoklī kabeļtelevīzijas pakalpojumu tirgū, tā savu

40tirgus varu un ietekmi var pārnest uz interneta piekļuves

41pakalpojumu tirgu. Konkurences padomes lietu izskatīšanas praksē

42kabeļtelevīzijas pakalpojumu tirgu ģeogrāfiskā dimensija līdz šim

43tika definēta ne plašāka kā vienas pilsētas

44teritorijā3. Konkurences padome uzskata, ka šī pieeja

45var tikt izmantota arī šī Iesnieguma izvērtēšanā. Tādējādi otrais

46konkrētais tirgus ir: kabeļtelevīzijas pakalpojumu tirgus

47Liepājas pilsētā.

48Kabeļtelevīzijas pakalpojumus

49Liepājas pilsētā piedāvā SIA "Ostkom" un SIA "Elektrons &

50K".

51SIA "Ostkom" 10.04.2006. vēstulē

52Nr.48 sniegtā informācija liecina, ka SIA "Ostkom" ir 6912

53kabeļtelevīzijas abonenti. Saskaņā ar rīcībā esošo informāciju,

54kuru sniedza LEKA un SIA "Ostkom", kopējais kabeļtelevīzijas

55abonentu skaits Liepājas pilsēta ir 14 000-16 000.

56Tādējādi SIA "Ostkom" tirgus daļa ir 43-49%. Ņemot vērā SIA

57"Ostkom" tirgus daļu, kā arī apstākli, ka kabeļtelevīzijas

58pakalpojumu tirgū Liepājas pilsētā SIA "Ostkom" ir tikai viens,

59bet spēcīgs konkurents, ir pietiekams pamats uzskatīt, ka SIA

60"Ostkom" nav dominējošais stāvoklis kabeļtelevīzijas pakalpojumu

61tirgū, bet tirgus ir oligopolistisks.