2. pants

SIA "Ostkom" darbību

izskatīšanai atbilstoši Konkurences likuma 13.panta 4.punkta

sastāvam ir nepieciešams konstatēt, vai SIA "Ostkom" atrodas

dominējošajā stāvoklī kādā konkrētajā tirgū. Ievērojot Iesniegumā

norādīto, SIA "Ostkom" stāvoklis ir vērtējams interneta piekļuves

pakalpojumu tirgū un kabeļtelevīzijas pakalpojumu tirgū.

2.1. Konkurences padome savos

iepriekšējos lēmumos 2005.gada septembrī1 definēja

konkrētās preces tirgus - attiecīgi interneta piekļuves

pakalpojumu tirgus un kabeļtelevīzijas pakalpojumu tirgus - un

uzskata, ka saistībā ar minētām konkrētām precēm nav notikušas

tādas izmaiņas, kas ļautu šīs konkrētās preces definēt citādi.

Konkurences padome savā iepriekšējā lietu izskatīšanas praksē

definēja interneta piekļuves pakalpojumu tirgus ģeogrāfisko

dimensiju - Latvijas teritorija2. Pēc Konkurences

padomes rīcībā esošās informācijas nav pamata uzskatīt, ka tirgū

ir notikušas tādas izmaiņas, kas ļautu konkrētā tirgus

ģeogrāfisko dimensiju definēt citādi. Tādējādi viens no

konkrētajiem tirgiem, kurā ir nepieciešams izvērtēt SIA "Ostkom"

stāvokli, ir: interneta piekļuves pakalpojumu tirgus Latvijas

teritorijā

LEKA 12.04.2006. vēstulē Nr.04-01

sniegtā informācija (saņemta pa faksu) liecina, ka Liepājas

pilsētā Interneta piekļuves pakalpojumus bez minētajiem

operatoriem piedāvā vēl šādas komercsabiedrības: SIA "TSR", SIA

"Ezernet", SIA "Terabits", SIA "Elektrons & K" un SIA

"Lattelekom". Iepriekš minētajā Konkurences padomes lēmumā tika

konstatēts arī, ka SIA "Lattelekom" atrodas dominējošajā stāvoklī

interneta piekļuves pakalpojumu tirgū Latvijas teritorijā. Līdz

ar to ir konstatējams, ka SIA "Ostkom" neatrodas dominējošajā

stāvoklī šajā konkrētajā tirgū.

2.2. Neskatoties uz to, ka SIA

"Jūlija O" un SIA "Ostkom" nav konkurenti kabeļtelevīzijas

pakalpojumu tirgū, vērtējot SIA "Ostkom" stāvokli tirgos, kuros

tā sniedz pakalpojumus, Konkurences padome ņēma vērā iespējamību,

ka dominance vienā konkrētajā tirgū var veicināt SIA "Ostkom"

tirgus varu citā konkrētajā tirgū, kurā šis tirgus dalībnieks nav

dominējošs. Tas nozīmē, ka gadījumā, ka SIA "Ostkom" atrodas

dominējošajā stāvoklī kabeļtelevīzijas pakalpojumu tirgū, tā savu

tirgus varu un ietekmi var pārnest uz interneta piekļuves

pakalpojumu tirgu. Konkurences padomes lietu izskatīšanas praksē

kabeļtelevīzijas pakalpojumu tirgu ģeogrāfiskā dimensija līdz šim

tika definēta ne plašāka kā vienas pilsētas

teritorijā3. Konkurences padome uzskata, ka šī pieeja

var tikt izmantota arī šī Iesnieguma izvērtēšanā. Tādējādi otrais

konkrētais tirgus ir: kabeļtelevīzijas pakalpojumu tirgus

Liepājas pilsētā.

Kabeļtelevīzijas pakalpojumus

Liepājas pilsētā piedāvā SIA "Ostkom" un SIA "Elektrons &

K".

SIA "Ostkom" 10.04.2006. vēstulē

Nr.48 sniegtā informācija liecina, ka SIA "Ostkom" ir 6912

kabeļtelevīzijas abonenti. Saskaņā ar rīcībā esošo informāciju,

kuru sniedza LEKA un SIA "Ostkom", kopējais kabeļtelevīzijas

abonentu skaits Liepājas pilsēta ir 14 000-16 000.

Tādējādi SIA "Ostkom" tirgus daļa ir 43-49%. Ņemot vērā SIA

"Ostkom" tirgus daļu, kā arī apstākli, ka kabeļtelevīzijas

pakalpojumu tirgū Liepājas pilsētā SIA "Ostkom" ir tikai viens,

bet spēcīgs konkurents, ir pietiekams pamats uzskatīt, ka SIA

"Ostkom" nav dominējošais stāvoklis kabeļtelevīzijas pakalpojumu

tirgū, bet tirgus ir oligopolistisks.