1SIA "Ostkom" vēstulē ir
2norādījusi arī, ka Akcija turpinājās no 2006.gada 6.marta līdz
320.martam, t.i., divas nedēļas. Akcijas laikā SIA "Ostkom"
4klientu lokam pievienojas 25 abonenti (1 - kabeļtelevīzijas
5pakalpojumiem un 24 - interneta piekļuves pakalpojumiem), pārejot
6no citiem operatoriem. Ņemot vērā to, ka kopējais interneta
7piekļuves pakalpojumu abonentu skaits Liepājas pilsētā (pēc SIA
8"Ostkom" sniegtās informācijas) ir 8000 un kabeļtelevīzijas
9abonentu skaits ir 14 000-16 000, Konkurences padome
10uzskata, ka šī klientu migrācija nav ievērojama.
1118.04.2006. Konkurences padomē
12tika saņemta SIA "Jūlija O" 13.04.2006. vēstule
13Nr.06/04-28/228-197. Vēstulē SIA "Jūlija O" sniedza papildu
14informāciju Iesniegumam, norādot, ka kopējais SIA "Jūlija O"
15klientu skaits ir 800 (interneta piekļuves pakalpojumu tirgū).
16Saskaņā ar SIA "Jūlija O" sniegto informāciju, kopš SIA "Ostkom"
17uzsāka Akciju, SIA "Jūlija O" pārtrauca līgumattiecības ar 52
18klientiem. SIA "Jūlija O" norādīja arī, ka, pēc tās rīcībā esošās
19informācijas, Akcija vēl joprojām turpinās.
20Izvērtējot rīcībā esošo
21informāciju, Konkurences padome konstatē, ka SIA "Ostkom"
22darbībās, rīkojot Akciju, nav Konkurences likuma 13.panta
234.punkta pārkāpuma sastāva pazīmes, jo SIA "Ostkom" neatrodas
24dominējošajā stāvoklī.
25Konkurences padome secina, ja
26pirms jautājuma par lietas ierosināšanu izlemšanas tiek
27konstatētas pazīmes, kas izslēdz Konkurences likuma iespējamo
28pārkāpumu, ir pieņemams lēmums par lietas neierosināšanu,
29balstoties uz analoģiskā tiesiskā pamata kā izbeidzot lietas
30izpēti.
31Ievērojot iepriekš izklāstīto un
32pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 1.punktu,
33Konkurences padome
34nolēma:
35Neierosināt lietu par Konkurences
36likuma 13.panta 4.punkta iespējamo pārkāpumu SIA "Ostkom"
37darbībās, rīkojot bezmaksas pieslēguma internetam un
38kabeļtelevīzijai akciju.
39Saskaņā ar Konkurences likuma
408.panta otro daļu lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona
41tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.
421 23.09.2005. lēmums
43Nr.47 "Par tirgus dalībnieku apvienošanos", publicēts laikrakstā
44"Latvijas Vēstnesis" 12.10.2005. (Nr.162); 30.09.2005. lēmums
45Nr.48 "Par tirgus dalībnieku apvienošanos", publicēts laikrakstā
46"Latvijas Vēstnesis" 08.11.2005. (Nr.177).
472 30.09.2005. lēmums
48Nr.48 "Par tirgus dalībnieku apvienošanos", publicēts laikrakstā
49"Latvijas Vēstnesis" 08.11.2005. (Nr.177).
503 Konkurences padomes
5120.02.2004. lēmums Nr.16 "Par tirgus dalībnieku apvienošanos",
52publicēts laikrakstā "Latvijas Vēstnesis" 26.02.2004. (Nr.31),
53Konkurences padomes 04.08.2004. lēmums Nr.53 "Par lietas izpētes
54izbeigšanu", publicēts laikrakstā "Latvijas Vēstnesis"
5520.08.2004. (Nr.132).
56Konkurences padomes priekšsēdētāja
57I.Jaunzeme
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.